Армения и ось Москва – Тегеран

 

 Данная статья, в которой я предвидел политико-экономическое сотрудничество Армении с Ираном и Израиля с Азербайджаном, была опубликована в израильской газете «Наша страна» 07.05.98.  Как подтверждение прогноза на фото встреча премьер-министра Армении с президентом Ирана, и встреча премьер-министра Израиля с президентом Азербайджана. 

                                                                  Алик Бахши

 

Армения и ось Москва – Тегеран

                                                                     

    Обеспокоенность Запада продажей Россией Ирану ядерной технологии не является напрасной, так как атомное оружие в руках очередного тоталитарного режима, теперь уже в его новом – религиозно-экстремистском обличье, представляет серьёзную опасность для мира. Лидеры исламской революции, выдавая свои безумные планы за проявление божественной воли, готовы подвергнуть всё человечество угрозе ядерного шантажа. Заверения России и Ирана в том, что ядерный реактор предназначен исключительно для использования в мирных целях, лишены логики и целесообразности. Спрашивается, для чего Ирану атомная электростанция в качестве альтернативного источника энергии при наличии громадных природных ресурсов энергии – нефти и газа. Неужели Иран настолько богатая страна, что может позволить себе иметь ядерный реактор в качестве дорогой игрушки? Нет сомнения, что ядерный реактор нужен религиозному режиму для создания атомной бомбы.

 

     Какие же причины побудили Москву пойти на передачу Ирану ядерной технологии, несмотря на протесты  Вашингтона и других столиц? Считать, что такой поступок вызван преобладанием коммерческих интересов, было бы неправильно. Скорее всего, это своего рода плата за политическое сотрудничество.

 

   После развала Советского Союза у России появился потенциально опасный противник – нарождающееся на огромном географическом пространстве от Ангары (река в Турции) до Ангары (река в Сибири) тюркское содружество, своего рода наследство рода наследство Тимура, представляющее угрозу тюркоязычному подбрюшью России. Иран также озабочен целостностью своей территории, – нельзя забывать, что в его состав входит Южный Азербайджан.

    Кроме того, предстоит крупная возня вокруг Каспия с его колоссальными нефтяными запасами.

 

    Общие стратегические и экономические задачи и явились причиной возникновения не оформившейся пока оси Москва – Тегеран, в которой связующим звеном является Армения, имеющая к своим соседям территориальные претензии.

 

    Судя по происшедшим в руководстве Армении политическим переменам, а именно – добровольной и неожиданной для сторонних наблюдателей отставке президента Левона Тер-Петросяна под нажимом приверженцев военного решения карабахской проблемы, можно с большой уверенностью  полагать, что дело идёт к войне.  

    Затянувшееся перемирие между Арменией и Азербайджаном (при политически не закреплённых никакими соглашениями военных успехах Армении) всё больше раздражало воинственно настроенных лидеров оппозиции бывшему уже президенту. Изолированное положение Армении, в силу сложной общеполитической обстановки на Кавказе, глубокий экономический кризис республики без каких-либо перспектив на улучшение перед лицом ожидаемого экономического бума в Азербайджане благодаря добываемой на Каспии нефти, не оставляли Тер-Петросяну, как стороннику мирного диалога с Баку, надежд на будущее. Кроме того, поступившее в Армению из России через Иран дополнительное вооружение, включая ракеты среднего радиуса действия «Скад», могущие обратить Баку и его нефтяные терминалы в руины, создало момент бесспорного превосходства Армении перед Азербайджаном. И пока у Азербайджана ещё нет валюты для закупки аналогочного вооружения, «ястребы»  в Ереване хотят воспользоваться сложившейся ситуацией.

 

    Ереван ожидает знака из Кремля к началу боевых действий. Москва, видимо, исчерпала все возможные дипломатические варианты давления на Азербайджан с целью вынудить Баку не только транспортировать каспийскую нефть исключительно через территорию России, но и отказаться от права в одиночку разрабатывать нефтяной шельф у своих берегов.  Москва всё чаще муссирует вопрос о каком-то невыясненном статусе Каспийского моря.

 

    Несговорчивость Азербайджана легко объясняется экономическими и политическими мотивами.

    Действующий в настоящее время нефтепровод, проходящий по Северному Кавказу, не имеет достаточной пропускной способности для всей нефти, планируемой к добыче в Азербайджане. Надо ещё учесть и нефть Казахстана, для которой Баку станет перевалочным пунктом. Таким образом, необходимость строительства нового более мощного трубопровода очевидна. И если уж строить новый нефтепровод, то гораздо выгоднее прокладывать  его к берегам Черного моря через Грузию, что значительно короче, да и отпадут опасения, связанные с политической нестабильностью в Чечне и Дагестане, через которые проходит существующий нефтепровод.

    Дальнейшая прокладка нефтепровода из Грузии в Турцию сделает каспийскую нефть доступной всему Средиземноморью, включая Израиль, который не будет иметь препятствий для закупки нефти со стороны дружественной Турции.

 

    Россия вполне резонно предвидит значительные валютные потери при осуществлении данного проекта. Возможно к покушению на Шеварднадзе действительно причастна Москва, заинтересованная в дестабилизации политической обстановки в Грузии.

 

    Общие для Азербайджана и тюркских стран Средней Азии экономические задачи, связанные с нефтью и газом, будут способствовать и политической консолидации тюркских народов бывшего Советского Союза, консолидации, о которой мечтает ведущая страна тюркского мира – Турция. И тогда возрождение былого наследства Тимура не за горами.

 

   Против такого оборота событий и направлена заблаговременно создаваемая ось Москва – Ереван – Тегеран, в которой главная действующая роль отводится Армении. Россия вновь, как на рубеже ХIХ-ХХ веков, разыгрывает армянскую карту для достижения своих корыстных целей.

 

   Здесь мы подошли к самому драматичному моменту, положившему начало взаимной ненависти в истории отношений между армянами и турками, мирно сосуществовавшими на протяжении долгого исторического периода в Оттоманской империи. Турки не преследовали армян ни из-за их национальности, ни из-за их Веры – христианства. Среди зажиточной части турецкого купечества и ремесленников большой процент составляли армяне. Причина вражды лежит в совершенно другой сфере, и, чтобы понять её, надо осмыслить события, происходившие в Турции и в Закавказье в годы заката Оттоманской империи. Именно в этот период сформировались армянские партии «Гнчак» (Колокол) и «Дашнакцутюн» (Союз), которые поставили перед собой задачу создания в Восточной Анатолии армянского государства. По их замыслу, «Великая Армения» должна была включать территории «от моря (Черного) и до моря (Средиземного)».

    Сторонников подобной идеи не смущало то, что ни в одной области Турции армяне не составляли большинства, а ведь это необходимое условие для создания хотя бы автономии, не говоря уже о суверенном государстве. Для изменения этого нежелательного демографического фактора дашнаки намеривались путём убийств и жестоких насилий посеять среди мусульманского населения страх и панику, и вынудить его покинуть родные места, освободив таким образом жизненное пространство для будущей «Великой Армении».

   Это обстоятельство как нельзя кстати совпало с запланированной Россией экспансией на прилегающие территории Кавказа. Накануне Первой мировой войны русские в большом количестве поставляли дашнакам оружие для организации мятежа в тылу Османской империи.

 

   Армянские экстремисты вели боевые действия не с регулярными турецкими войсками, они в основном нападали на мирных безоружных мусульман. Сотни тысяч турок и курдов превратились в беженцев ещё до подхода русских войск. (Надо заметить, что курды претендуют на те же земли, что и армяне). Вооруженные армянские мятежы облегчали продвижение русской армии вглубь турецкой территории. Чтобы обезопасить свои тылы, турецкое правительство распорядилось выселить армян из мест предполагаемого наступления русской армии. Теперь уже колонны насильственно выселенных армян потянулись на Юг в сторону Сирии по местности, на которой расположились мусульмане, бежавшие раннее от жестоких погромов, учинённых армянскими боевиками. И случилось то, что не могло не случиться: движимые местью, турки и курды напали на беззащитных армян. Зло породило зло. Эта ужасная трагедия 1915 года, стоившая жизни сотни тысяч армян могла бы не произойти, если бы армянские боевики не проводили тактику «выдавливания» мирного турецкого и курдского населения, посеяв семена зла, которые до сих пор прорастают сорняками вражды, грозя задушить поле мира в Закавказье.

 

    Было бы, однако, ошибкой приравнивать трагедию, постигшую армянский народ, к геноциду. Катастрофа европейского еврейства была спланирована в соответствии с фашистской идеологией и проводилась втайне специальными войсками. Состоявшийся после войны Суд Народов выявил конкретных виновников геноцида евреев и цыган, и вынес им приговор. То, что произошло в Турции являлось поначалу стихийное реакцией простонародья на заранее задуманное идеологами партии «Дашнакцутюн» избиение мусульман.

 

     Зло коренится в самой идеологии партии «Дашнакцутюн». Большинство войн велось за территории. Россия поглощала земли вместе с народами их заселявшими. Дашнакам же нужно было для «Великой Армении» пространство свободное от какого-либо населения, кроме армянского. Преступная пропаганда абсурдной идеи погнала армян в разгар войны между двумя империями на линию огня, чтобы путём истребления местных жителей построить там химерическое государство.

    После заключения мира русские войска, оставляя фронт, передали вооружение армянам, которые не только продолжали удерживать часть турецкой территории, но и не замедлили развязать боевые действия с соседними Азербайджаном и Грузией, предъявив им территориальные претензии.

 

    Армяне издревле, монополизировав торговлю, расселились на большом пространстве, создавая точечные очаги проживания. Были годы, когда они составляли, например, три пятых населения Тифлиса. Уже в советское время армяне расселились на Северном Кавказе и Черноморском побережье, сосредотачиваясь в основном в курортных городах. И, конечно, известна армянская диаспора в Москве. В Азербайджане большое число армян проживало не только в Карабахе – целый район Баку преимущественно с армянским населением, численно не уступающем армянам Карабаха, назывался Арменикент. Мало кому известно, что в 1918 году дашнаки, подняв вооруженный мятеж и захватив власть, устроили резню, и азербайджанцы, спасая свою жизнь, вынуждены были бежать из города. Для предотвращения полного истребления Баку армянскими мятежниками Турция направила в Баку войска. После чего состоялась ответная резня, в которой пострадали уже армяне.

 

     Во  время завоевания русскими Ереванского ханства там проживало много азербайджанцев, численность которых при дашнаках заметно сократилась. Но, что примечательно, за годы советской власти Армения становилась, в отличие от других республик, всё более мононациональной. При Горбачеве, воспользовавшись слабеющей центральной властью, воскресшие вооруженные отряды армянских боевиков начали изгонять живших в Армении азербайджанцев. Впервые после войны с фашистами в Советском Союзе вновь появились беженцы. Это были беженцы из Кафана. Информация о творящемся в Армении беззаконии не была разрешена к распространению. Тогда ещё не было гласности. Власти не решились пустить беженцев в Баку, остановив их в Сумгаите. Безответственное поведение властей сделало положение бездомных, безработных людей настоящим кошмаром. На это и рассчитывали в Армении. Сумгаитские события представляются мне хорошо спланированной провокацией, нацеленной на то, чтобы обвинить в вандализме азербайджанцев и начать беспрецедентное по масштабу и с помощью неизвестно откуда взявшегося оружия изгнание азербайджанцев из Армении и Карабаха. Трудно представить, чтобы в СССР у простых граждан в короткий срок вдруг появилось оружие, да ещё в таком большом количестве! И надо хорошо уяснить хронологию событий – сначала был Кафан, потом Сумгаит и затем Карабахская война с оккупацией 20% территории Азербайджана. Таковы факты и такова правда.

    Сегодня Россия имеет в лице Армении единственного  на Кавказе союзника и пытается с её помощью восстановить своё былое величие.

 

   Приход к власти в Ереване партии войны не оставляет никаких шансов для мирного решения карабахского кризиса. Используя своё значительное превосходство в вооружении, Армения одержит победу; не исключено, что армянские войска окажутся в Баку, но вряд ли даже значительный успех решит что-либо в политическом плане. В экономическом же отношении ни Армения, ни Россия никаких дивидендов не получат. На восстановление и эксплуатацию нефтяных месторождений никто денег не даст. Можно с уверенностью предположить, что в войну втянется Турция. В то же время маловероятно, что Москва решится на открытые военные действия против Турции, которая является полноправным членом НАТО и может рассчитывать на поддержку. Возникает риск развязывания широкомасштабной борьбы за Каспий, - того и гляди мир окажется на грани Третьей мировой войны. Скорее всего Армении предстоит в одиночку сражаться с тюркским блоком при материальной и дипломатической поддержки Москвы. Нетрудно предвидеть чью сторону займёт Америка и Европа уже успевшие вложить инвестиции в нефтегазовую отрасль Азербайджана. Кроме того, Вашингтон вряд ли допустит усиление оси Москва – Тегеран, представляющую потенциальную угрозу и ближневосточному нефтяному региону, в который Америка вложила достаточно много средств и усилий.

 

   Кажется Израилю самое время проявить активность, давя на болевые точки Москвы и Тегерана, тем более, что обычные дипломатические протесты против поставок вооружения и ядерной технологии Ирану успеха не имеют. Например, используя свою полную политическую независимость от всех военных блоков, Израиль может предложить Баку и Тбилиси военно-техническую помощь, на которую не решается Турция как страна – член НАТО.

   Такой шаг будет с радостью воспринят в Вашингтоне и повысит ценность Израиля как союзника США на Ближнем Востоке. Более того, во-первых, приобретая друзей в странах «наследства Тимура», Израиль внёс бы раскол в единый фронт антиизраильской политики исламских стран, во-вторых, создал бы благоприятные условия для сотрудничества с рынком, имеющим громадный потенциал, и, в-третьих, вывел бы страну из кольца арабской нефтяной блокады. 

   

   07.05.98

 

       

 

                                                                             

   

Изменение политической ситуации на Ближнем Востоке

 

   Эта статья была опубликована 28 мая 1997 года в израильской газете «Наша страна». С тех пор много чего произошло. Надо отметить, что после того как правые убили премьер-министра Израиля, который был близок к замирению с арабами, мирный процесс по сути не сдвинулся ни на йоту.  Как я и предвидел, с Турцией завязались весьма тёплые отношения, на уровне стратегических партнёров. Однако нежелание Израиля уйти с оккупированных территорий поставили Турцию перед выбором, или продолжать оставаться союзником Израиля и попасть с ним в международную изоляцию, из-за агрессивной политики последнего по отношению к арабам, или остаться верной принципам демократии и поддержать справедливое стремление палестинцев обрести своё государство. Надо сказать, что Турция довольно много приложила усилий склонить Израиль к завершению мирного процесса, но правые политики Израиля разрушили союзнические отношения с Турцией, довершив разрыв инцидентом с «Мави Мармара». А на фоне «арабской весны» у Турции вовсе нет резона из-за Израиля быть в конфронтации с арабами. Большие изменения, как я и предвидел, произошли в плане экономики. Нефтепровод в Турцию построен, что дало, наконец, Азербайджану возможность использовать черное золото для своего народа. Израиль  покупает нефть у Азербайджана. Кроме того, у Израиля с Азербайджаном, ввиду общего для них противника в лице Ирана сложились близкие стратегические отношения. Намечается также возвращение к прежним связям Израиля с Турцией, связям несомненно выгодным для обеих стран. В остальном всё, что охвачено в статье, написанной 26 лет назад, осталось без изменений.

Алик Бахши

Изменение политической ситуации на Ближнем Востоке

 

                                                       

         

    За последнее время участились визиты политических и военных деятелей из Турции в Израиль и наоборот, даже заключено соглашение вроде чисто коммерческое – поставка технического оснащения для турецких боевых самолётов, но на самом деле эти две страны неодолимо тянет  друг к другу. В будущем, вне сомнения, Израиль и Турция станут союзниками и для такой перспективы имеются объективные стратегические, экономические и исторические предпосылки.

    Важное значение имеет и то, что в подобном союзе заинтересована Америка, страна, влияние которой на Ближнем Востоке неуклонно растёт и которая с удовольствием переложила бы на Турцию существенную часть своих союзнических обязательств по отношению к Израилю, дабы не мешать крепнущим американо-арабским связям. Во-первых, Турция – член НАТО, во-вторых, она имеет двухсторонний военный договор с Америкой.

    В Мире идёт экономическое соперничество между Соединёнными штатами, объединённой Европой и Японией, и не надо обладать особой прозорливостью, чтобы видеть, что арабский Мир для Америки – это не только нефтяные ресурсы, но и огромный рынок для инвестиций и сбыта продукции.

 

   После Войны в заливе нефтедобывающие страны Ближнего Востока поняли, что мощь Америки является гарантом их безопасности. Кстати, и Египет целостностью своей территории обязан не Советскому Союзу, а всё той же Америке, которая принудила израильские войска остаться на восточном берегу Суэцкого канала и настояла на возврате Синайского полуострова Египту. Надо понимать, что в конфликте Америки с арабами повинен не только Израиль, но и бывший Советский Союз, пытавшийся ввести арабские страны в сферу своего влияния и, следуя  своему стратегическому плану, задушить Запад энергетическим голодом, лишив его ближневосточной нефти.

 

   Израиль всегда был политической козырной картой для своих покровителей. В первые годы становления Израиля Советский Союз и Франция, поставляли ему оружие в пику англичанам. Когда же Англия окончательно оставила Ближний Восток, выведя свой последний контингент из Персидского залива, в образовавшийся вакуум направила свои щупальца Москва. Во время арабо-израильского конфликта Советский Союз в качестве друга арабов (нефть) не жалея средств, поставлял им вооружение. В советских военных академиях готовили командный офицерский состав арабских армий, сотни советских военных специалистов под прикрытием инженеров мирных профессий помогали арабам овладевать военной техникой.

    Тогда-то и возникла реальная угроза Израилю. Но в битву за нефть вступилась Америка, которая воспользовалась Израилем в качестве единственно возможного политического и военного форпоста в ближневосточном регионе. Конечно, в таком союзе нуждался и Израиль, чтобы выстоять в окружении многочисленных врагов. Планам Кремля не суждено было сбыться, евреи с помощью американского оружия наголову разбили арабов и отстояли право на жизнь.

 

    Нетрудно представить себе, что было бы с Западом, случись обратное. Таким образом, следуя логике, Израиль своим существованием обязан борьбе сверхдержав за Ближний Восток.

 

   Военные победы израильтян сильно ослабили позиции русских. Египет же настолько разочаровался в них, что и вовсе прекратил всякое сотрудничество с Москвой, а после кэмп-дэвидских соглашений даже стал получать военную и финансовую помощь из Америки.

 

    Игнорирование законов свободного рынка привело к краху системы социализма и развалу Советского Союза, последней колониальной державы. Слова правды буквально в одно мгновение, подобно мощному толчку при землетрясении, разрушили эту империю Зла, держащуюся на силе и лжи. А глобальные политические перемены – образование многочисленных новых государств в Европе и Азии – не могли не коснуться и Ближнего Востока.

    Провалившаяся агрессия Саддама Хусейна против Кувейта показала, кто хозяин политической ситуации в этом регионе. Москва предала иракского диктатора, и на словесные осуждения бомбёжек Багдада никто не обратил внимания. Если бы Саддам Хусейн захватил Кувейт во времена «развитого социализма», то Мир мог бы оказаться на пороге Третьей мировой войны.

    Созданная Соединёнными Штатами антииракская коалиция с участием арабских стран – большой успех американской дипломатии. Попытки Саддама разрушить её с помощью провокационных ракетных ударов по Израилю не увенчались успехом. Первый раз за всё время существования Израиля не последовало ответных военных действий (об этом попросила Америка ради целостности коалиции).

    Тогдашний премьер-министр Ицхак Шамир последовал совету Вашингтона и в его требовании  об участии израильской делегации на Мадридской мирной конференции. Собственно говоря, с неё-то и начался Ближневосточный мирный процесс.

 

    После ликвидации прямой угрозы проникновения Москвы к нефтяным ресурсам Ближнего Востока Америка заинтересована в мире и стабильности в этом регионе. К тому же это уменьшит расходы американских налогоплательщиков на военную и экономическую помощь Израилю.

   Что нужно для того, чтобы Америке спокойно жилось? Перво-наперво, решить палестинскую проблему и не иначе как создать государство Палестина, столицей которого, конечно же, станет Восточный Иерусалим. Старый город, в черте которого находятся святыни трёх религий, вероятно, должен получить статус на подобии статусу Ватикана. Под американским нажимом Израилю придётся поступиться Голанами в обмен на мир с Сирией, подобно тому, как возврат Синая стал залогом мира с Египтом. И если в действительности всё так и произойдёт, то это выбьет пропагандистский козырь из рук мусульманских фундаменталистов Ирана и диктаторов Ливии и Ирака: они перестанут пугать Америкой как врага всех мусульман.

 

     Слов нет, такая перспектива оскорбляет патриотические чувства израильских правых, но придётся считаться с фактом, что Америке более нет резона находиться в конфронтации с арабами.

     Политика прагматична, в ней нет места сентиментальности, она может использовать чувства людей для достижения поставленных целей, но не более того. Не следует обманываться, что Америка питает к Израилю какую-то особую бескорыстную любовь, делая миллиардные подарки, поставляя самое современное оружие. Причем любовь эта выглядит односторонней, потому что израильские правые ненавидят Америку, инстинктивно понимая, что все их планы целиком зависят от Вашингтона. Вспомним, какой всплеск ненависти и насмешек вызывали визиты Бейкера в Израиль. Возможно, то же ожидает госпожу Олбрайт и Дениса Росса.

             

   Утопическая на сегодняшний день мечта ультраправых - это независимая политика сильного в военном отношении Израиля. Но, увы, без могущественного союзника Израилю, как стране не самодостаточной, долго в одиночку не продержатся, несмотря на наличие атомного оружия. Между прочим, нет гарантии, что атомное оружие не появится у противника, обладающего к тому же большими материальными и людскими ресурсами.

   Предположим, Америка откажется от какого-либо посредничества меду евреями и арабами: разбирайтесь между собой сами». И война не заставит долго собой ждать. Израиль спалит в ядерном огне Тегеран, Багдад, Дамаск, Триполи, возможно Каир, истратив весь свой небольшой ядерный арсенал, после чего окажется в полной политической и экономической изоляции. Не у кого, да и не на что будет закупать не только вооружение, но и нефть и даже кошерную говядину, а вместо манны небесной прольётся радиоактивный дождь. И не надо иметь богатое воображение, чтобы понять, как через короткий промежуток времени орды мусульманских фанатиков буквально сметут с лица земли Израиль. Вопрос только в том, найдётся ли место в Ноевом ковчеге для марокканских, русских и эфиопских евреев и где та гора Арарат?

   Евреи с американским гражданством, вероятно, заранее побеспокоятся о себе.

   Конечно, это только игра воображения, вряд ли такое случится. Слишком много сил и средств затратила Америка на наш регион, чтобы оставить события бесконтрольными. Немаловажное значение имеет и то, что, как показали последние выборы премьер-министра, почти половина населения Израиля поддерживает лозунг «территории в обмен на мир». И если не при нынешнем правительстве, то при следующем, но мир с арабами будет, жаль только, что это не хотят понять правые и торпедируют мирный процесс различными провокациями: открытием туннеля Хасмонеев, строительством на Хар-Хома.

 

    Времена рабовладельчества и колониализма, когда можно было обогатиться за счет других, канули в Лету. Нынче благополучия страны можно достичь только развитием собственной экономики.

    Япония пыталась покорить тихоокеанские страны и это, как известно, закончилось для неё весьма печально. Но страна, лежащая в руинах, испепелённая ядерным пожаром, за сравнительно короткий срок встала по уровню жизни на ту же ступень, что и страна-победительница. И сейчас сотни тысяч людей в Китае, Малайзии, на Филиппинах и в Индонезии, Сингапуре и даже в самой Америке работают на японских заводах. То же самое можно сказать и о Германии. Вот пример для подражания. Здесь всё предельно просто. Для успеха необходим мир и желание трудится.

   Чужими руками страну не построить! Израиль заранее должен подготовиться к сокращению американской помощи, для чего необходимо ликвидировать монополию государственного сектора в экономике, снять всякие искусственные ограничения для частного бизнеса, в том числе и религиозные, приватизировать земельный фонд и дать, наконец, израильскому народу столь давно обещанную конституцию, один из параграфов которой провозгласит об отделении религии от государства. Иначе мы будем иметь много ярких звёзд, подобных Яиру Леви и Арье Дери. Не приведи Господь, чтобы политиканствующие раввины пришли к власти, потому что в этом случае с нами будут разговаривать от имени Бога, и хорошо ещё, если дело не дойдёт до инквизиции и распятий. Тому другой яркий пример – сегодняшний Иран: политики от религии в одно мгновение отбросили страну в эпоху средневекового мракобесия. На пути к тому же был и Алжир, но там, к счастью, вовремя опомнились.

 

    Демократические преобразования, наличие высококвалифицированной рабочей силы, выгодное географическое расположение, мир с соседями, вот те необходимые и вполне доступные условия, которые сделают Израиль привлекательным для инвестиций. Почему бы Израилю не стать яркой звездой Ближнего Востока подобно Сингапуру и Гонконгу, звёздам Дальнего Востока.

 

   Мирный договор между арабами явится следствием изменения политической ситуации в регионе. Но с учетом того, что Америка при этом займёт нейтральную позицию, встаёт вопрос о реальном помощнике Израиля для активной политической и экономической перспективы на будущее.

    Не вызывает сомнения, что Америке в настоящее время не выгодно быть явным союзником Израиля в глазах арабов. Но, с другой стороны, отказаться от политического и военного сотрудничества Америка себе позволить не может из-за больших потенциальных возможностей к дестабилизации политической обстановки на Ближнем Востоке. Наилучший вариант для Вашингтона – это продолжить союз с Израилем через политического посредника. Идеальной страной в качестве союзника Израиля и упомянутого посредника является Турция.

    У Израиля и Турции, несмотря на кажущуюся, на первый взгляд несовместимость, очень много общего. Обе страны находятся в сходном политическом положении и даже имеют общих врагов, обе заинтересованы во взаимной поддержке.

    Турция, как и Израиль, окружена недоброжелательными соседями. Отношения между Турцией и Грецией весьма напряженные, из-за нерешенной проблемы Кипра. Не лучше дела обстоят и с Болгарией, осуществившей трансфер этнических турок. Есть ещё и Россия, от которой исходила наибольшая угроза, как для Турции, так и для Израиля. Но и сегодня именно Россия продаёт вооружение Ирану и строит там ядерный реактор, который несомненно необходим религиозному режиму не иначе, как для создания ядерного оружия, потому что страна, богатая природными энергетическими ресурсами – нефтью и газом, вряд ли нуждается ещё и в ядерной энергии.

    История России – это история многовекового противостояния с тюрками: набеги хазар, нашествие Батыя, набеги крымских татар, завоевание русскими Астраханского и Казанского ханств, покорение Сибири. С падением крепостей Азова и Измаила Турция окончательно теряет все владения на северном побережье Черного моря, далее Россия расширяется с колонизацией Кавказа и Туркестана. Во время Первой мировой войны целью России был захват Босфора, и русские войска продвинулись до Карса. Во время Второй мировой войны Турцию спасло от вторжения советских войск, подобно вторжению их в иранский Азербайджан, только поспешное объявление войны Германии и последующее членство в НАТО.

 

   С распадом Советского Союза Турция стала проявлять осторожную политическую активность во всех тюркских республиках бывшей русской империи. Влекомая идеей пантюркизма, Турция сколачивает блок стран, охватывающий громадную территорию проживания тюркского этноса, образно говоря от Ангары до Ангары, двух одноименных рек, одной находящейся в Турции, и другой в далёкой Сибири.  

   Естественно к такому крупному объединению на национальной почве будут тяготеть и тюркские республики, входящие сегодня в состав России – это Татарстан, Башкортостан, Тува, Хакасия и даже Якутия. Турция оказывала политическую поддержку Чечне в её войне за независимость и, надо полагать, что чеченская война – это только начало борьбы за свободу на Северном Кавказе.

 

   Возможность возрождения тюркского сотрудничества на столь обширной территории меняет стратегическую ситуацию в Азии.

   Россия, без сомнения, опасается за своё тюркоязычное подбрюшье и принимает превентивные меры для недопущения возникновения монолитного блока тюркских стран в самом центре азиатского материка. С этой целью Москва в больших количествах поставляет вооружение Армении и Ирану и ось из этих стран, проходящая по территории Азербайджана, фактически уже создана.

 

     Самое уязвимое место у тюркского блока это отсутствие непрерывной территориальной целостности между Нахичеванской областью Азербайджана, имеющей узкую полосу границы с Турцией, и самим Азербайджаном. Стратегически это положение усугубилось после оккупации Арменией 20% азербайджанской территории во время Карабахской войны.

    Иран опасается за часть своей территории, населённой азербайджанцами, так называемый Южный Азербайджан с городом Тебриз, который оказался отделённым от Северного Азербайджана в результате русских завоеваний на Кавказе. Важно отметить, что численность азербайджанцев, проживающих в южной иранской части, больше, чем в северной.  

 

     Таким образом, Россию, Армению и Иран объединяет общая стратегическая цель: предотвратить возможное воссоединение Азербайджана и не допустить тем самым территориального единства грандиозного по масштабу наследства Тимура.

 

     Кроме того, предстоит крупная политическая возня вокруг каспийской нефти, которой Россия лишилась с распадом империи. Москва время от времени муссирует вопрос о каком-то невыясненном статусе Каспийского моря и уже сейчас проявляет недовольство тем, что Азербайджан добывает нефть на Каспии, настаивая в тоже время на варианте транспортировки этой нефти не в Турцию, а к черноморскому побережью России, что на сегодняшний день неосуществимо, из-за политической нестабильности в Чечне и Дагестане, по территории которых проходит нефтепровод.

    По прогнозам, запасы нефти и газа Каспийского бассейна не уступают запасам нефти стран Персидского залива и с завершением прокладки нефтепровода в Турцию ожидается резкий скачок в экономическом развитии стран каспийского региона.

    Баку станет перевалочным узлом для транспортировки нефти Мангышлака и Туркмении, а возможно и чеченской, если конечно она добьётся независимости.

   Географически каспийская нефть и газ доступнее для средиземноморских стран с территории Турции, чем из России, и Израилю в этом случае выгоднее закупать нефть рядом, а не везти её из далёкой Мексики.

 

    Появление на мировом рынке мощного нефтяного конкурента, безусловно не вызывает восторга у соседей Ирана и Ирака, традиционно экспортирующих нефть. С Ираком у Турции и без того натянутые отношения, ведь именно с турецких баз стартовали американские самолёты во время Войны в Заливе.

 

   Вот и выясняется, что Турция, как и Израиль, политически одинока на Ближнем Востоке и, несмотря на то, что это мусульманская страна, правда с небольшой, но существенной поправкой, - в ней религия отделена от государства – лучшего стратегического партнёра по региону Израилю не найти. Из всех мусульманских стран Турция наиболее лояльна к Израилю, да и к евреям в целом. Вспомним, именно Турция приняла пятьсот лет назад изгнанных испанских евреев. Следует учесть, что и отношения Израиля с тюркскими странами бывшего Советского Союза складываются весьма тёплые.

   В том случае, если Израиль и Турция станут союзниками, перед Израилем складывается перспектива больших экономических и политических возможностей на огромной территории, богатой природными ресурсами. В обмен Израиль может поставлять продукцию своей военной промышленности, технологию искусственного орошения и прочее.

   В плане политической интриги Израиль сможет оказывать давление на Россию, например, поддерживая Чечню, в противовес продаже русского оружия Ирану и арабам, или даже на Иран, оказывая содействие идее объединения Азербайджана.

   Важное политическое последствие такого союза это, то, что целый ряд мусульманских государств Кавказа, Малой и Средней Азии выпадет из общей орбиты антиизраильской политики стран Ислама.

 

 28.05.1997.  

 

  

  

Израиль и ось Москва-Тегеран

Данная статья, в которой я предвидел стратегическое сотрудничество Израиля с Турцией и Азербайджаном, была опубликована в израильской газете "Наша страна" 19.11.1997.

 Алик Бахши

Израиль и ось Москва-Тегеран



Турция и Израиль – идеальная пара стратегических партнёров.


На протяжении двух последних столетий Россия была для Ирана наиболее опасным соседом. Иран являлся последней преградой на пути продвижения Российской империи к Индийскому океану. И слабая нищая страна непременно стала бы её очередной жертвой, если бы не заступничество Англии. Последнюю попытку осуществить свои захватнические планы Москва предприняла в конце Второй мировой войны, когда советские войска оккупировали часть иранской территории, так называемый Южный Азербайджан. Только политический талант и прозорливость Уинстона Черчилля, предвидевшего эпоху Холодной войны, заставили Сталина вывести армию из Ирана.
Впоследствии, под американским покровительством был создан блок СЕАТО, в который вошли Турция, Иран и Пакистан. Эта тройка образовала военно-политический щит против возможной экспансии Советского Союза на Юг. С учетом того, Турция является членом НАТО и двухсторонний договор о взаимопомощи с Соединёнными штатами, СЕАТО Таким же непреступным для посягательств, как и НАТО.

Иран в тот период немало американского вооружения и экономической помощи. Шах Ирана Мухаммед Реза Пехлеви, окончивший институт в Швейцарии, был сторонником развития своей страны по образцу западной цивилизации, подобно Турции, совершившей довольно смелый для ортодоксального в религиозном отношении Востока шаг, отделивший религию от государства. Но, если у Ататюрка в его прогрессивных реформах была опора в лице младотурок, то Пехлеви такой опоры не имел. И всё же благодаря нефтедолларам страна быстро развивалась в технико-экономическом отношении и стояла на пороге экономического бума.

Вслед за американскими товарами в страну проникали семена западной культуры. Американские фильмы буквально заполонили кинотеатры и телевидение. Молодёжь как губка впитывала всё новое и необычное. «Растление душ» правоверных вызывало гнев религиозной верхушки, усмотревшей в культурном преобразовании общества угрозу своему влиянию на массы. Все попытки убедить шаха свернуть с выбранного пути, идущего в разрез с религиозными догмами, оказались безуспешными. Более того, шах не церемонился со своими идеологическими противниками, а будущему отцу исламской революции пришлось даже покинуть Иран и превратиться в своего рода мученика за веру.

Всем известен трагический финал преобразований иранского общества, предпринятых не кем иным, как самим шахиншахом (шахом всех шахов) Ирана Мухаммедом Реза Пехлеви. Гордый одиночка, опередивший своё время, окончил последние дни в изгнании. Жестокий террор разметал ростки новой жизни. Стражи исламской революции с превеликим удовольствием устраивали публичные казни женщин, осмелившихся появиться с открытым лицом, или уличенных в измене. Кинотеатры горели вместе с запертыми в них зрителями. Черная вуаль религиозного фанатизма вновь опустилась на Иран, оградив от остального мира, и в одно мгновение ввергнув страну средневекового мракобесия.
Цивилизованный мир был шокирован тем, что произошло в Иране, и только Москва хранила молчание. Коммунисты всегда с уважением относились ко всем тоталитарным режимам, близким им по духу, будь то фашистский в Германии, диктаторский в Ливии или Ираке, а теперь ещё одной его разновидности – религиозному тоталитаризму в лице исламского государства Иран.

Отлично понимая, что демократия является основным злом для своей власти, религиозная олигархия объявила западную цивилизацию врагом Ислама и всех мусульман. (Это в корне не верно, хотя бы потому, что именно военная акция Запада спасла боснийских мусульман от геноцида, учинённого сербами.) Естественно главным противником революции стала Америка и её союзник Израиль и не по той причине, что Израиль воюет с арабами, Иран и сам в течение 8 лет воевал с Ираком, а потому, что Ирану, как всякому тоталитарному режиму нужен враг для мобилизации духа и устранения малейшего вольнодумия внутри режима.
Иран старается взять на себя роль лидера в мусульманском мире и для этого необходимо пропаганду подкреплять какими-то более активными действиями. До Америки не достать, а Израиль тут рядом.

Распад Советского Союза – империи, занимавшей шестую часть суши, многое изменил на политической карте мира, перетасовав интересы и военно-стратегические планы многих государств. В сфере геополитики Россия терпит поражение, особенно в Европе. НАТО расширяется на Восток, всё ближе подбираясь к России, и если членами НАТО станут бывшие советскими прибалтийские республики и Украина, то русские военно-морские силы на Балтике и Черном море фактически окажутся заблокированными.
Не лучше складывается обстановка и на южном направлении, где Москва вполне резонно предвидит угрозу своему тюркоязычному подбрюшью со стороны Кавказа и Средней Азии. Здесь явственней вырисовываются контуры нарождающегося под эгидой Турции блока тюркских стран от Малой Азии до Алтая, который подобно клину врезается в самый центр азиатского материка. Возможность возрождения тюркского сотрудничества на столь обширной территории меняет геостратегическую ситуацию. Это наследство Тимура обладает большим военно-стратегическим потенциалом не только благодаря пространству, но и за наличия громадных запасов нефти и газа, не уступающих запасам Персидского бассейна. Россия без сомнения опасается подобного изменения геополитической ситуации и принимает превентивные меры для недопущения возникновения союза тюркских стран.

Уязвимое место у тюркского содружества – отсутствие между Турцией и Азербайджаном непрерывного территориального коридора, что также является причиной в трудности осуществления проекта прокладки нефтепровода из Баку в Турцию. В стратегическом плане положение усугубляется оккупацией Арменией 20% азербайджанской территории. Но в случае воссоединения Азербайджана с его южной частью, находящейся в Иране, создастся монолитность блока. Ирану естественно перспектива потери значительной части территории, где проживают около 30 миллионов азербайджанцев (в Северном Азербайджане азербайджанцев 9 миллионов), представляется, кошмарным сном. Вот здесь и перекрещиваются геополитические интересы России и Ирана, а уже существующая ось Москва-Ереван-Тегеран как раз и служит удавкой в этом самом уязвимом месте. Кроме того, неоконченная Карабахская война играет роль тлеющего запала, чтобы начать военные действия в этом районе руками Армении в выгодный для Москвы момент.

В военном сотрудничестве с Ираном Россия видит достойный ответ Западу на расширение НАТО, а помощь в строительстве ядерного реактора, который при избытке природных энергоресурсов, несомненно, нужен Ирану для создания атомной бомбы, является хорошим раздражающим Америку и Израиль фактором. И сильно ошибаются политики считающие Россию уже окончательно поверженной. Империя Зла ещё способна спалить Землю ядерным дыханием в предсмертных конвульсиях или породить себе подобных в лице Ирана.

Ось Москва-Тегеран должна оберегать и экономические интересы России. Россия никак не может смириться с тем, что Азербайджан в одиночку ведёт добычу нефти и газа у своих берегов и время от времени поднимает вопрос о каком-то невыясненном статусе Каспийского мора. Причем надо учитывать, что каспийской нефти может добавиться нефть Казахстана и Туркменистана. Таким образом, Баку станет перевалочным узлом транспортировки нефти Каспийского бассейна через Турцию в страны Средиземного моря. Для России очень важно, чтобы каспийская нефть транспортировалась к Черному морю через её территорию, и политическими рычагами, используя Карабахский конфликт, Россия будет всячески препятствовать прокладке нефтепровода из Баку в Турцию. С другой стороны пропускная имеющегося нефтепровода через Чечню недостаточна, чтобы осуществить прокачку того количества нефти, которое планируется добывать на Каспии. Причем надо учитывать, что к бакинской нефти добавится нефть Туркмении и Казахстана. Наряду с техническими трудностями у России существуют и политические проблемы из-за нестабильности общей обстановки на Северном Кавказе.
Принимая во внимание всё это, турецкий вариант строительства нового нефтепровода остаётся наиболее перспективным. В этом случае нефть станет более доступной для всех стран Средиземноморья, в том числе и для Израиля, тогда отпадёт необходимость везти нефть из далёкой Мексики.

Таким образом, каспийская нефть является причиной будущих политических, а возможно, и военных столкновений.

После серии политических поражений на Ближнем Востоке Россия не оставляет надежду возобновить свою активность в этом регионе, что не желательно как для Израиля, так и для Турции.
Имея общих политических противников и не имея друзей в ближайшем окружении, Израиль и Турция нуждаются во взаимной поддержке и союз этих стран – лучший ответ на демарш Москвы вновь вернуться на политическую арену Ближнего Востока с помощью Ирана.

Турция и Израиль – это идеальная пара стратегических партнёров. Сочетание страны, имеющую самую большую по численности армию среди членов НАТО и на ближневосточном регионе, и страны, обладающей атомным оружием и не связанной при этом ни с каким военным блоком и, как следствие, могущей самостоятельно принимать решения, представляет серьёзную силу, которые не могут не учитывать стратеги в Москве и Тегеране, не говоря уже о более близких соседях.
Отсюда и недавний визит министра иностранных дел Е. Примакова в Израиль, одной из целей которого, как думается, и было прозондировать насколько глубоки израильско-турецкие военные контакты.

В складывающейся в настоящее время обстановке заключение союза между Израилем и Турцией несомненно остудило бы пыл тегеранских фанатиков и дало бы понять, что всякие намерения нарушить сложившийся на Ближнем Востоке баланс сил не пройдёт безнаказанно.
19.11.79.

Пробуждение Запада

 

 Алик Бахши

Пробуждение Запада

 

                                                                                                                                                                                              

                                               Профессор Мартин Шульце Вессель  

 

   Похоже, в странах толерантного Запада начали осознавать, что такое Россия и русский народ. Так, профессор Мюнхенского университета имени Людвига и Максимилианa доктор Мартин Шульце Вессель сказал:   «Сравнивать ситуацию в современной России и Германии, по крайней мере, в начале Второй мировой, сложно. Однако в обоих случаях речь идет о том, что политическое лидерство невозможно без поддержки людей. В России это поддержка армии, поддержка бизнеса, и, следовательно, это не война Путина, это война России». (https://www.bbc.com/russian/features-61720392).

    Всё что происходит в России в первую очередь исходит от её народа, Путин лишь должный проводник сокровенного стремления русского народа и его менталитета.

 

   В 2014 году в статье «Великорусский шовинизм и Путин его фюрер» (1) я указал, что агрессивность России кроется в менталитете русского народа, в его имперском мировоззрении и великорусском шовинизме. Путин лишь открыл шлюзы великорусскому шовинизму, волна которого и вынесла его к власти. Идя на встречу желания русского народа вернуть Чечню в лоно империи, Путин начал войну с Чечней. В благодарность Путин был избран народом на роль вождя, отвечающему его имперскому мировоззрению. С молчаливого согласия народа Путин вернул стране прежнюю систему власти, загадочно нареча её суверенной демократией, определив себя, надо понимать, не иначе как её сувереном (по-русски, - властелином).

 

    Запад долгое время отказывался понимать, что демократия в России не состоялась. Менталитет русского народа не приемлет демократию, ибо демократия и империя вещи не совместимые. С другой стороны русский народ не может существовать вне империи, без империи он потеряется. Победа демократии оборачивалась для русского народа его полным обнищанием и окончательным развалом Российской империи. Готов ли русский народ к подобной плате за свою свободу? Нужна ли вообще свобода, народу, носящему в себе ген обломовщины? Только диктаторский режим подходит для общества, не желающего заниматься ни политическими, ни экономическими проблемами. Так что появление Путина не случайно, а судьбоносно для русского народа.(2) Вектор политики Путина - «назад в империю».(3) Да, Путин подспудно проводит политику восстановления Российской империи в границах Советского союза под предлогом защиты русских, которые в результате распада СССР проживают в бывших советских республиках, или как он говорит, «русского  мира», Россия  угрожает их безопасности.

 

   «Русский мир» и агрессия понятия неотделимые.(4) Под словосочетанием «Русский мир» надо понимать концепцию, призванную защищать «нравственное здоровье» государствообразующего народа, стержня империи, с возвращением сфальсифицированной истории, не наносящей морального ущерба его реликтовому имперскому мировоззрению. Ни один народ в Мире кроме русского не называет себя великим, и язык у великорусского народа соответственно – великорусский. В этом самоопределение чувствуется ущербность. Отсюда и стремление великороссов к Великой России, которая после падения коммунистического режима несколько распалась, но осталась «тюрьмой народов». Путин дал великороссам надежду на восстановление империи в прежних границах и в этом реваншизм Путина не отличается от реваншизма Гитлера, с идеей создания Третьего Рейха, подкреплённой фашистской идеологией. В этом плане Путин не отличается от фашиста Гитлера. Ассоциации с Гитлером свидетельствуют неоспоримые факты. Путин удивительным образом следует стопам Гитлера, подражая методам, используемым  фашистским фюрером.(5,6) Ложь и коварство в достижении целей стали отличительной чертой русского фюрера. Эти сопутствующие слова стали визитной карточкой России при Путине. Невольно, но Путин лишний раз доказал, что Зло и Ложь не существуют одно без другого. Империя Лжи превосходно дополняет известное определение России как Империя Зла (7).

 

    На нацизм Путина указывают слова Весселя:

«Путин в своем выступлении еще в июле прошлого года дал понять, что не хочет существования Украины как независимой нации. Он начал войну против украинской нации, а любая война против нации имеет измерение геноцида» 

   

    Нацизм Путина ярко выражен в его «историческом открытии» о том, что украинского народа как такового нет, что это русский народ. Русский фюрер, не скрывая намерений, так и определил цель затеянной им войны – денацификация, другими словами истребление украинцев. В случае осуществления этого плана не будет ни украинского народа, ни страны с названием Украина. (Несколько отвлекаясь от темы, я в подражание Путину-историку написал статью «Евреи и русские это один народ»(8). Полагаю, что и моё исследование не менее достойный исторический экскурс. Так что евреи соответственно в праве претендовать на Россию и присоединить её к Израилю.)

 

   Интересно замечание док. Весселя о российских эмигрантах, которые по его мнение могут изменить политическую ситуацию и в целом отношение российского общества к войне:

     «Что касается влияния интеллектуалов, я не уверен, что наш голос слышен в России. Россия - тоталитарная страна, в которой больше нет независимых СМИ, западные медиа практически не имеют возможности принять участие в коммуникации и информировании [российского населения]. Поэтому западные интеллектуалы вряд ли могут оказать влияние на мнение россиян.

Возможно, это могут сделать российские эмигранты, которые не согласны с действиями власти, но все еще связаны с россиянами [внутри страны]. Российская политическая эмиграция может сыграть свою роль в будущем.»

 

    Однако, надежда на российских эмигрантов весьма сомнительна. Дело в том, что большая их часть всю вину видят в Путине, а не в русском народе. Многие эмигранты в том числе и евреи, обычно настроенные против Путина, считают, что Крым российский, и достаточно выкинуть из Кремля Путина с его преступной группировкой как Россия вернётся на путь демократии. Кстати, не мало русских эмигрантов, живя за границей, поддерживают Путина и войну с Украиной. Так, это обстоятельно отражается в решении Латвии закрыть вещание телеканала «Дождь», в программах которого была обнаружена российская пропаганда, нарушающая латвийское законодательство.

 

    Мартин Шульце Вессель считает: «Победа Украины, безусловно, будет означать конец Путина, потому что он не сможет остаться политическим лидером после того, как Украина вернет свои территории.»

    Далее, он правильно понимает, что нет гарантии в кардинальном изменении российской общественности в случае смены хозяина Кремля:   

  «Но это не обязательно приведет к революции в России. Хотя может привести к другой форме авторитарного правительства. В таком случае осознание опыта этой войны будет происходить очень медленно.»

 

     Наконец, до западных либералов стала доходить роль русского народа в противостоянии России и демократии. Нет сомнения, если бы в 90-е годы в момент распада СССР Запад не оказал помощь России, то Империя зла окончательно распалась, и сегодня не было войны в Украине и «друг Путин» не шантажировал Мир ядерной войной.  

 

 

1.  Великорусский шовинизм и Путин его фюрер. https://alikbahshi.livejournal.com/21133.html

2.  Народная судьба, или каждому сверчку свой шесток. https://alikbahshi.livejournal.com/28564.html                          

3.  Назад в империю, или восстановление исторической справедливости по Путину. https://alikbahshi.livejournal.com/22792.html

4.  Причина агрессивности «Русского мира. https://alikbahshi.livejournal.com/85537.html

1.5. Призрак Гитлера бродит по Европe. https://alikbahshi.livejournal.com/38049.html

   6. Кто они рашисты.  https://alikbahshi.livejournal.com/83536.html

7.   Империя Лжи и её главный лгун. https://alikbahshi.livejournal.com/22317.html

8.   Евреи и русские это один народ. https://alikbahshi.livejournal.com/71168.html

 

01.01.2023