среда, 22 июля 2026 г.

Defending Nakhichevan as the First Step in Consolidating the Turks

 

Alik Bakhshi

 

Defending Nakhichevan as the First Step

in Consolidating the Turks

 

Today, the main source of danger in the Caucasus, and perhaps for all countries in the Caspian region, is the military-strategic alliance between Moscow and Yerevan, with the easily decipherable Moscow-Tehran axis.

Moscow is deliberately keeping the Karabakh conflict simmering, so that at the right moment it can give Yerevan, long-awaited, the go-ahead to resume military action in order to prevent the supply of Caspian Basin hydrocarbons to Europe. Implementing any project like Nabucco, bypassing Russia, undermines its monopoly in this area and will inevitably lead to the decline of its economy, which in turn will lead the Russian Empire, with its Turkic-speaking underbelly, to a second, and perhaps final, stage of disintegration. It's safe to assume that the capture of Nakhichevan is the first of the Armenian Nazis' planned objectives in Yerevan's aggressive plans to create a chimerical "Greater Armenia from Sea to Sea." Surrounded by enemies—Russia-backed Armenia to the north and east, and Iran to the south—defending this isolated Azerbaijani territory, should hostilities resume, is problematic, and the likelihood of its capture is quite high. Considering the ethnic cleansing carried out by Armenian fascists in Khojaly and the completely scorched Aghdam, the fate of Nakhichevan's defenders and population is expected to be tragic.

 

In my opinion, the correct solution to prevent such an outcome is to establish joint control of the Nakhichevan region by Azerbaijan and Turkey, taking advantage of the small stretch of their shared border. How great was Atatürk's genius, who insisted on this, albeit short, but obligatory treaty-based common border between Turkey and Azerbaijan during negotiations with Moscow? It seems the time has come to take advantage of this circumstance. However, it should be noted that Moscow subsequently, without violating this treaty, resorted to another trick: it transferred part of Azerbaijani territory, namely the Zangezur region, to Armenia, artificially creating the Autonomous Nakhichevan Republic of Azerbaijan, thus separating the Nakhichevan region from the mainland of Azerbaijan.

 

 

The joint administration of the Nakhichevan enclave by Baku and Ankara guarantees the security of its population and will be the first official step toward the consolidation of the Turkic nation, a guarantee of further successful economic development, as well as the revival of the common Turkic culture, which had suffered under the colonial past.

 

Undoubtedly, such an agreement between Azerbaijan and Turkey, a member of the North Atlantic bloc, will cause sharp discontent in Armenia and Russia as the main opponent of this bloc, but, on the other hand, it will be an adequate and, most importantly, completely legitimate response to the strategic alliance of Russia and Armenia.

 

  07.01.2013

Was there a Great Armenia?

 

                                                              Alik Bakhshi

                               Was there a Great Armenia?

 

    As you know, Armenia lays claim to vast territories located in neighboring and not only neighboring countries, as evidenced by the map of “Great Armenia” presented by Armenian historians.

 

 

 

      Judging by the map drawn by them, it seems to me, the state of Armenia occupied a rather vast territory of the Middle East, washed by four seas: the Black Sea, the Caspian Sea, the Mediterranean Sea, the Red Sea and the Indian Ocean (Persian Gulf). But bad luck, the stories are known for Egyptian navigators, Phoenician, Greek, Persian, Roman, Byzantine, Arab, Khazar (the population living on the shores of the Caspian calls it the Khazar Sea), Turkish sailors, however, there is not a single evidence or mention of those sailing on those seas ships of "Great Armenia from sea to sea", yes, yes, exactly from sea to sea, and not otherwise, that's how historians call Armenia today. And it must be considered a big omission of the Armenian historians who did not bother to find the sunken ancient Armenian ships in those seas. True, according to rumors, Noah's Ark is located on Mount Ararat, which the Armenians consider theirs, from which one can conclude that this is the very missing historical fact testifying to the sailors of Great Armenia, the first of which, presumably, was the Armenian Noah.

   Well, it can be hypothesized that the Armenian people have a certain syndrome like an allergy to sea water, but even more surprising is another historical fact, namely wars. The fact is that all great empires, and such, if we take into account the map drawn by Armenian historians, was Great Armenia, did not do without wars. Stories are known for the wars of Ancient Egypt with Assyria, the Persian Empire with the Greeks, Alexander the Great founded a vast empire fighting the empire of the Persian king Darius. Continuous wars within the Middle East were fought by the Great Roman Empire, and then the Byzantine Empire, again with the Persians. The Baghdad Caliphate is known, which was supplanted by the empire of Genghis Khan, and then finally fell under the onslaught of Timur. Finally, the Ottoman Empire, which fought in this region with Timur and subsequently with another Turkic Safavid empire (Kyzylbash Empire). And somehow it so happened that none of the named empires had a chance to fight “Great Armenia from sea to sea”. It is difficult to imagine that somewhere between the named empires, which are always at war with each other, there was at least some small, and even an independent state, and not that Great Armenia. Armenian historians clearly still have to make many "historical discoveries" in order to fill this gap in world history.

     It should be noted that the Armenians in the Persian Empire suffered greatly during the Roman-Persian wars, because the area in which they lived was located on the border between the two empires and passed from hand to hand. In view of the fact that the Armenians often supported one or the other side of the rival powers, the Romans overpowered the Armenians deep into the empire into Cilicia. And today Armenian historians believe that this territory has always historically been part of Great Armenia.

  But even if he agrees with Armenian historians about Great Armenia, which, again judging by the presented map, had in the distant past the status of nothing other than an empire, then this cannot be a reason for its reconstruction. It seems that Armenian historians are going to fight in the depths of centuries in order to recreate the "Great Armenia". That way, Macedonia may demand the re-establishment of the empire of Alexander the Great, and with much greater grounds, relying on indisputable historical facts, or Mongolia will be tempted to return the empire of Genghis Khan.

 

      There are peoples who have never had a state education, for example, the Gypsies. It is hardly possible to name a state on the Eurasian continent, where the gypsy people do not live. It is also difficult to name a state in the Middle East where the Armenians do not live, and not dispersed, but forming compact centers. This feature is well traced in our time. For example, in Crimea, the Armenian population has been known for a long time, recently an Armenian diaspora has formed in the Kuban, where it is already difficult to determine who is more numerous than the Kuban Cossacks or the Armenians who settled there. Many Armenians currently live in the resort towns of the North Caucasus. An interesting and many-speaking fact - at the time of the conquest of Georgia by Russia, 60% of the population of Tbilisi were Armenians. Maybe that's why Armenia today has territorial claims to Georgia as well. In the capital of Azerbaijan, Baku, a whole region where the Armenian population lived compactly was called Armenikend. Another interesting historical fact is that when the Russians conquered the Irvan Khanate of Azerbaijan in the city of the same name, Yerevan, in addition to Azerbaijanis, 5% of Armenians and Kurds lived each. The same demographic situation was in the capital of the Karabakh Khanate, Shusha. There is a large Armenian diaspora in Moscow, Paris, and more recently in America, mainly in California and Argentina. Unlike the Gypsies, the Armenians tend to build churches, which exist or are still preserved in those places where the Armenians founded the diaspora. Taking into account the given reliable data, Armenian historians can significantly expand the borders of Greater Armenia, now from ocean to ocean.

    

    Thanks to the Russian Empire, which, in order to gain a foothold in the Caucasus, began to populate the territory of the former Irvan Khanate with Armenians from all over the Middle East, having previously evicted the Turkic population, later already under Soviet rule, the Republic of Armenia was formed. The Armenians were not content with the expulsion of the Azerbaijanis, they purposefully destroyed the historical traces of their stay on the land allocated for the Republic of Armenia. They left no trace of the Shah's complex in the center of Yerevan, barbarously destroying a beautiful palace, an example of oriental architecture.

     Today, in the center of Yerevan, on the site of a former palace, a monument to Dashnak Geregin Nzhdeh (Ter-Harutyunyan) has been erected, who proposed to Hitler to create an Armenian state with the help of Germany as a province of the Third Reich. For this purpose, the Armenian Legion was formed in the Wehrmacht, which conducted punitive raids in the fight against partisans. For cooperation with the Nazis, Geregin Ter-Harutyunyan in the Soviet Union was sentenced to life imprisonment. However, from now on, on Victory Day, the "Immortal Regiment" passes in front of the monument to the fascist Geregin Nzhdeh, as a mockery of the memory of the soldiers who fought against the Nazis. (1) The circle is closed, fascist ideology is immortal! This has never happened before. Armenian Dashnaks sensed the spirit of fascism emanating from the Kremlin. As confirmation - the silence of Putin.

     

                                                               

   The circumstance of deportation of Azerbaijanis also took place during the Soviet era. It should be noted that with Moscow's encouragement, the squeezing out of the local Azerbaijani population was accompanied by the seizure of territory in favor of Armenia.

 

 

    So, Moscow handed over Zangezur to Armenia. This territory of 4500 sq. Km, renamed by the Armenians to the Syunik region, after which Azerbaijan lost the continuity of its territory, for the Nakhichevan region was separated from Azerbaijan. As a result of this policy of Moscow, Armenia became the most mono-national republic in the Soviet Union.

 

   The fact that Armenia is an artificial state formation is evidenced by the fact that Armenians living in other countries do not seek to settle in Armenia, moreover, for a good life, Armenians leave their artificial homeland, as well as the territory of occupied Karabakh. It is noteworthy that, if during the first Karabakh war, the Azerbaijani population of Armenia fled to Azerbaijan, then the Armenians left Azerbaijan anywhere, but not to Armenia.

 

     Russia is at the origins of the appearance in Tbilisi in 1890, long before the German Nazis of the world's first Nazi party "Dashnaktsutyun", which set the goal, through ethnic cleansing and terror, to create a chimerical Armenian state on the territory of Turkey. Russia's support for this political monster during the First World War resulted in the tragedy of both the Armenians themselves living in Turkey and the Turks who were subjected to ethnic cleansing. An attempt by the Dashnaks, the real perpetrators of this tragedy, to blame the Turkish authorities failed at a trial organized by the British occupation authorities in Malta on a tip from the Armenians in 1920. After a long trial, the court did not find the fault of the Turkish government in this tragedy and acquitted all those arrested (2). Interestingly, after the Maltese court, the Armenians no longer attempted to appeal to the courts (3), but decided to put the entire Turkish people against the wall through propaganda, sowing lies all over the world about the Armenian genocide and the never-existed “Great Armenia” (4).

 

   After the collapse of the USSR, Armenia remained the only strategic ally of Putin's Russia, which, like a chain dog, is ready, on the go-ahead from Moscow, to continue the begun weaning of lands for Great Armenia.

 

   1. Victory Parade in Armenian. https://alikbahshi.livejournal.com/43343.html

  2. A hole in a portrait or from the Great Lies to "Great Armenia". https://alikbahshi.livejournal.com/14877.html

  3. On the issue of genocide, or why Armenia is wary of the trial. https://alikbahshi.livejournal.com/44394.html

  4. Armenian nationalism on the website 33b.ru, as a reflection of the general picture in the media. https://alikbahshi.livejournal.com/17810.html

 

   07/31/2020

 

Stop lying!

                                                               Alik Bakhshi

                                              Stop lying!

 

     No need to lie! When Russia conquered Transcaucasia, there was no Armenia. There were Azerbaijani khanates that were part of Persia, and one of them was the Karabakh khanate, with the vast majority of Azerbaijanis. By the way, the same composition of the population was in the Erevan Khanate. In the city of Irvan, Armenians and Kurds were 5% each. Here we should dwell separately on how much the Armenians distort history, referring to reliable documents, but at the same time slightly changing their text, which leads to the possibility of misinterpretation and, as a result, to a false conclusion that has nothing to do with the truth. This is especially true for Wikipedia. For example, from Wikipedia (Turkmanchay Peace Treaty - Wikipedia (wikipedia.org)): “Under the Turkmanchay Treaty, the territories of Eastern Armenia, the Erivan and Nakhichevan khanates, departed to Russia.”

    Consider the true text of the Turkmanchay Treaty between Russia and Persia of February 10, 1828:

Article III

His Majesty the Shah of Persia, on his own behalf, and on behalf of his heirs and successors, cedes to the Russian Empire both the perfect property of the Khanate of Erivan on this and that side of the Araks, and the Khanate of Nakhichevan. As a consequence of this concession, His Majesty the Shah promises, no later than six months from the signing of this treaty, to hand over to the Russian Authorities all Archives and public documents relating to the administration of both of the above-mentioned Khanates. (Turkmanchay peace treaty (msu.ru))

 

    The text does not indicate either about Armenia as a state (1), or about the Armenians, who, according to the Armenian version, are allegedly the main population of these khanates. Armenian historians deliberately miss the well-known fact of the settlement of the Erivan and Karabakh khanates by Armenians, which was carried out by Russia in order to have a Christian population in the South Caucasus along the border with Persia and Turkey. At the same time, the Russians forcibly deported the local Muslim population. As a result of this genocide of Azerbaijanis, Soviet Armenia appeared on the territory of the former Erivan Khanate and an autonomous region, the so-called Nagorno-Karabakh, on the territory of the Karabakh Khanate. Thus, the Russians created an artificial enclave in the very center of Azerbaijan with an Armenian population.

 

    Moscow's policy continued in the same direction, and in 1920 the Azerbaijani population was deported from Zangezur, the entire territory of which became part of the Armenian Soviet Republic, and the territory of the Derbent Khanate (Dagestan) was annexed to Russia. As a result of the forcible redrawing of borders by the Kremlin cartographers, Nakhichevan was cut off from the main territory of Azerbaijan, receiving the status of an autonomous republic.

 

 

    This is the truth that Yerevan and Moscow hide. During the 30-year occupation, Armenia blocked the Baku-Nakhichevan railway, part of which passes through the territory of Zangezur transferred to Armenia. After the victory of Azerbaijan in the 44-day war, under the peace treaty signed, Armenia undertook to restore the railway connection between Baku and Nakhichevan, but still does not fulfill this clause of the agreement.

 

1. Was there a Great Armenia? https://alikbahshi.livejournal.com/71952.html


 

   07.11.2022


Защита Нахичевани как первый шаг консолидации тюрков

 

Алик Бахши

                                 Защита Нахичевани как первый шаг

консолидации тюрков

 

      На сегодня основным источником опасности на Кавказе и пожалуй для всех стран Каспийского региона является военно-стратегический союз Москвы и Еревана при  легко просчитываемой оси Москва-Тегеран.

     Москва специально поддерживает Карабахский конфликт в тлеющем режиме, чтобы в нужный момент дать отмашку, давно заждавшемуся Еревану, для возобновления военных действий с целью предотвратить поставку углеводородов Каспийского бассейна в Европу, ибо осуществление любого проекта типа «Набукко» в обход России, подрывает её монополию в данной области и вызовет неминуемый упадок её экономики, что в свою очередь приведёт Российскую империю, с её тюркоязычным подбрюшьем, ко второму, и может быть окончательному этапу распада.

      С большой долей уверенности можно предположить, что в агрессивных планах Еревана захват Нахичевани является первой из очередных намеченных целей армянских нацистов в плане создания химерической «Великой Армении от Моря и до Моря». Окруженная врагами, с севера и востока Арменией, поддерживаемой Россией, а с юга Ираном, оборона этой изолированной территории Азербайджана, в случае возобновления военных действий, проблематична и вероятность её захвата весьма велика, а если принять во внимание этническую чистку, проведённую армянскими фашистами в Ходжалах, и полностью спаленном Агдаме, то участь защитников и населения Нахичевани ожидается трагичной.

    

      На мой взгляд, верным решением предотвратить такой исход это ввести совместное обладание Нахичеванской областью Азербайджаном и Турцией, воспользовавшись фактом небольшого участка общей между ними границы. Насколько всё же велик гений Ататюрка, настоявшего, в своё время в переговорах с Москвой об этой, хоть и небольшой по протяженности, но обязательной по заключенному договору, общей границы Турции с Азербайджаном и кажется, настало время воспользоваться этим обстоятельством. Правда здесь надо заметить, что впоследствии, не нарушая этот договор, Москва пошла на другой трюк, -  передала часть территории Азербайджана, а именно Зангезурский район Армении, искусственно создав Автономную Нахичеванскую республику Азербайджана, и отдела, таким образом, Нахичеванскую область, от основной территории Азербайджана.

                                                                       


     Совместное управление территории Нахичеванского анклава Баку и Анкарой гарантирует безопасность его населения и явится первым официальным шагом на пути консолидации тюркской нации, залогом благополучного дальнейшего развития в плане экономики, а также возрождения общей для тюрков культуры, пострадавшей в условиях колониального прошлого.

 

     Несомненно, подобное соглашение между Азербайджаном и Турцией членом Североатлантического блока вызовет резкое недовольство Армении и России как основного противника данного блока , но, с другой стороны, оно явится адекватным и главное вполне правомерным ответом на стратегический союз России и Армении.


07.01.2013

 

вторник, 7 июля 2026 г.

Баку, Набрань 2019

 

Алик Бахши

 

Баку, Набрань 2019

 



Ностальгия по Набрани, застрявшая в сознании липкой сладостной грустью, вызывающей тёплые воспоминания полувековой давности, по её реликтовому подступающему к Каспию лесу из осин и мощных дубов  и, конечно, несравненному шашлыку из осетрины, наконец, была удовлетворена. Короче, мы с женой, облетав, исколесив и прокруизив пол Мира, оказались в местах нашей молодости. Набрань, это бывший рыбацкий посёлок, основанный в начале 20 века по указу царя для ловли осетровых к царскому столу. Работников набирали большей частью русской национальности, отсюда и название – Набрань. Рыболовецкая артель просуществовала аж до 60-х годов прошлого века. Для быстрой доставки рыбы вдоль морского берега по самой кромке леса была проложена узкоколейка, по которой ходил мотовоз с открытыми, но покрытыми крышей вагончиками. Останки мотовоза с вагонами и заросшими травой и ежевикой рельсами я ещё застал в 80 годы.



Если Набрань воспринималась как чудесное сочетание моря и леса, то к  нашему огорчению, этого мы не обнаружили. Море встретило нас мутной коричневой волной и замусоренным берегом. Пластиковые бутылки, жестяные банки из под пива и грязные подгузники свидетельствовали о пришедшем современном быте и в эти далёкие от цивилизации места. Мутно-коричневый цвет моря при волнении местные жители объясняли поднятием уровня Каспия, что вызвало подмывание слоя земли, где раньше рос камыш.
К счастью лес с вековыми деревьями остался нетронутым, если не считать тех же следов пришедшей цивилизации, что мы видели на морском берегу. Особенно удручает, обстоятельство, что отныне вся лесная территория поделена на частные участки, разделенные, в соответствии с народным менталитетом высокими заборами, причем безобразного вида, от ржавых покорёженных щитов до белокаменных крепостных стен в зависимости от финансового состояния хозяина. Так, что прогуляться по лесу вдоль моря как это можно было в годы нашей молодости, не удалось. Поэтому в основном наш маршрут проходил по обочине автомобильной дороги между лесом и морским берегом, которой раньше не было.

.
Надо сказать, отель «River inn», в котором мы остановились, превзошел все наши ожидания.  Отель представляет собой комплекс из одно- и двухэтажных симпатичных домиков, расположенных на огороженном участке леса.

.







На территории отеля желающим предлагается свежий чурек, его тут же при вас испекут в тандыре.





В центре имеется довольно большой бассейн. По территории под нависшими кронами деревьев протекает речка, в которой плещется форель. У перекинутых через речку мостиков находятся стенды с удочками. Как оказалось, желающие полакомится рыбой, могут её сами выловить, и за плату Вам её приготовят.

.



Правда осётра, которого предлагается поймать, я не видел, но попробовать нам его всё же удалось. Об этом стоит рассказать. Прогуливаясь по дороге вдоль заборов в поиске прохода к лесу, мы встретили мужика нашего возраста, русский, говорил он с еле уловимым местным акцентом. Как выяснилось, здесь он сторож и садовник довольно большого участка. Поведали, что мы туристы из Израиля, решившие посетить места нашей молодости. Жена рассказала, что бывала здесь в студенческие годы и вспомнила, что как-то напросилась к спасателю – молодому светловолосому пареньку покататься на лодке, на что тот с удовольствием согласился. На самом деле он хотел проверить подтопленную клеть с крючками, и девушка была нужна ему для прикрытия от рыбнадзора. В момент, когда он подтягивал клеть, а это было далеко от берега, лодка сильно закачалась, на что раздался истошный визг испугавшейся девушки, умоляющей отвезти её на берег. «Так это я и был» - воскликнул мужик. «Кроме меня здесь никакого другого спасателя не было». Подумалось, что он из тех браконьеров рыбаков, которые всю свою жизнь провели у моря, промышляя рыбой и другой жизни не представляют. Вот так, спустя полвека случайная встреча, вернувшая воспоминаниями в годы нашей молодости. Нас любезно пригласили пройти за калитку на участок, на котором находились беседки, окруженные кустами роз, между беседками имелось несколько бассейнов, где плавали форель, карпы, а также осётр, из которого к нашей великой радости он обещал сделать шашлык, если мы зайдём к нему к часам шести вечера. Конечно, приглашение было принято с восторгом. Осетрина на шомполе, да ещё в придачу с домашними солёными огурчиками с пупырышками окончательно вернула нас в прошлое. Оказывается, совершить экскурсию в былое вполне возможно, надо только очень захотеть.



Баку благодаря новостройкам вновь встретил нас неузнаваемым, на этот раз на подъезде со стороны Сумгаита.    Гостиница, где мы остановились, находилась в самом центре у кинотеатра Азербайджан. В июле днём жарковато, но вечер на приморском бульваре изумительный. Легкий прохладный ветерок с моря не оставил от дневного зноя и следа. Как и раньше к заходу солнца улицы заполнялись людьми. Бакинцы одеты хорошо. Честно говоря, я ожидал увидеть женщин в одежде по-восточному скрывающей силуэт.







Однако, ничего подобного, они фигуряли и в обтягивающих джинсах, и в коротких юбках, и в шортах. Гуляя мы набрели на играющий прямо на улице в окружении ресторанных столиков джаз-оркестр. Короче всё соответствовало расположенному у моря южному городу.

Баку сохранил культуру чаепития. Трудно пройти мимо чайханы, чтобы не присесть под развесистой кроной и не отведать ароматного черного чая с обязательно прилагаемым вареньем из белой черешни.






Отмечу, что увидел необычное для города, это туристов из арабских стран, которых было не мало и которые резко выделялись своим одеянием. Нет, мужчины одеты неотличимо по-европейски, но вот следовавшие за ними женщины, обычно в количестве двух, трёх, сплошь в полностью закрытых черных никабах, вызывали удручающее тягостное настроение. Смешно было смотреть как они, как и всякие туристы фотографировались.

 



Старый город, что за крепостной стеной, отличается от прежнего чистотой, множеством сувенирных и антикварных магазинов, манящими запахами восточной кухни ресторанами, искусно оформленными под карван-сарай или духан. Узкие улицы старого города заполнены туристами. Туристы из России все как один ищут в крепости два известных исторических места,- это «ай люлю» и «шорт побери».










Изменился облик и центральной части города. Однако, что меня особенно обрадовало, так это то, что все эти новые высотки нисколько не повлияли на тот Баку, который навсегда остался в памяти. Дома построенные Нобилем в начале прошлого века во время нефтяного бума, очистили от  векового налёта копоти, и теперь они сверкают изначальной белизной. Именно в те времена Баку приобрёл вид европейского города.




Город ранним утром. Вечером здесь полно людей.




Взаимопроникновение Востока и Запада и есть причина того очарования, которое навсегда остаётся в памяти каждого, посетившего этот город.





11.08.19

понедельник, 6 июля 2026 г.

Страшная врачебная тайна

 

Алик Бахши

Страшная врачебная тайна

 

      Тамара Самуиловна Крауз работала врачом офтальмологом в глазной больнице, основанной в 1900 году в Баку её отцом, известным в городе глазным врачом Самуилом Крауз. Тамара Крауз слыла прекрасным уникальным, единственным в своём роде глазным хирургом, способным в равной степени одинаково оперировать двумя руками, что важно для данной области глазной хирургии. Так случилось, что в хирургическое отделение поступил Мир Джафар Багиров, первый секретарь ЦК коммунистической партии Азербайджана. По просьбе Багирова операцию должна была сделать зав. отделением Сона ханум Ахундова. Однако, за день перед операцией ею овладел страх. От одного только представления, что на  операционном столе перед ней под наркозом лежит человек, слывший по количеству репрессий азербайджанским Сталиным, руки у Соны ханум тряслись от волнения. Естественно, в таком состоянии ни о какой операции не могло быть и речи. И вот, накануне операции под покровом ночи Сона ханум постучалась в дверь Тамары Крауз,  и слёзно попросила Тамару, тайно прооперировать опасного пациента в её присутствии. Бесстрашная Тамара решила спасти коллегу и успешно провела операцию, за которую Сона ханум получила награду – орден Ленина. 

 

   24.06.2021

 

среда, 1 июля 2026 г.

The "Russian" left- liberal scene - who are they?

 

Alik Bakhshi

 

The "Russian" left- liberal scene - who are they?

 

   The "Russian" left-liberal crowd refers to a group of former Echo of Moscow journalists who moved to America and work for the Dozhd TV channel. They're called "Russian" only because they broadcast in Russian and are composed primarily of Jews who analyze and condemn Russia's aggressive policy toward Ukraine. They all consider themselves true democrats, unbiased on political and human rights issues, something I had serious doubts about even back when they worked at Echo of Moscow, especially when they discussed Israel's position. Here, all the democratic veneer of rights and freedoms was instantly swept away. (1, 2, 3) The same can be said of their so-called "unbiased" view of Chechnya's aspirations for freedom, even though they never missed an opportunity to call Chechens Islamic terrorists. Apparently, the Islamic factor traditionally influences their perceptions when assessing events. For the same reason, the 30-year occupation of Karabakh by Armenians hasn't evoked condemnation from members of the left-liberal camp. Therefore, I have serious doubts about the sincerity of these pseudo-democrats who support Ukraine in its war with Russia. In the case of Ukraine, they define Russia as the aggressor and accuse it of occupation, while in the case of Azerbaijan, they perceive the liberation of the territories occupied by Armenia as an act of aggression. Incidentally, Azerbaijani political scientist Ramiz Yunus shares this opinion regarding the left-liberals' ambiguous approach to defining the aggressor.

 

So who are they, and what explains such a difference in their approach to identical situations? And here, in my opinion, the question lies far beyond ethnicity. As always, the answer lies in the question of whose money is supporting the television channel. As is well known, during the Yeltsin democracy, the media in Russia were in the hands of the oligarch Gusinsky. From his very first days in the Kremlin, Putin launched a campaign for complete control of the media, recognizing that freedom of speech was a potential threat to the dictator. Gusinsky had no choice but to seek refuge overseas. Incidentally, Putin imprisoned his rival, the oligarch Khodorkovsky, as a presidential candidate. Today, Khodorkovsky also runs an anti-Putin television channel. The oligarchs hiding from Putin rightly anticipate the end of Putin's rule, having foolishly planned to restore the Russian Empire to its former borders. The inevitability of Putin's plan's collapse is obvious. (4,5) Russia will find itself in a situation of political chaos, as it did during the collapse of the Russian Empire following its defeat in World War I, a situation exploited by a group of Jewish revolutionaries led by Lenin. It was the Jews, having seized power, who prevented Russia's disintegration. True, they failed to retain power then; the Georgian Stalin deceived them and became the leader of a new empire founded under the name of the USSR, the core of which was animal fear. (6)

 

Throughout the history of Rus', founded by the Varangian Ruriks, who incidentally gave it its name, and subsequently, Russia, foreigners ruled. Thus, under Catherine the Great, who couldn't speak two words of Russian, Russia achieved its greatest power. Stalin was the last of Russia's ethnically non-Russian rulers. This was due to the lack of initiative of the Russian people in both politics and economics. (7) After his death, Stalin's Soviet Union survived, so to speak, for another 80 years automatically, but the Russians who came to power ultimately destroyed the economy Stalin had created, leading to the partial disintegration of the empire. It seems Putin will finally consign the Russian Empire to oblivion, returning it to its original state – Muscovy. But here we must consider a very real possibility, which happened once in 1917 and could happen again. The fact is that the oligarchs funding the left-liberal clique are certainly not philanthropists; their goal is to oust Putin, which could happen if Russia loses the war with Ukraine. They support Ukraine not so much out of concern for the freedom of the Ukrainian people as out of a desire to destabilize the political situation in Russia and, in the wake of general chaos, undoubtedly taking advantage, as I said, of the Russian people's lack of initiative, to seize power. Just as in 1917, they are driven not by a desire to completely destroy the prison of nations, but by a desire to gain power while preserving the country as it is, with all its wealth belonging to the indigenous peoples of the Russian Empire, who were subjected to plunder throughout their time in the empire. It's hard to imagine them concerned about the fate of the Russian people. Khodorkovsky and other oligarchs have only one goal: a thirst for power and money, not freedom and democracy, which the Russian people, due to their mentality, do not need. The Russian people had the opportunity to govern the state. The collapse of the communist regime left them with a dilemma: freedom or dictatorship. They decided not to tempt fate and, in keeping with their traditional mentality, chose the latter.

 

1. My response to journalist Yulia Latynina. https://alikbahshi.blogspot.com/2016/11/blog-post_87.html

2. My response to human rights activist E. Bonner

   https://alikbahshi.blogspot.com/2026/06/blog-post_28.html

3. My response to journalist L. Radzikhovsky.

  https://alikbahshi.blogspot.com/2016/11/blog-post_56.html

4. A Complete Asshole, or the Last War of the Russian Empire.

  https://alikbahshi.blogspot.com/2023/05/blog-post_15.html

5. The Empire of Lies on the Road to End. https://alikbahshi.blogspot.com/2025/01/blog-post_11.html

6. The Stalin Phenomenon. https://alikbahshi.blogspot.com/2016/10/blog-post_59.html

7. The People's Destiny, or To Each Cricket Its Own Hearth.

 https://alikbahshi.blogspot.com/2026/06/blog-post_20.html

 

01.07. 2026