К вопросу кто убил Рабина

 

     В Израиле Нетаньяху, чтобы остаться во власти и сохранить правительственную коалицию пошел на уступки религиозным и крайне правым политикам, которые покусились на третью власть в стране, а именно судебную систему, которая была прежде независима. Нетаниягу как торговец совестью готов на что угодно, лишь бы остаться во власти. Мало того, что страна не имеет Конституции, а с ликвидацией независимости судебной власти Израиль скатится к группе стран с тоталитарным режимом. Есть же Исламская республика Иран, почему не быть Иудейской республики Израиль, ведь в Израиле религия не отделена от государства, как это во всех демократических странах. Народ Израиля поняв к чему может это привести вышел на улицу. Грандиозные демонстрации захлестнули страну, на сторону протестующих встали даже военные. В результате Нетаньягу приостановил процесс изменения в законодательстве, касательно судебной системы. Что будет дальше не ясно. Но вполне может случиться, вновь в который раз состоятся вынужденные выборы. Пока в Израиле не будет Конституции с четким разделением всех трёх ветвей власти, чехарда с выборами будет постоянно присутствовать в стране. Я предвидел подобную ситуацию в 1996 году.

    
    Данная статья была опубликована в Израиле в газете “Наша страна” ( 04.12.96.) по следам убийства премьер-министра Израиля Ицхака Рабина еврейским террористом. Сегодня израильтяне левых взглядов отмечают 19 годовщину гибели человека, надеявшегося принести мир своей стране. Надо сказать, что при Рабине замирение между евреями и палестинцами было гораздо ближе, чем сегодня.

Алик Бахши

К вопросу кто убил Рабина

   Более двух лет назад народ Израиля прощался со своим премьер-министром Ицхаком Рабиным. Боевой генерал, боровшийся с многочисленными врагами Израиля и не знавший поражений, был подло убит своим же соотечественником, молодым религиозным евреем только за то, что страстно желал мира своему народу. Судьба распорядилась так, что евреи и арабы, эти два семитских народа, имеющие общих предков и богатейший тысячелетний опыт мирного сосуществования, внесшие ценный вклад в мировую культуру, стали врагами. Но, та же судьба сегодня предоставила шанс, которым и хотел воспользоваться Ицхак Рабин.

   Да евреи и палестинские арабы не могут и не желают жить в одном государстве, но это не означает, что они не могут быть мирными соседями. Увы, другого выхода просто не существует. Политическая ситуация такова, что только прочный мир является залогом будущего Израиля. И если не понять этого, то еврейский народ может вновь оказаться без своего государства.

Израилю необходимо наладить добрососедские отношения с окружающими арабскими странами прежде, чем Америка откажется от активной военной и экономической поддержки Израиля, а это рано или поздно произойдет, потому что США последнее время идут на более тесные контакты с мусульманским миром, что прослеживается на примере, как ряда арабских стран, так и Боснии.

   Давайте сразу договоримся, что будем оперировать фактами, а не сослагательным наклонением, что было бы, если бы Рабина не убили, а к власти все равно пришли бы правые. Факты таковы, что Рабин убит, власть в руках у правых, мирный процесс топчется на месте, политическая обстановка обострилась и, как следствие, на горизонте ухудшение экономического положения в стране. Cпланированные провокации с пресловутым туннелем Хасмонеев, со строительством на Хар Хома, вызвавшие очередную серию беспорядков и терактов, не принесли никаких политических дивидендов. Цель этих провокаций показать всему миру, что с палестинцами невозможен политический диалог и лишний раз указать на ошибочность политики Рабина и Переса, позволившей автономии создать вооруженные полицейские части, которые не преминут использовать данное им оружие против евреев.

    Застой в израильско-палестинских переговорах ставит Арафата в весьма незавидное положение. Все его попытки придать хоть какое-то движение мирному процессу оказываются тщетными. Население территорий начинает терять надежду в реальность обещанных договором перемен. Получается, что правы были лидеры ХАМАСа, призывающие к бойкоту всякого диалога и утверждающие, что только уничтожение Израиля, как государства, решит палестинскую проблему. Уход Арафата с политической арены привел бы к тупику. Говорить и вести переговоры было бы не с кем.

Глобальные политические перемены, происшедшие после развала Советского Союза, коснулись и Ближнего Востока. Москва почти полностью потеряла свое политическое влияние на события в регионе, что хорошо проявилось во время войны в Заливе. Ценность Израиля, как союзника, для Америки понизилась и даже служит помехой в налаживании дружеских отношений с арабскими странами. Не видя никакой политической и экономической выгоды Вашингтон отречется от столь строптивого союзника и тогда, боязнь уподобиться [простите за столь грубое, но яркое сравнение] брошенной хозяином цепной собаке вынудит Израиль принять единственное разумное решение - возобновить мирный процесс, но на этот раз инициатива на переговорах будет на стороне арабов и условия станут более жесткими. И некого будет винить, как только самих себя.

  Израильское общество живет в мире иллюзий, стремится выдать желаемое за действительность. Яркий пример тому, как иллюзии оборачиваются бедами, мы видим в России. И не надо Жириновским и Солженицыным искать виновных и выдвигать предположения, что кто-то спаивает русский народ и устраивает для него революции. Только русский народ и виноват во всех своих бедах. Только он, а не приглашенные на заре русской истории Рюрики, не немецкие монархи, перешедшие в православие, не Маркс со своей коммунистической сказкой, не заговор “сионских мудрецов” и не чеченская мафия. Чем дольше живет иллюзия, тем печальнее конец. Вот и нам не следует идти на поводу у иллюзий, чтобы потом не искать виновных в постигших нас бедах среди американцев, арабов, французов или еще кого.

  Израильское общество тяжело больно, оно разобщено по политическим, национальным и религиозным причинам и убийство премьер-министра является симптомом этой болезни. Убийца Рабина не сумасшедший и не одиночка. Он исполнил то, о чем мечтали многие. Кто-то призывал открыто с плакатами, кто-то в мыслях желал смерти премьер-министру, обманываясь тем, что со смертью Рабина они смогут увести мир в прошлое, во времена соперничества сверхдержав. Но Советский Союз рухнул. Европа претерпела колоссальные изменения. Лавина политических изменений пришла в ближневосточный регион. И на этих реалиях базировалась политика Рабина и Переса. И если не падет теперешнее правое правительство то, то что не успел сделать Ицхак Рабин, придется выполнить его оппоненту Биби Нетаниягу и я не удивлюсь, если вновь какой-нибудь раввин, размахивая Танахом, не заклеймит его позором и назовет не иначе, как предателем земли Израилевой и вновь замаячит тень смерти в исполнении религиозного фанатика-убийцы. Увы, так решаются политические проблемы в условиях израильской демократии с религиозной начинкой.

   Можете ли вы назвать хоть один случай, когда американский министр здравоохранения или, допустим, транспорта выступил бы с политическими заявлениями? Думаю, не сможете. Даже министр обороны США не позволит себе подобные выступления. Это прерогатива президента и госсекретаря. У нас же политикой заняты поголовно все министры. Видимо, это гораздо проще, чем решать конкретные проблемы своих министерств. Вот и господин Щаранский успешно абсорбировался среди членов правительства. Он выступает с политическими заявлениями такого характера: мы дескать, не можем вести мирные переговоры с Сирией, пока там у власти режим Хафеза Асада, а в сирийских школах преподают историю по нехорошим учебникам. Пусть сначала в Сирии установиться демократия, тогда и будем разговаривать о мире… Здорово, да? А пока суд да дело можно и повоевать во славу демократии.

Неужели министр Щаранский считает Израиль истинно демократической страной? А как быть с тем, что страны демократии не приемлют подавления одного народа другим.

   Страна, до сих пор не имеющая конституции, страна с социалистическими принципами управления, страна, в которой исполнительная и законодательная власть не разделены, страна, в которой часть населения не имеет вообще никаких прав, страна с конгломератом из взаимно исключающих друг друга демократических и галахических законов, наконец, страна, которая меняет своих премьер-министров с помощью убийц, не может быть демократической.

А если так, то у арабских соседей есть все основания не вести с нами переговоры “до наступления демократии”.

 

   “Гомо сапиенс” отличается от других представителей фауны тремя созданными им ценностями-это искусство, наука и религия, которые являются плодом творения свободного духа и не терпят регулирования, а любая попытка использовать их в антигуманных целях оборачивается бедой.
Использование науки и религии в целях распространения власти над людьми связано с колоссальными жертвами. Применение достижений науки и технических изобретений в войнах унесло миллионы человеческих жизней.

  Особенно опасна власть, опирающаяся на идеологию, в основе которой лежат догмы, будь то религиозные или коммунистические. Используя догмат веры и спекулируя именем Бога, чиновники от религии добивались неограниченной власти над людьми. Европа пережила целую эпоху средневекового мракобесия, когда любое свободомыслие жестоко каралось. Тысячи сожженных на кострах инквизиции, четвертованных, повешенных, замученных изощренными пытками- так чиновники от религии, наделив себя правом вершить суд от имени Бога, расправлялись со всеми, кто покушался на догмы веры, которая использовалась в качестве фундамента их власти.

  История зло надсмеялась над ними, увековечив Джордано Бруно, Галилео Галилея, предав забвению имена их палачей. Синедрион времен Понтий Пилата приговорил к смерти человека, проповедовавшего новую философскую концепцию, и мир узнал имя самого популярного еврея - Исуса Христа.

   Надо четко понимать, что ни наука, ни религия сами по себе не повинны в том, что ими пользуются в угоду своих эгоистических целей грязные душой люди. Придя к власти в Иране, мусульманские фундаменталисты ввергли страну во мрак средневековья. В одно мгновение Иран стал опасен для всего мира. Во имя Аллаха поджигались кинотеатры, заполненные людьми, смотревшими “непристойные” западные фильмы, и стражи Ислама с превеликим удовольствием устраивали публичные казни несчастных женщин, осмелившихся появиться с открытым лицом или уличенных в неверности мужьям. Есть ли принципиальная разница между мусульманскими фундаменталистами, принуждающими всех женщин носить чадру, и израильскими ортодоксами, запрещающими ездить в субботу и поджигающими некошерные магазины. И в том, и в другом случае это в конечном счете покушение на свободу личности.

   Суть религии не в принуждении, а в свободе духа, только тогда верующий близок к духовному началу природы. А там, где религия становится на путь принуждения и запрета, она превращается из дороги к Богу в пагубную дорогу к власти.

    Борьба ортодоксов за закрытие улицы Бар-Илан по субботам - это этап борьбы за власть в Иерусалиме. Призывая верующих к демонстрациям и беспорядкам, под предлогом того, что это угодно Богу, чиновники от религии с помощью толпы неудержимо рвутся к власти. Вы видели взгляды людей в черной толпе на Бар-Илан? Он у всех один - это взгляд безумства и это страшно!

  

   Верующие хотя и составляют меньшую часть израильского общества, но они сильны организованностью и дисциплиной. Большевики тоже по численности уступали меньшевикам, но благодаря сплоченной организации и железной дисциплине они захватили власть в России.
Отдав на откуп религиозным ортодоксам магистральную улицу Бар-Илан, секулярное население в конце концов потеряет Иерусалим, а там не за горами и становление еще одного после Ирана религиозного государства, в котором власть будет принадлежать даже не королю или диктатору, а почти наместнику Бога, воля которого не будет и обсуждаться. И поди разбери тогда, что здесь первично, а что вторично.
Истинно верующий далек от суеты, ему совершенно безразлично, кто, где и когда ездит, кто и что ест, он один на один с Богом в час молитвы и не нуждается в посредниках. Недаром страны западной демократии и даже мусульманская Турция, поняв в чем корень зла, отделили религию от государства и религия сразу приобрела человеческое лицо, очистившись от людей, жаждущих власти.

    В мире и демократии, в этих двух неотделимых друг от друга понятиях, религиозная олигархия совершенно верно усмотрела угрозу своим корыстным целям. Хотя механизм борьбы за власть ортодоксами запущен, он не успеет набрать обороты, потому что начатый Рабиным мирный процесс завершится установлением мира и приходом настоящей демократии, которую так бояться политиканствующие раввины и которая вернет их к тому, чем они обязаны заниматься - к Творцу и вере.

 

     Вот вам и ответ на вопрос, кем и за что был убит премьер-министр Израиля Ицхак Рабин. 

 04.12.96

On the Question of Who Killed Rabin

 

 

     In Israel, Netanyahu, in order to remain in power and preserve the governing coalition, made concessions to religious and far-right politicians who were encroaching on the country's third branch of government, the previously independent judiciary. Netanyahu, a merchant of conscience, is willing to do anything to stay in power. Not only does the country lack a constitution, but with the elimination of judicial independence, Israel will slide into the category of countries with totalitarian regimes. There's an Islamic Republic of Iran, so why not a Jewish Republic of Israel? After all, in Israel, religion is not separated from the state, as is the case in all democratic countries. The people of Israel, realizing the potential consequences, took to the streets. Massive demonstrations swept the country, with even the military siding with the protesters. As a result, Netanyahu suspended the process of amending legislation concerning the judiciary. What will happen next is unclear. But it's entirely possible that forced elections will be held once again. Until Israel has a constitution with a clear separation of all three branches of government, electoral chaos will be a constant feature of the country. I foresaw a similar situation in 1996.

 

    This article was published in Israel in the newspaper "Our Country" (December 4, 1996) following the assassination of Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin by a Jewish terrorist. Today, left-wing Israelis commemorate the 19th anniversary of the death of the man who hoped to bring peace to his country. It must be said that under Rabin, reconciliation between Jews and Palestinians was much closer than it is today.

 

 

Alik Bakhshi

 

On the Question of Who Killed Rabin

 

 

 

    More than two years ago, the people of Israel bid farewell to their Prime Minister Yitzhak Rabin. A combat general who fought Israel's numerous enemies without ever knowing defeat was vilely murdered by his own compatriot, a young religious Jew, simply because he passionately desired peace for his people. Fate decreed that Jews and Arabs, these two Semitic peoples, sharing common ancestors and a rich, millennia-long history of peaceful coexistence, who have made valuable contributions to world culture, would become enemies. But that same fate today presented an opportunity that Yitzhak Rabin sought to seize.

 

    Yes, Jews and Palestinian Arabs cannot and do not wish to live in the same state, but that does not mean they cannot be peaceful neighbors. Alas, there is simply no other way out. The political situation is such that only lasting peace is the key to Israel's future. And if this is not understood, the Jewish people may once again find themselves without a state. Israel needs to establish good neighborly relations with surrounding Arab countries before America abandons active military and economic support for Israel, which will happen sooner or later, as the US has recently been seeking closer ties with the Muslim world, as evidenced by the example of several Arab countries and Bosnia.

 

   Let's agree from the outset that we will deal with facts, not the subjunctive mood, about what would have happened if Rabin had not been assassinated and the right-wing had still come to power. The facts are that Rabin was assassinated, the right-wing has gained power, the peace process is stalling, the political situation has deteriorated, and, as a result, a worsening economic situation in the country is on the horizon. The planned provocations with the notorious Hasmonean tunnel and the construction on Har Homa, which triggered another round of unrest and terrorist attacks, have yielded no political dividends. The purpose of these provocations is to demonstrate to the entire world that political dialogue with the Palestinians is impossible and to once again highlight the error of Rabin and Peres's policy, which allowed the Palestinian Authority to create armed police units that will not hesitate to use the weapons given to them against Jews.

 

    The stalemate in Israeli-Palestinian negotiations puts Arafat in a very unenviable position. All his attempts to inject some momentum into the peace process are proving futile. The population of the territories is beginning to lose hope that the changes promised by the agreement will materialize. It turns out that Hamas leaders were right in calling for a boycott of all dialogue and claiming that only the destruction of Israel as a state will resolve the Palestinian issue. Arafat's departure from the political arena would lead to a dead end. There would be no one to talk to or negotiate with.

 

    The global political changes that followed the collapse of the Soviet Union also affected the Middle East. Moscow has almost completely lost its political influence over events in the region, as was clearly demonstrated during the Gulf War. Israel's value as an ally has diminished for America and is even becoming an obstacle to establishing friendly relations with Arab countries. Seeing no political or economic benefit, Washington will abandon such a recalcitrant ally. Then, fearing the prospect of becoming like a chained dog abandoned by its master, Israel will make the only reasonable decision—to resume the peace process. This time, however, the Arabs will have the initiative in the negotiations, and the conditions will be harsher. And they will have no one to blame but themselves.

 

    Israeli society lives in a world of illusions, striving to pass off wishful thinking as reality. We see a striking example of how illusions can lead to disaster in Russia. And there's no need for Zhirinovskys and Solzhenitsyns to look for culprits and suggest that someone is getting the Russian people drunk and orchestrating revolutions for them. The Russian people alone are to blame for all their troubles. They alone, not the Ruriks invited at the dawn of Russian history, not the German monarchs who converted to Orthodoxy, not Marx with his communist fairy tale, not the conspiracy of the "Elders of Zion," and not the Chechen mafia. The longer the illusion lasts, the more tragic the end. So we, too, should not be led by illusions, lest we later look for those to blame for our misfortunes among the Americans, Arabs, the French, or anyone else.

 

    Israeli society is gravely ill; it is divided along political, national, and religious lines, and the assassination of the prime minister is a symptom of this illness. Rabin's killer is neither mad nor a lone wolf. He fulfilled the dream of many. Some openly called for it with posters, while others silently wished for the Prime Minister's death, deluding themselves into thinking that with Rabin's death they could drag the world back to the days of superpower rivalry. But the Soviet Union collapsed. Europe underwent colossal changes. An avalanche of political change descended on the Middle East. And the policies of Rabin and Peres were based on these realities. And if the current right-wing government doesn't fall, what Yitzhak Rabin failed to accomplish will have to be accomplished by his opponent, Bibi Netanyahu. I wouldn't be surprised if some rabbi, waving the Bible, once again brandished him with shame and called him nothing less than a traitor to the Land of Israel, and the shadow of death loomed once again, executed by a religious fanatic and murderer. Alas, this is how political problems are resolved in Israel's religiously charged democracy.

 

   Can you name a single instance where the American Secretary of Health or, say, Transportation, made a political statement? I don't think so. Even the US Secretary of Defense wouldn't allow himself to make such statements. That's the prerogative of the President and the Secretary of State. In our country, all ministers are preoccupied with politics. Apparently, it's much easier than solving the specific problems of their ministries. So Mr. Sharansky has successfully integrated himself into the government. He makes political statements like this: we can't conduct peace talks with Syria while the Hafez al-Assad regime is in power, and Syrian schools teach history from poor textbooks. Let democracy first be established in Syria, then we'll talk about peace... Great, huh? And while the courts are busy, we can wage war for the glory of democracy.

Does Minister Sharansky really consider Israel a truly democratic country? And what about the fact that democratic countries do not accept the oppression of one people by another. A country that still lacks a constitution, a country with socialist principles of governance, a country in which executive and legislative powers are not separated, a country in which part of the population has no rights at all, a country with a conglomerate of mutually exclusive democratic and halakhic laws, and finally, a country that replaces its prime ministers with assassins—this cannot be democratic.

And if this is so, then our Arab neighbors have every reason not to negotiate with us "until democracy arrives."

 

    Homo sapiens is distinguished from other members of the animal kingdom by the three values ​​it has created: art, science, and religion. These are the fruit of a free spirit and do not tolerate regulation, and any attempt to use them for inhumane purposes is disastrous.

The use of science and religion to exert power over people is associated with colossal sacrifices. The application of scientific achievements and technological inventions in wars has claimed millions of human lives.

 

      Power based on an ideology founded on dogma, whether religious or communist, is especially dangerous. By exploiting dogma and exploiting the name of God, religious officials achieved unlimited power over people. Europe experienced an entire era of medieval obscurantism, when any free thought was cruelly punished. Thousands were burned at the stake by the Inquisition, quartered, hanged, and tortured with exquisite methods—thus religious officials, empowered to judge in the name of God, dealt with all who encroached on the dogmas of the faith that they used as the foundation of their power.

History has mocked them cruelly, immortalizing Giordano Bruno and Galileo Galilei while consigning the names of their executioners to oblivion. The Sanhedrin of Pontius Pilate's time sentenced to death a man who preached a new philosophical concept, and the world learned the name of the most popular Jew—Jesus Christ.

     It must be clearly understood that neither science nor religion in themselves are to blame for being misused by wicked souls for their own selfish ends. Having come to power in Iran, Muslim fundamentalists plunged the country into the darkness of the Middle Ages. In an instant, Iran became a danger to the entire world. In the name of Allah, movie theaters filled with people watching "obscene" Western films were set ablaze, and the guardians of Islam delighted in publicly executing unfortunate women who dared to appear unveiled or were caught unfaithful to their husbands. Is there a fundamental difference between Muslim fundamentalists who force all women to wear the chador and Israeli Orthodox Christians who forbid travel on the Sabbath and set fire to non-kosher stores? In both cases, it is ultimately an attack on individual freedom.

      The essence of religion is not coercion, but freedom of spirit. Only then can a believer be close to the spiritual principle of nature. Where religion takes the path of coercion and prohibition, it transforms from a path to God into a destructive path to power.

   The Orthodox's struggle to close Bar Ilan Street on Saturdays is a stage in the struggle for power in Jerusalem. By calling on believers to demonstrate and riot, under the pretext that this is pleasing to God, religious officials, with the help of the crowd, are uncontrollably striving for power. Have you seen the looks on the faces of those in the dark crowd at Bar Ilan? They are all the same—the look of madness, and it's terrifying!

 

    Although believers make up a minority of Israeli society, they are strong in their organization and discipline. The Bolsheviks were also numerically inferior to the Mensheviks, but thanks to their close-knit organization and iron discipline, they seized power in Russia. By handing over the main Bar-Ilan Street to the religious orthodox, the secular population will ultimately lose Jerusalem, and the emergence of another religious state, after Iran, is just around the corner, in which power will belong not even to a king or dictator, but to a virtual viceroy of God, whose will will not be questioned. And then it's hard to figure out what's primary and what's secondary.

 

    A true believer is far removed from vanity; he cares nothing about who drives where, when, or who eats what. He is alone with God at the hour of prayer and needs no intermediaries. It's no wonder that Western democracies and even Muslim Turkey, having understood the root of evil, separated religion from the state. Religion immediately acquired a human face, cleansed of those thirsting for power.

 

      The religious oligarchy rightly saw peace and democracy, these two inseparable concepts, as a threat to its selfish goals. Although the Orthodox power struggle has been set in motion, it will not have time to gain momentum, because the peace process initiated by Rabin will culminate in the establishment of peace and the advent of true democracy, which the politicking rabbis so fear, and which will return them to what they are obligated to do—to the Creator and faith.

 

     There you have the answer to the question of who assassinated Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin and why.

 

 

    . 04.12.96.

 

 

A sought-after liar for the State of Israel

 

Alik Bakhshi

 

A sought-after liar for the State of Israel

 

 

 

  

"Something is rotten in the Danish state."

                                   W. Shakespeare, "Hamlet"

 

The president is a rapist, one prime minister has been murdered, another is under investigation, and some ministers and members of parliament are traditionally imprisoned for fraud. For Shakespeare's Danish state, this is more than a bit extreme, but, as you might guess, for the Jewish state of Israel, it's probably the norm. And the fact that the current prime minister, as revealed in a frank conversation between Presidents Obama and Sarkozy, is a liar (http://newsru.com/world/08Nov2011/liar.html), would seem a mere trifle in terms of criminality compared to the aforementioned examples of lawbreaking, especially by the legislators themselves, so to speak, the chosen ones of the Jewish people, were it not for the category of lies. Yes, the American and French presidents called Netanyahu a liar, of course, referring to his political activities, and here, as we know, lies can cause far more harm, more than the lies of the world-famous financial liar Bernard Madoff. For example, George W. Bush's lie about Saddam Hussein possessing weapons of mass destruction cost both Iraq and America enormous losses, and I'm sure the consequences and costs of this lie will increase exponentially.

 

In calling Netanyahu a liar, Sarkozy and Obama were undoubtedly primarily based on the Israeli prime minister's attitude toward the peace process. The fact is that Netanyahu's assurances of a desire to achieve peace through the "two-state solution" are in no way consistent with his decision to build housing estates exclusively for Jews in the occupied territories. Excuse me, but who would be foolish enough to build a house on someone else's land, which they plan to hand over to its owner? There's only one conclusion to be drawn: Netanyahu has no intention of vacating the land for a Palestinian state. And the fact that, thanks to a technical error by a telecommunications operator, the world learned of Obama and Sarkozy's assessment of the Israeli Prime Minister as a liar only revealed the truth that Hamas leaders have long been declaring. This truth is that no negotiations with Israel will lead to anything, and only through armed struggle can the Palestinians end the occupation. It is precisely this understanding by Palestinians of this truth that underlies the growing popularity of Hamas among them, as the only political force, ignoring which is as futile as denying the Palestinians' desire for freedom.

 

In this whole matter of such a "flattering" epithet directed at Netanyahu, I find the moral and legal aspects more interesting and important. An insult has been inflicted—that's a fact. This insult was directed not just at a private individual, but at the Prime Minister of the State of Israel, the chosen one of the Jewish people. It would seem that not only Netanyahu himself, but also the press, and ultimately, the entire country, should be outraged and demand an explanation on behalf of their leader. Yet, strangely, there was no reaction from the Israeli side. The explanation for this circumstance seems to lie in one thing: that Netanyahu is, in fact, a liar. After all, if Netanyahu were to demand specific clarifications from Sarkozy and Obama, as is usually the case in cases of slander, which is a criminal offense, then the investigation would inevitably reveal that Sarkozy and Obama were right to call the Israeli Prime Minister a liar. I don't believe the insult was intentional, but it's certainly possible that the peace process's founders intended it to convey to Netanyahu that there's a limit to all lies, that the occupation and the ongoing construction of Jewish settlements on Palestinian territory are putting an end to the peace process, which has long since ceased to be peaceful, and would more appropriately be described as a process of permanent, low-intensity war.

 

In nature, as well as in society, nothing happens without a reason, and if we're talking about a liar of national significance, I'll allow myself to philosophize. Once, on the eve of the Israeli parliamentary elections, in an article titled "When Conscience Is Silent" (1), I naively urged: "Before casting your vote, look into the eyes of your chosen one, lest you elect to parliament the most deceitful person in all of Israel, who will not fail to deceive you again. Don't act rashly; don't compromise with your conscience."

 

However, the people of Israel chose precisely such a man as their leader, and now I understand why. The fact is that, driven by the desire to somehow resist international pressure to resolve the Palestinian issue, which will inevitably result in the creation of a Palestinian state—an outcome that is completely alien to the majority of Jews—Israel needs a leader capable of deceiving all the advocates of the peace process, especially its guardian, and, if possible, the entire international community. Netanyahu was nominated for this role of liar. One cannot help but recall the incontrovertible truth: every nation gets the leader it deserves.

There is only one thing that was overlooked in this choice: the liar ultimately suffers the most from lies. The outcome of such a search for salvation in lies is one—the path to oblivion (2).

 

1. When Conscience Is Silent.

     https://alikbahshi.blogspot.com/2026/10/when-conscience-is-silen.html

2. Israel - the Path to Oblivion.

  https://alikbahshi.blogspot.com/2024/08/israel-way-to-nonexistence.html                                                       

 

         28.11. 2011

 

.

Востребованный лжец для государства Израиль

 

Алик Бахши

 Востребованный лжец  для  государства Израиль

«Подгнило что-то в

Датском государстве»

         В. Шекспир «Гамлет»

 

      Президент – насильник, один премьер-министр убит, другой  - под следствием, кто-то из министров и членов парламента традиционно находятся в тюрьме за мошенничество. Для Шекспировского Датского государства это больше чем перебор, однако, как наверное нетрудно догадаться, для еврейского государства Израиль это  пожалуй – норма. И то, что действующий премьер-министр, как выяснилось из откровенной беседы президентов Обамы и Саркози, лжец (http://newsru.com/world/08Nov2011/liar.html), казалось бы сущая безделица по части криминала в сравнении с вышеперечисленными примерами нарушения закона, причем самими же законодателями, так сказать избранниками еврейского народа, если бы не категория лжи. Да президенты Америки и Франции назвали Нетаниягу лжецом, конечно же имея ввиду сферу его политической деятельности, а здесь, как известно, ложь может принести гораздо больше беды, больше чем ложь всемирно известного финансового лгуна Бернарда Мейдоффа.  Например, ложь Дж. Буша-младшего о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения стоила громадных бедствий как для Ирака, так и для самой Америке, причем уверен, что последствия и плата за эту ложь ещё в разы увеличатся.

        

     Определив Нетаниягу лжецом, Саркази и Обама, безусловно, прежде всего исходили из отношения главы израильского правительства к мирному процессу. Дело в том, что заверения Нетаниягу о стремлении достичь мира посредством осуществления принципа «два государства для двух народов» никоим образом не согласуются с его решением строительства жилых массивов исключительно для евреев на оккупированных территориях. Извините, но какой дурак будет строить себе дом на чужой земле, которую планирует передать её хозяину. Вывод напрашивается только один: Нетаниягу и в мыслях не держит освободить земли под палестинское государство. И то обстоятельство, что, благодаря технической ошибке оператора связи, мир узнал мнение Обамы и Саркози о премьер-министре Израиля, как о лжеце, лишь обнажило истину, о которой давно говорят лидеры Хамаса. Истину, которая заключается в том, что никакие переговоры с Израилем ни к чему не приведут и только в вооруженной борьбе палестинцы смогут покончить с оккупацией. Именно в понимании палестинцами данной истины кроется всё более растущая в их среде популярность Хамаса, как единственной политической силы, игнорирование которой также бесполезно, как бесполезно отрицать факт стремления палестинцев  обрести свободу.

 

        Во всём этом казусе касательно столь «лестного» эпитета в сторону Нетаниягу мне представляется более интересной и важной его морально-правовая сторона. Нанесено оскорбление, - это факт. Оскорбление не просто частному лицу, а премьер-министру государства Израиль, избраннику еврейского народа. Казалось бы должен возмутиться и потребовать объяснений не только сам Нетаниягу, но и пресса в конце концов, вся страна должна была бы оскорбиться за своего лидера. И, странно, не последовало никакой реакции с израильской стороны. Объяснение этому обстоятельству видится в одном, в том, что Нетаниягу на самом деле - лгун. Ведь, если Нетаниягу потребует от Саркози и Обамы конкретных разъяснений, а именно так обычно поступают в случае клеветы, которая уголовно-наказуема, то в ходе разбирательств непременно выяснилось бы, что Саркози с Обамой правы, назвав израильского премьер-министра лжецом.

        Я не допускаю мысли, что оскорбление было нанесено умышлено, но ведь вполне возможен и такой вариант, чтобы дать понять Нетаниягу со стороны учредителей мирного процесса, что всякому вранью есть предел, что оккупация и непрекращающееся строительство еврейских поселений на палестинской территории, ставят крест на мирном процессе, который давно уже и не мирный, и уместнее назвать его процессом перманентной вялотекущей войны.

 

        В природе, а равно и в обществе, ничего не происходит без причины и коли речь идёт о лжеце государственного масштаба, то позволю себе пофилософствовать. Как-то накануне парламентских выборов в Израиле в статье «Когда молчит совесть» (1) я наивно призывал: «Вглядитесь прежде чем отдать свой голос, в глаза вашего избранника, чтобы не получилось так, что в парламент вы избрали человека с самым лукавым взглядом во всём Израиле, который не применёт вновь провести вас. Не поступайте опрометчиво, не идите на сделку с Совестью.»

 Однако народ Израиля выбрал себе в лидеры именно такого человека и теперь я понимаю почему. Дело в том, что в связи со стремлением как-то противостоять давлению мирового сообщества решить палестинский вопрос, итогом которого непременно станет появления палестинского государства, что совершенно не входит в планы большинства евреев, Израилю нужен  лидер способный обвести вокруг пальца всех радетелей мирного процесса, в первую очередь своего опекуна, да по возможности и всё это самое мировое сообщество. На эту роль лжеца был выдвинут Нетаниягу. Как тут не вспомнить непреложною истину - каждый народ имеет того правителя, которого заслуживает.

      Одно только не учтено в данном выборе, а именно то, что в конечном итоге более всего от лжи достаётся лжецу. Итог подобного поиска спасения во лжи один, – путь в небытие (2).

 

1.    Когда молчит совесть. https://alikbahshi.blogspot.com/2026/10/blog-post.html 

2.    «Израиль, - путь в небытие» http://zhurnal.lib.ru/b/bahshi_a/salt17.shtml

 

28.11.11                           

 

 

 

 

WHEN CONSCIENCE IS SILEN

 Alik Bakhshi

WHEN CONSCIENCE IS SILENT

The latest crisis of power, now becoming a tradition in Israel, has led to early parliamentary elections. Whenever the Israeli prime minister, under pressure from his ally and guardian, makes concessions to the Palestinians, he inevitably stumbles over these concessions, and his political rivals immediately descend upon him like vultures. His unbridled thirst for power doesn't stop not only his enemies, but even his seemingly loyal friends, if there are such things in politics, from executing the one who stumbled. Meanwhile, the opinions of the voters who elevated him to the pedestal of power no longer matter; the finishing touches are silent and swift. What's happening is reminiscent of the horrific scene of a pack of hyenas attacking a lone bull, which, still standing but no longer offering any resistance, watches in resignation as chunks of flesh are torn from its mighty body. Such is the law of nature. Well, as for us, the people, the nation...

And the people, as we know, are cattle, needed by their servants only for the month leading up to the Knesset elections.

It's about us that they say that every nation gets the government it deserves. And don't doubt for a moment that this is not true! It's thanks to us, the voters, that criminals, deceivers, and liars have found themselves in the Knesset. It's thanks to the voters that the Knesset exists not for the parliamentarians to work in, because it's mostly empty, but has become, like paradise, a lifelong abode for them. Yes, they have found paradise here in the Knesset, and perhaps this is the reason for the dishonesty of the people's representatives; they no longer need to care for their souls when they're already in paradise. This is especially noticeable among the representatives of religious parties, whose job description seems to require them to care for their souls. The fact that the largest number of MKs ended up in prison is none other than the work of Satan, who is known for his partiality toward God's servants.

It's only thanks to voters that nepotism and corruption have flourished in the Knesset.

Citizens of Israel, don't you see that over the long years of constant care for you, the family roots of your MKs have grown so deeply into the foundations of the Knesset that if they were to be uprooted, the Knesset building itself would collapse. It would probably be easier to build a new building than to undertake such thankless and painstaking work of weeding it out.

The election campaign has reached full speed. Once again, all parties are unanimously pulling out the Civil Marriage Law, only to then, once in the Knesset, unanimously to destroy it. It's foolish to slaughter a cash cow. Incidentally, the Shinui party, which milked this cow most successfully in the last elections and now has nothing left to lose, decided to put this law to a vote before the Knesset's dissolution, which somewhat confused the MKs by breaking the chain of command. Of course, the law didn't pass, but, notably, the Kadima MKs, who intend to get closest to the golden cow's udder in these elections, voted against it. Indeed, it's unacceptable for the cow to be milked before the elections, and by someone else, at that. The cow has proven resilient, and they're handing it over to the entire Knesset, with a knife to its udder, and everyone lining up to receive it. Theater of the absurd, no less!

It should be noted that for the upcoming elections, MKs have meticulously reshuffled their party lists more than ever, presumably to further confuse voters. For the MKs themselves, it makes no difference which party they belong to, as they continue their abode in paradise on earth. For example, Sofa Landver of the Labor Party, remembered as a prominent representative of the left, ended up on Lieberman's party list, who, in keeping with his extreme right-wing views, once proposed bombing the Aswan Dam to start a full-scale war in the region. I don't know why Lieberman liked Landver, but I do know that she once prevented a law abolishing the tax on state television from passing, even though Lieberman's programmatic promises included the abolition of this essentially bizarre tax. Will this champion of Russian repatriates fail again? Yes... not all the secret mechanisms (or perhaps machinations) of parliamentary work are known to mere mortals.

And anyway, is it worth sorting out all this right before the elections, appealing to the conscience of the deputies? It's not they who should be held accountable, but ourselves, for why this is happening. Don't appeal to the conscience of others; appeal to your own conscience; it won't deceive you.

Conscience, this difficult-to-explain thing, is more significant than Love or Faith. It's what makes us blush at deceit. It may happen that before the law you will be pure and impeccable; laws, after all, are made by people. You can circumvent the law, but never Conscience. You can compromise with Faith and Love, but not with Conscience. People have different thoughts, different views, but not different Consciences. This is a fallacy; Conscience is the same for everyone. Conscience patiently remains silent if you don't turn to it, for it doesn't need you; you need it. If you refuse to turn to it, driving it deep within yourself, then, like a volcano, it will emerge and incinerate your soul, turning the last moments of your life into an unbearable hell, which may be the very hell that people are frightened of. Conscience is the substance that will present you with a final reckoning before you fade into oblivion, deciding whether to leave a good memory of you or consign you to oblivion. Conscience is the God within us.

A person living in harmony with their Conscience is always open to people; they have nothing to hide. People are involuntarily drawn to such people. Find such people.

Before casting your vote, look closely into the eyes of your chosen one, lest you elect to parliament the most cunning person in all of Israel, who will not try to deceive you again. Don't act rashly; don't compromise with your Conscience. I am not a religious person, though not a materialist, and this is not a sermon; it is simply my view of the situation we all find ourselves in on the eve of the elections.

                   ------------------------------------------------------------

Time will tell whom and when Conscience will ask, and what it will ask, have no doubt. The fact that each nation has its own unique characteristics, which are projected onto its government, only highlights the fateful differences between one nation and another, as I wrote about in the article "The Fate of a Nation, or Every Cricket in Its Own Place." (https://alikbahshi.blogspot.com/2026/06/blog-post_20.html)

 10.03 2006

КОГДА МОЛЧИТ СОВЕСТЬ

 

Алик  Бахши

 

КОГДА   МОЛЧИТ  СОВЕСТЬ

 

  Очередной, уже ставший традиционным для Израиля, кризис власти привёл к досрочным парламентским выборам. Стоит израильскому премьер–министру под давлением союзника и опекуна пойти на уступки палестинцам, как неизбежно спотыкается об эти уступки и на него тут же набрасываются, подобно стервятникам, политические соперники. Безудержная жажда власти не останавливает от расправы над оступившимся, не только врагов, но и, казалось бы верных, друзей, если вообще есть таковые в политике. При этом, мнение избирателей, возведших его на пьедестал власти, уже никого не интересует, добивание поверженного происходит молча и быстро. Происходящее очень напоминает жуткую картину, когда стая гиен набрасывается на одинокого быка, который, ещё держась на ногах, но уже не оказывающий никакого сопротивления, обреченно смотрит, как от его могучего тела отрываются куски плоти. Таков звериный закон природы. Ну, а мы, люди, народ ...

  А народ, как известно, быдло, в котором нуждаются его слуги только в течение одного месяца, предшествующего выборам в Кнессет.

 

   Это про нас говорят, что каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает. И на минуту не сомневайтесь, что это не так! Это благодаря нам, избирателям в Кнесете оказались криминальные элементы, обманщики и лгуны. Это благодаря избирателям Кнессет существует не для работы в нём парламентариев, потому что в большей части он пуст, а превратился, подобно раю, в пожизненную обитель для них. Да они обрели рай здесь в Кнессете и может быть в этом причина нечистоплотности народных избранников, им нет необходимости более заботиться о душе, коли они уже в раю. Особенно это заметно по представителям от религиозных партий, которым вроде как по должности полагается заботиться о душе. А то, что больше всего депутатов оказалось в тюрьме именно из их числа, так это не иначе, как происки Сатаны, который известен своим неравнодушием к божьим слугам.

 

   Только благодаря избирателям, в Кнесете расцвела семейственность и коррупция.

Граждане Израиля, неужели вы не видите, что за долгие годы непрерывной заботы о вас родственные корни ваших депутатов настолько глубоко проросли в фундамент Кнесета, что если начать выкорчёвывать их, то рухнет само здание Кнессета. Проще наверное построить Новое здание, чем проводить столь неблагодарную и кропотливую работу по  окучиванию его от сорняков.

   Предвыборная агитационная кампания набрала полные обороты. Вновь всеми партиями дружно достаётся из загашника Закон о гражданских браках, чтобы потом, уже будучи в Кнессета, также дружно завалить его. Глупо закалывать дойную корову. Кстати, партия Шинуй, которая наиболее удачно выдоила эту корову на прошлых выборах и которой терять уже нечего, решила перед роспуском Кнессета поставить этот закон на голосование, чем и привела депутатов в некоторое замешательство, нарушив субординацию. Конечно закон не прошёл, но, что примечательно, депутаты от Кадимы, которые на этих выборах намерены ближе всех подобраться к вымени золотой коровы, проголосовали против. В самом деле, нельзя допустить, чтобы корова к выборам оказалась выдоенной, да к тому же кем–то другим. Живучей корова оказалась, дают её всем Кнессетом, приставив нож к вымени, к которому выстраиваются в очередь. Театр абсурда, не иначе!

 

   Надо заметить, что к предстоящим выборам депутаты как никогда более тщательно перетусовали партийные списки, наверное, чтобы окончательно запутать избирателей. Для самих же депутатов без разницы в составе какой партии продолжить пребывание в земном раю. К примеру, Софа Ландвер из Аводы, помнится как яркая представительница левого лагеря, оказалась в партийном списке Либермана, который как–то, соответственно своим крайне правым взглядам, предлагал разбомбить Асуанскую плотину, чтобы начать широкомасштабную войну в регионе. Не знаю, чем Ландвер приглянулась Либерману, но знаю точно, что однажды, благодаря ей, не прошёл закон об отмене налога на государственное телевидение, а ведь в наборе программных обещаний Либермана как раз есть и об отмене этого, дикого по сути, налога. Не подведёт ли радетельница русских репатриантов вновь! Да... не все тайные механизмы (или может быть, махинации) в депутатской работе дано знать простым смертным.

   И вообще, стоит ли разбираться во всём этом перед самыми выборами, взывать к совести депутатов, ибо не с них надо спрашивать, а с нас самих, почему такое происходит. Не обращайтесь к совести других, обратитесь лучше к своей совести, она вас не обманет.

   

   Совесть, эта труднообъяснимая вещь более значима, чем Любовь, Вера. Это то, что заставляет нас краснеть при лукавстве. Может случится так, что перед законом Вы будете чисты и безупречны, законы, в конце концов, создают люди. Вы можете обойти закон, но Совесть – никогда. Можно пойти на сделку с Верой, Любовью, но не с Совестью. У людей бывают разные мысли, различные взгляды, но нет разной Совести. Это заблуждение, она у всех одинакова. Совесть терпеливо молчит, если Вы не обращаетесь к ней, ибо не она нуждается в Вас, это Вы нуждаетесь в ней. Если Вы не желаете обращаться к ней, глубоко загнав её в себя, то выбираясь, она подобно вулкану испепелит Вашу душу, обратит последние мгновения жизни в невыносимый ад, который может быть и есть тот самый ад, которым стращают людей. Совесть это та субстанция, которая предъявит Вам окончательный счёт перед уходом в небытие, решит оставить о вас добрую память или предать забвению. Совесть, это Бог в нас самих.

   Человек, живущий в ладах с Совестью, всегда открыт людям, ему нечего скрывать. К такому люди невольно тянутся. Найдите таких.

    Вглядитесь, прежде чем отдать свой голос, в глаза Вашего избранника, чтобы не получилось так, что в парламент вы избрали человека с самым лукавым взглядом во всём Израиле, который не применит вновь провести вас. Не поступайте опрометчиво, не идите на сделку с Совестью.

  Я человек не религиозный, хотя и не материалист, и это не проповедь, это лишь мой взгляд на ситуацию, в которой мы все оказались накануне выборов.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------  

   Время покажет, кого и когда спросит Совесть, и то, что спросит, даже не сомневайтесь. А то, что у каждого народа своя особенность, которая проецируется и во власти, лишь подчёркивает судьбоносные отличия одного народа от другого, о чём я писал в статье "Народная судьба или каждому сверчку свой шесток". (https://alikbahshi.blogspot.com/2026/06/blog-post_20.html )

  10.03.2006