Armenian nationalism 33b.ru site as a reflection of the overall picture in the media

 

  Alik Bakhshi

Armenian nationalism 33b.ru site

as a reflection of the overall picture in the media

 

     The forum "Politics» 33b.ru site there is one feature - you can put your opinion condemning the policy of Russia, Israel, America and other countries, except Armenia. The site is removed, any critical opinion about the Armenian policy. I think it makes a moderator BRAT_NL, a nickname which contains revanchist sign and political map of the insulting of Armenia's neighbors, that is, the card includes the territory of Georgia, Azerbaijan, Turkey, - there is a violation of inciting ethnic hatred, which is forbidden in the rules of the forum, but it seems to Post said the rules do not apply. Only one of his signature says Nazi-Moderators: None of the term "ethnic Azeri", this is only a geographic category.

     

      You will not find on the website of any of the critical topic of Armenia, but dirt and outright hatred against Turkey and Azerbaijan as they want. For example, all my themes on Azerbaijan and Armenia quietly disappear, and the theme BRATa_NL, causing insult to the neighboring nations of Armenia, such as "The History of Azerbaijan suffers from the actions of pseudo-historians" are not deleted. Presumably, the story suffers from what it sees as presented by the Nazi-moderator, imagines himself a great specialist in matters of history.

Here you are, what motivates the closing of my theme "Azerbaijan, Azerbaijan" colleague BRATa-NL under the name another moderator point: «I'm probably going to close this topic. Too provocative is because generalizations nat. Signs, etc. No need to pull past conflicts are now for them to continue. "

      Name and signature BRATa_NL you see is not provocative! All this is more like a circular bail site moderators, including many Armenians, which, incidentally, also explains their vigilance in an attempt to block the truth about Dashnak Nazis. This phenomenon has become the media global. Lies, deceit and terror - these are the three main pillars that accompany the whole Nazi campaign to create "Great Armenia" from sea to sea, started in Turkey during the First World War and revived in the Karabakh war.

      

    I must say that 33b.ru site is not only the Internet uninstall the truth, it only reflects the overall picture of the propaganda tactics of the Armenian nationalists. The fact is that the concealment of reality and providing false information to the public, such as documents Aram Andonian "telegrams of Talaat" recognized a fake - the main task of the Dashnaks. Since the alleged genocide of Armenians in Turkey and the Karabakh conflict to such falsifications, including archaeological, until drag graves, in order to justify the territorial claims, it was made abound. Until now, there is no document on the basis of which one could accuse Turkey in the organization of the Armenian genocide. The trial, in Malta in 1921, over 140 Turks who were two years in custody while going guilty of genocide documents ended in acquittal of the accused. Having failed to accuse Turkey of genocide by legal means, the Armenians have taken to put the wall is no longer the individual perpetrators, but the whole Turkish nation through the promotion of Lies. It would seem, why Armenians do not get a new trial in the Hague court, but in fact may give way, that of the prosecutors, they will turn to the accused and that the most likely outcome (1). There are hundreds of valid documents, and not fraud, including the statute of the Nazi Party "Dashnaktsutyun", denouncing the massacre of Armenians in the organization and ethnic cleansing in Turkey and Azerbaijan, and did as much distant from Armenia, Turkestan. That the Nazis of "Dashnaktsutyun" making hostage to the Armenian people for the extravagant ideas chimerical construct state "Great Armenia", and are the main culprits in the death of hundreds of thousands of people in Turkey and Azerbaijan.

     Even if we take into account that the "Great Armenia from sea to sea" and there was, it was an empire that does not give any right to demand its recovery Armenians. What if today Macedonia require revive the empire of Alexander the Great, which, incidentally, included the "Great Armenia from sea to sea", or Italy will remember the Great Roman Empire that existed a thousand years, and before you know, and the Baghdad Caliphate in the pipeline. It seems that the ideologists of "Dashnaktsutiun" in the campaign to fight back centuries gathered.

 

     The Soviet Union was completely closed information of the terrible massacre in Baku in 1918, undertaken by the Armenian Diaspora insidiously, when armed Armenians suddenly began to break into the house, killing the inhabitants, survived only those who managed to leave the city. The authorities hide the tragedy, because Moscow has traditionally been on the side of the Armenians since the colonization of the Caucasus and the conflict is at the origin (1,2). Only through the inaction of the central authorities and the information vacuum that Armenians organized in Moscow, the authorities in Yerevan have gone on breaking the law and with the help of the police authorities have started the mass expulsion of Azerbaijanis from Armenia (Kapan). All true information does not extend beyond Armenia and the Kremlin. Baku had no real opportunity to inform the public about the lawlessness and violence committed by Armenian militants in the Soviet Union, Mikhail Gorbachev built with the "socialism with a human face".

     

      For the first time since the Second World War in the Soviet Union there were refugees. The authorities in Baku did not do anything, not daring to break the silence of Moscow. The only thing they could do is to stop refugees on the outskirts of Baku, Sumgait, slightly upset the plans of Armenia, namely provoke pogroms million city to have a free hand and to justify large-scale military operations against Azerbaijan. Nazis from Yerevan is not worried about the fate of the Armenian diaspora, which they wanted to make a hostage of their aggressive intentions. What failed in Baku, the Armenians provoked in Sumgayit with the two instigators, by the way, the same Armenians, taking advantage of the plight of the homeless refugees, have pushed them to the beating of the Armenians in Sumgait. Then Karabakh conflict moved into an active phase - the seizure of Karabakh by Armenia and ethnic cleansing throughout the occupied territory of Azerbaijan by Armenians (genocide of Azerbaijanis in Khojaly).

    

     Here I want to point out an interesting and even paradoxical, if Azeri refugees went to Azerbaijan, the Armenians from Azerbaijan were anywhere up to Argentina, but not in Armenia, spread around the world and false stories about bloodthirsty Azerbaijanis. And BRAT_NL lives in the Netherlands and as a moderator 33b.ru site using the administrative resource covers all the true information about the Karabakh conflict and spreads, in turn, lies, portraying a map under his nickname never existed mistress of the seas - "Great Armenia from sea to seas".

    The truth does not need vigilance, vigilance needs to lie, and such as BRAT_NL, protect this lie that is the main, rebuking them, a fact.

 

PS In fact, taking into account that the Armenians living in Argentina, today BRAT_NL can already speak of "Great Armenia from sea to sea."

 

  1. The hole in the portrait or to the Great Lie of" GreatArmenia»,

http://alikbahshi.livejournal.com/14877.html

 

  2. Azerbaijan, Azerbaijan, http://www.proza.ru/2012/07/28/1016 

  04.04.2013

 

Punya I vs. Peter I

 

Alik Bakhshi

 

Punya I vs. Peter I

 

          

                        

 

    Punya's former slave, now Emperor of Russia, Punya I, brought his galley to a quiet haven, isolated from the hostile world, and now the Russian people are protected from the pernicious economic and cultural influence of the West. From now on, no one will be able to encroach on the identity and greatness of the Russian people. If, since the time of Peter I, Russia had been trying to catch up with Europe, lagging behind it by 200 years, then Punya I (1), apparently realizing the futility of Peter the Great's undertaking, offered the Russian people the opportunity to abandon their imitation of the West and return to their roots and the search for spiritual strength, preferably outside Russia, for example, in Chersonesus (a typically Russian city with a historical Russian name, of which there are many in the post-Soviet space). It's time to revive the tradition of folk craftsmen like Kulibin and Cherepanov, to avoid dependence on sanctions, to replace the hated dollar with wooden rubles, which will be as reliable as Kulibin's wooden watches, and so on. The window to Europe opened by Peter the Great was slammed shut by Putin. In short, the Emperor Putin the First decided to correct the mistake of Emperor Peter the Great and give the Russian people a sovereign path of development in their own country, Russia, whose sovereignty is reliably protected by hyper sound and nuclear lice.

 

    In my opinion, Peter the Great's main mistake was that, while initiating European reforms alien to the Russian people, he neglected such an important detail as the national mentality, which is well expressed in the famous phrase, "What's good for a Russian is death for a German." Similarly, what the West considers a disgrace is a plus for Russia (2). Democracy is good for Europe, but for Russians it is death, as was so clearly demonstrated during the Yeltsin democracy, which made the people cough up blood (3), and Putin's arrival in the Kremlin was truly a salvation for the Russian people with their great-power worldview (4).

 

It must be said that Putin the First is truly the first purely Russian emperor, not related by blood to either the Varangian Ruriks or the German Romanov dynasty. This, in these complex circumstances, is crucial for the salvation, and perhaps even the restoration, of the empire, without which the Russian people would be lost. It seems strange that the Russian people have yet to erect a monument to their helmsman, while the Czechs, despite some hostility, have nevertheless appreciated Putin's work and erected a monument to Putin the First in Prague (5). This brings to mind another proverbial saying: "No prophet is a prophet in his own country." There is hope that Russia will eventually erect a monument to its savior. By the way, Putin is from St. Petersburg, and in this regard, the monument to Putin the First looked good, almost reproachfully, against the monument to Peter the Great.

 

 

1. The Slave of Putin and His Galley. https://alikbahshi.blogspot.com/2026/10/pinya-slave-and-his-galley.html

2. Russia's International Shame. https://alikbahshi.blogspot.com/2026/06/international-shame-of-russia.html

3.The people's fate or to each cricket his own hearth. https://alikbahshi.blogspot.com/2026/09/the-peoples-fate-  or-to-each-cricket-his_01010016616.html

4. Great Russian Chauvinism, and Putin Its Führer. https://alikbahshi.blogspot.com/2025/12/great-russian-chauvinism-and-putin-its.html  

5. Grateful Czechs. https://alikbahshi.livejournal.com/65169.html

 

 

07.05.2021

 

Pinya the slave and his galley

 

Alik Bakhshi

 

Pinya the slave and his galley

 

 

     Putin once compared himself to a galley slave.

 

    Pinya the Slave, who once overconfidently took charge of the galley, is clearly failing. Recent turbulent events are inexorably driving the galley toward the rocks, threatening to shatter it into splinters. The foul-smelling underwear, hung from the mast in place of the windblown flag, despite being twice-washed, is driving away all potential rescuers. The galley's passengers, who have relied too much on Pinya the Slave, now have neither the time nor the chance to avoid disaster. And yet, as has been known since time immemorial, a slave should never be trusted, especially in such a matter as command. And this truth was followed by everyone, from the emperor to the most petty official, but the Russian people, due to their pathological unwillingness to engage in active organizational activity, and perhaps even their inability to do so (1), handed over their fate and well-being to a slave, and now nothing can save the galley and its passengers.

 

1. The People's fate, or every cricket has its place. https://alikbahshi.blogspot.com/2026/09/the-peoples-fate-or-to-each-cricket-  his_01010016616.html

 

December 27, 2020

К вопросу кто убил Рабина

 

     В Израиле Нетаньяху, чтобы остаться во власти и сохранить правительственную коалицию пошел на уступки религиозным и крайне правым политикам, которые покусились на третью власть в стране, а именно судебную систему, которая была прежде независима. Нетаниягу как торговец совестью готов на что угодно, лишь бы остаться во власти. Мало того, что страна не имеет Конституции, а с ликвидацией независимости судебной власти Израиль скатится к группе стран с тоталитарным режимом. Есть же Исламская республика Иран, почему не быть Иудейской республики Израиль, ведь в Израиле религия не отделена от государства, как это во всех демократических странах. Народ Израиля поняв к чему может это привести вышел на улицу. Грандиозные демонстрации захлестнули страну, на сторону протестующих встали даже военные. В результате Нетаньягу приостановил процесс изменения в законодательстве, касательно судебной системы. Что будет дальше не ясно. Но вполне может случиться, вновь в который раз состоятся вынужденные выборы. Пока в Израиле не будет Конституции с четким разделением всех трёх ветвей власти, чехарда с выборами будет постоянно присутствовать в стране. Я предвидел подобную ситуацию в 1996 году.

    
    Данная статья была опубликована в Израиле в газете “Наша страна” ( 04.12.96.) по следам убийства премьер-министра Израиля Ицхака Рабина еврейским террористом. Сегодня израильтяне левых взглядов отмечают 19 годовщину гибели человека, надеявшегося принести мир своей стране. Надо сказать, что при Рабине замирение между евреями и палестинцами было гораздо ближе, чем сегодня.

Алик Бахши

К вопросу кто убил Рабина

   Более двух лет назад народ Израиля прощался со своим премьер-министром Ицхаком Рабиным. Боевой генерал, боровшийся с многочисленными врагами Израиля и не знавший поражений, был подло убит своим же соотечественником, молодым религиозным евреем только за то, что страстно желал мира своему народу. Судьба распорядилась так, что евреи и арабы, эти два семитских народа, имеющие общих предков и богатейший тысячелетний опыт мирного сосуществования, внесшие ценный вклад в мировую культуру, стали врагами. Но, та же судьба сегодня предоставила шанс, которым и хотел воспользоваться Ицхак Рабин.

   Да евреи и палестинские арабы не могут и не желают жить в одном государстве, но это не означает, что они не могут быть мирными соседями. Увы, другого выхода просто не существует. Политическая ситуация такова, что только прочный мир является залогом будущего Израиля. И если не понять этого, то еврейский народ может вновь оказаться без своего государства.

Израилю необходимо наладить добрососедские отношения с окружающими арабскими странами прежде, чем Америка откажется от активной военной и экономической поддержки Израиля, а это рано или поздно произойдет, потому что США последнее время идут на более тесные контакты с мусульманским миром, что прослеживается на примере, как ряда арабских стран, так и Боснии.

   Давайте сразу договоримся, что будем оперировать фактами, а не сослагательным наклонением, что было бы, если бы Рабина не убили, а к власти все равно пришли бы правые. Факты таковы, что Рабин убит, власть в руках у правых, мирный процесс топчется на месте, политическая обстановка обострилась и, как следствие, на горизонте ухудшение экономического положения в стране. Cпланированные провокации с пресловутым туннелем Хасмонеев, со строительством на Хар Хома, вызвавшие очередную серию беспорядков и терактов, не принесли никаких политических дивидендов. Цель этих провокаций показать всему миру, что с палестинцами невозможен политический диалог и лишний раз указать на ошибочность политики Рабина и Переса, позволившей автономии создать вооруженные полицейские части, которые не преминут использовать данное им оружие против евреев.

    Застой в израильско-палестинских переговорах ставит Арафата в весьма незавидное положение. Все его попытки придать хоть какое-то движение мирному процессу оказываются тщетными. Население территорий начинает терять надежду в реальность обещанных договором перемен. Получается, что правы были лидеры ХАМАСа, призывающие к бойкоту всякого диалога и утверждающие, что только уничтожение Израиля, как государства, решит палестинскую проблему. Уход Арафата с политической арены привел бы к тупику. Говорить и вести переговоры было бы не с кем.

Глобальные политические перемены, происшедшие после развала Советского Союза, коснулись и Ближнего Востока. Москва почти полностью потеряла свое политическое влияние на события в регионе, что хорошо проявилось во время войны в Заливе. Ценность Израиля, как союзника, для Америки понизилась и даже служит помехой в налаживании дружеских отношений с арабскими странами. Не видя никакой политической и экономической выгоды Вашингтон отречется от столь строптивого союзника и тогда, боязнь уподобиться [простите за столь грубое, но яркое сравнение] брошенной хозяином цепной собаке вынудит Израиль принять единственное разумное решение - возобновить мирный процесс, но на этот раз инициатива на переговорах будет на стороне арабов и условия станут более жесткими. И некого будет винить, как только самих себя.

  Израильское общество живет в мире иллюзий, стремится выдать желаемое за действительность. Яркий пример тому, как иллюзии оборачиваются бедами, мы видим в России. И не надо Жириновским и Солженицыным искать виновных и выдвигать предположения, что кто-то спаивает русский народ и устраивает для него революции. Только русский народ и виноват во всех своих бедах. Только он, а не приглашенные на заре русской истории Рюрики, не немецкие монархи, перешедшие в православие, не Маркс со своей коммунистической сказкой, не заговор “сионских мудрецов” и не чеченская мафия. Чем дольше живет иллюзия, тем печальнее конец. Вот и нам не следует идти на поводу у иллюзий, чтобы потом не искать виновных в постигших нас бедах среди американцев, арабов, французов или еще кого.

  Израильское общество тяжело больно, оно разобщено по политическим, национальным и религиозным причинам и убийство премьер-министра является симптомом этой болезни. Убийца Рабина не сумасшедший и не одиночка. Он исполнил то, о чем мечтали многие. Кто-то призывал открыто с плакатами, кто-то в мыслях желал смерти премьер-министру, обманываясь тем, что со смертью Рабина они смогут увести мир в прошлое, во времена соперничества сверхдержав. Но Советский Союз рухнул. Европа претерпела колоссальные изменения. Лавина политических изменений пришла в ближневосточный регион. И на этих реалиях базировалась политика Рабина и Переса. И если не падет теперешнее правое правительство то, то что не успел сделать Ицхак Рабин, придется выполнить его оппоненту Биби Нетаниягу и я не удивлюсь, если вновь какой-нибудь раввин, размахивая Танахом, не заклеймит его позором и назовет не иначе, как предателем земли Израилевой и вновь замаячит тень смерти в исполнении религиозного фанатика-убийцы. Увы, так решаются политические проблемы в условиях израильской демократии с религиозной начинкой.

   Можете ли вы назвать хоть один случай, когда американский министр здравоохранения или, допустим, транспорта выступил бы с политическими заявлениями? Думаю, не сможете. Даже министр обороны США не позволит себе подобные выступления. Это прерогатива президента и госсекретаря. У нас же политикой заняты поголовно все министры. Видимо, это гораздо проще, чем решать конкретные проблемы своих министерств. Вот и господин Щаранский успешно абсорбировался среди членов правительства. Он выступает с политическими заявлениями такого характера: мы дескать, не можем вести мирные переговоры с Сирией, пока там у власти режим Хафеза Асада, а в сирийских школах преподают историю по нехорошим учебникам. Пусть сначала в Сирии установиться демократия, тогда и будем разговаривать о мире… Здорово, да? А пока суд да дело можно и повоевать во славу демократии.

Неужели министр Щаранский считает Израиль истинно демократической страной? А как быть с тем, что страны демократии не приемлют подавления одного народа другим.

   Страна, до сих пор не имеющая конституции, страна с социалистическими принципами управления, страна, в которой исполнительная и законодательная власть не разделены, страна, в которой часть населения не имеет вообще никаких прав, страна с конгломератом из взаимно исключающих друг друга демократических и галахических законов, наконец, страна, которая меняет своих премьер-министров с помощью убийц, не может быть демократической.

А если так, то у арабских соседей есть все основания не вести с нами переговоры “до наступления демократии”.

 

   “Гомо сапиенс” отличается от других представителей фауны тремя созданными им ценностями-это искусство, наука и религия, которые являются плодом творения свободного духа и не терпят регулирования, а любая попытка использовать их в антигуманных целях оборачивается бедой.
Использование науки и религии в целях распространения власти над людьми связано с колоссальными жертвами. Применение достижений науки и технических изобретений в войнах унесло миллионы человеческих жизней.

  Особенно опасна власть, опирающаяся на идеологию, в основе которой лежат догмы, будь то религиозные или коммунистические. Используя догмат веры и спекулируя именем Бога, чиновники от религии добивались неограниченной власти над людьми. Европа пережила целую эпоху средневекового мракобесия, когда любое свободомыслие жестоко каралось. Тысячи сожженных на кострах инквизиции, четвертованных, повешенных, замученных изощренными пытками- так чиновники от религии, наделив себя правом вершить суд от имени Бога, расправлялись со всеми, кто покушался на догмы веры, которая использовалась в качестве фундамента их власти.

  История зло надсмеялась над ними, увековечив Джордано Бруно, Галилео Галилея, предав забвению имена их палачей. Синедрион времен Понтий Пилата приговорил к смерти человека, проповедовавшего новую философскую концепцию, и мир узнал имя самого популярного еврея - Исуса Христа.

   Надо четко понимать, что ни наука, ни религия сами по себе не повинны в том, что ими пользуются в угоду своих эгоистических целей грязные душой люди. Придя к власти в Иране, мусульманские фундаменталисты ввергли страну во мрак средневековья. В одно мгновение Иран стал опасен для всего мира. Во имя Аллаха поджигались кинотеатры, заполненные людьми, смотревшими “непристойные” западные фильмы, и стражи Ислама с превеликим удовольствием устраивали публичные казни несчастных женщин, осмелившихся появиться с открытым лицом или уличенных в неверности мужьям. Есть ли принципиальная разница между мусульманскими фундаменталистами, принуждающими всех женщин носить чадру, и израильскими ортодоксами, запрещающими ездить в субботу и поджигающими некошерные магазины. И в том, и в другом случае это в конечном счете покушение на свободу личности.

   Суть религии не в принуждении, а в свободе духа, только тогда верующий близок к духовному началу природы. А там, где религия становится на путь принуждения и запрета, она превращается из дороги к Богу в пагубную дорогу к власти.

    Борьба ортодоксов за закрытие улицы Бар-Илан по субботам - это этап борьбы за власть в Иерусалиме. Призывая верующих к демонстрациям и беспорядкам, под предлогом того, что это угодно Богу, чиновники от религии с помощью толпы неудержимо рвутся к власти. Вы видели взгляды людей в черной толпе на Бар-Илан? Он у всех один - это взгляд безумства и это страшно!

  

   Верующие хотя и составляют меньшую часть израильского общества, но они сильны организованностью и дисциплиной. Большевики тоже по численности уступали меньшевикам, но благодаря сплоченной организации и железной дисциплине они захватили власть в России.
Отдав на откуп религиозным ортодоксам магистральную улицу Бар-Илан, секулярное население в конце концов потеряет Иерусалим, а там не за горами и становление еще одного после Ирана религиозного государства, в котором власть будет принадлежать даже не королю или диктатору, а почти наместнику Бога, воля которого не будет и обсуждаться. И поди разбери тогда, что здесь первично, а что вторично.
Истинно верующий далек от суеты, ему совершенно безразлично, кто, где и когда ездит, кто и что ест, он один на один с Богом в час молитвы и не нуждается в посредниках. Недаром страны западной демократии и даже мусульманская Турция, поняв в чем корень зла, отделили религию от государства и религия сразу приобрела человеческое лицо, очистившись от людей, жаждущих власти.

    В мире и демократии, в этих двух неотделимых друг от друга понятиях, религиозная олигархия совершенно верно усмотрела угрозу своим корыстным целям. Хотя механизм борьбы за власть ортодоксами запущен, он не успеет набрать обороты, потому что начатый Рабиным мирный процесс завершится установлением мира и приходом настоящей демократии, которую так бояться политиканствующие раввины и которая вернет их к тому, чем они обязаны заниматься - к Творцу и вере.

 

     Вот вам и ответ на вопрос, кем и за что был убит премьер-министр Израиля Ицхак Рабин. 

 04.12.96

On the Question of Who Killed Rabin

 

 

     In Israel, Netanyahu, in order to remain in power and preserve the governing coalition, made concessions to religious and far-right politicians who were encroaching on the country's third branch of government, the previously independent judiciary. Netanyahu, a merchant of conscience, is willing to do anything to stay in power. Not only does the country lack a constitution, but with the elimination of judicial independence, Israel will slide into the category of countries with totalitarian regimes. There's an Islamic Republic of Iran, so why not a Jewish Republic of Israel? After all, in Israel, religion is not separated from the state, as is the case in all democratic countries. The people of Israel, realizing the potential consequences, took to the streets. Massive demonstrations swept the country, with even the military siding with the protesters. As a result, Netanyahu suspended the process of amending legislation concerning the judiciary. What will happen next is unclear. But it's entirely possible that forced elections will be held once again. Until Israel has a constitution with a clear separation of all three branches of government, electoral chaos will be a constant feature of the country. I foresaw a similar situation in 1996.

 

    This article was published in Israel in the newspaper "Our Country" (December 4, 1996) following the assassination of Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin by a Jewish terrorist. Today, left-wing Israelis commemorate the 19th anniversary of the death of the man who hoped to bring peace to his country. It must be said that under Rabin, reconciliation between Jews and Palestinians was much closer than it is today.

 

 

Alik Bakhshi

 

On the Question of Who Killed Rabin

 

 

 

    More than two years ago, the people of Israel bid farewell to their Prime Minister Yitzhak Rabin. A combat general who fought Israel's numerous enemies without ever knowing defeat was vilely murdered by his own compatriot, a young religious Jew, simply because he passionately desired peace for his people. Fate decreed that Jews and Arabs, these two Semitic peoples, sharing common ancestors and a rich, millennia-long history of peaceful coexistence, who have made valuable contributions to world culture, would become enemies. But that same fate today presented an opportunity that Yitzhak Rabin sought to seize.

 

    Yes, Jews and Palestinian Arabs cannot and do not wish to live in the same state, but that does not mean they cannot be peaceful neighbors. Alas, there is simply no other way out. The political situation is such that only lasting peace is the key to Israel's future. And if this is not understood, the Jewish people may once again find themselves without a state. Israel needs to establish good neighborly relations with surrounding Arab countries before America abandons active military and economic support for Israel, which will happen sooner or later, as the US has recently been seeking closer ties with the Muslim world, as evidenced by the example of several Arab countries and Bosnia.

 

   Let's agree from the outset that we will deal with facts, not the subjunctive mood, about what would have happened if Rabin had not been assassinated and the right-wing had still come to power. The facts are that Rabin was assassinated, the right-wing has gained power, the peace process is stalling, the political situation has deteriorated, and, as a result, a worsening economic situation in the country is on the horizon. The planned provocations with the notorious Hasmonean tunnel and the construction on Har Homa, which triggered another round of unrest and terrorist attacks, have yielded no political dividends. The purpose of these provocations is to demonstrate to the entire world that political dialogue with the Palestinians is impossible and to once again highlight the error of Rabin and Peres's policy, which allowed the Palestinian Authority to create armed police units that will not hesitate to use the weapons given to them against Jews.

 

    The stalemate in Israeli-Palestinian negotiations puts Arafat in a very unenviable position. All his attempts to inject some momentum into the peace process are proving futile. The population of the territories is beginning to lose hope that the changes promised by the agreement will materialize. It turns out that Hamas leaders were right in calling for a boycott of all dialogue and claiming that only the destruction of Israel as a state will resolve the Palestinian issue. Arafat's departure from the political arena would lead to a dead end. There would be no one to talk to or negotiate with.

 

    The global political changes that followed the collapse of the Soviet Union also affected the Middle East. Moscow has almost completely lost its political influence over events in the region, as was clearly demonstrated during the Gulf War. Israel's value as an ally has diminished for America and is even becoming an obstacle to establishing friendly relations with Arab countries. Seeing no political or economic benefit, Washington will abandon such a recalcitrant ally. Then, fearing the prospect of becoming like a chained dog abandoned by its master, Israel will make the only reasonable decision—to resume the peace process. This time, however, the Arabs will have the initiative in the negotiations, and the conditions will be harsher. And they will have no one to blame but themselves.

 

    Israeli society lives in a world of illusions, striving to pass off wishful thinking as reality. We see a striking example of how illusions can lead to disaster in Russia. And there's no need for Zhirinovskys and Solzhenitsyns to look for culprits and suggest that someone is getting the Russian people drunk and orchestrating revolutions for them. The Russian people alone are to blame for all their troubles. They alone, not the Ruriks invited at the dawn of Russian history, not the German monarchs who converted to Orthodoxy, not Marx with his communist fairy tale, not the conspiracy of the "Elders of Zion," and not the Chechen mafia. The longer the illusion lasts, the more tragic the end. So we, too, should not be led by illusions, lest we later look for those to blame for our misfortunes among the Americans, Arabs, the French, or anyone else.

 

    Israeli society is gravely ill; it is divided along political, national, and religious lines, and the assassination of the prime minister is a symptom of this illness. Rabin's killer is neither mad nor a lone wolf. He fulfilled the dream of many. Some openly called for it with posters, while others silently wished for the Prime Minister's death, deluding themselves into thinking that with Rabin's death they could drag the world back to the days of superpower rivalry. But the Soviet Union collapsed. Europe underwent colossal changes. An avalanche of political change descended on the Middle East. And the policies of Rabin and Peres were based on these realities. And if the current right-wing government doesn't fall, what Yitzhak Rabin failed to accomplish will have to be accomplished by his opponent, Bibi Netanyahu. I wouldn't be surprised if some rabbi, waving the Bible, once again brandished him with shame and called him nothing less than a traitor to the Land of Israel, and the shadow of death loomed once again, executed by a religious fanatic and murderer. Alas, this is how political problems are resolved in Israel's religiously charged democracy.

 

   Can you name a single instance where the American Secretary of Health or, say, Transportation, made a political statement? I don't think so. Even the US Secretary of Defense wouldn't allow himself to make such statements. That's the prerogative of the President and the Secretary of State. In our country, all ministers are preoccupied with politics. Apparently, it's much easier than solving the specific problems of their ministries. So Mr. Sharansky has successfully integrated himself into the government. He makes political statements like this: we can't conduct peace talks with Syria while the Hafez al-Assad regime is in power, and Syrian schools teach history from poor textbooks. Let democracy first be established in Syria, then we'll talk about peace... Great, huh? And while the courts are busy, we can wage war for the glory of democracy.

Does Minister Sharansky really consider Israel a truly democratic country? And what about the fact that democratic countries do not accept the oppression of one people by another. A country that still lacks a constitution, a country with socialist principles of governance, a country in which executive and legislative powers are not separated, a country in which part of the population has no rights at all, a country with a conglomerate of mutually exclusive democratic and halakhic laws, and finally, a country that replaces its prime ministers with assassins—this cannot be democratic.

And if this is so, then our Arab neighbors have every reason not to negotiate with us "until democracy arrives."

 

    Homo sapiens is distinguished from other members of the animal kingdom by the three values ​​it has created: art, science, and religion. These are the fruit of a free spirit and do not tolerate regulation, and any attempt to use them for inhumane purposes is disastrous.

The use of science and religion to exert power over people is associated with colossal sacrifices. The application of scientific achievements and technological inventions in wars has claimed millions of human lives.

 

      Power based on an ideology founded on dogma, whether religious or communist, is especially dangerous. By exploiting dogma and exploiting the name of God, religious officials achieved unlimited power over people. Europe experienced an entire era of medieval obscurantism, when any free thought was cruelly punished. Thousands were burned at the stake by the Inquisition, quartered, hanged, and tortured with exquisite methods—thus religious officials, empowered to judge in the name of God, dealt with all who encroached on the dogmas of the faith that they used as the foundation of their power.

History has mocked them cruelly, immortalizing Giordano Bruno and Galileo Galilei while consigning the names of their executioners to oblivion. The Sanhedrin of Pontius Pilate's time sentenced to death a man who preached a new philosophical concept, and the world learned the name of the most popular Jew—Jesus Christ.

     It must be clearly understood that neither science nor religion in themselves are to blame for being misused by wicked souls for their own selfish ends. Having come to power in Iran, Muslim fundamentalists plunged the country into the darkness of the Middle Ages. In an instant, Iran became a danger to the entire world. In the name of Allah, movie theaters filled with people watching "obscene" Western films were set ablaze, and the guardians of Islam delighted in publicly executing unfortunate women who dared to appear unveiled or were caught unfaithful to their husbands. Is there a fundamental difference between Muslim fundamentalists who force all women to wear the chador and Israeli Orthodox Christians who forbid travel on the Sabbath and set fire to non-kosher stores? In both cases, it is ultimately an attack on individual freedom.

      The essence of religion is not coercion, but freedom of spirit. Only then can a believer be close to the spiritual principle of nature. Where religion takes the path of coercion and prohibition, it transforms from a path to God into a destructive path to power.

   The Orthodox's struggle to close Bar Ilan Street on Saturdays is a stage in the struggle for power in Jerusalem. By calling on believers to demonstrate and riot, under the pretext that this is pleasing to God, religious officials, with the help of the crowd, are uncontrollably striving for power. Have you seen the looks on the faces of those in the dark crowd at Bar Ilan? They are all the same—the look of madness, and it's terrifying!

 

    Although believers make up a minority of Israeli society, they are strong in their organization and discipline. The Bolsheviks were also numerically inferior to the Mensheviks, but thanks to their close-knit organization and iron discipline, they seized power in Russia. By handing over the main Bar-Ilan Street to the religious orthodox, the secular population will ultimately lose Jerusalem, and the emergence of another religious state, after Iran, is just around the corner, in which power will belong not even to a king or dictator, but to a virtual viceroy of God, whose will will not be questioned. And then it's hard to figure out what's primary and what's secondary.

 

    A true believer is far removed from vanity; he cares nothing about who drives where, when, or who eats what. He is alone with God at the hour of prayer and needs no intermediaries. It's no wonder that Western democracies and even Muslim Turkey, having understood the root of evil, separated religion from the state. Religion immediately acquired a human face, cleansed of those thirsting for power.

 

      The religious oligarchy rightly saw peace and democracy, these two inseparable concepts, as a threat to its selfish goals. Although the Orthodox power struggle has been set in motion, it will not have time to gain momentum, because the peace process initiated by Rabin will culminate in the establishment of peace and the advent of true democracy, which the politicking rabbis so fear, and which will return them to what they are obligated to do—to the Creator and faith.

 

     There you have the answer to the question of who assassinated Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin and why.

 

 

    . 04.12.96.

 

 

A sought-after liar for the State of Israel

 

Alik Bakhshi

 

A sought-after liar for the State of Israel

 

 

 

  

"Something is rotten in the Danish state."

                                   W. Shakespeare, "Hamlet"

 

The president is a rapist, one prime minister has been murdered, another is under investigation, and some ministers and members of parliament are traditionally imprisoned for fraud. For Shakespeare's Danish state, this is more than a bit extreme, but, as you might guess, for the Jewish state of Israel, it's probably the norm. And the fact that the current prime minister, as revealed in a frank conversation between Presidents Obama and Sarkozy, is a liar (http://newsru.com/world/08Nov2011/liar.html), would seem a mere trifle in terms of criminality compared to the aforementioned examples of lawbreaking, especially by the legislators themselves, so to speak, the chosen ones of the Jewish people, were it not for the category of lies. Yes, the American and French presidents called Netanyahu a liar, of course, referring to his political activities, and here, as we know, lies can cause far more harm, more than the lies of the world-famous financial liar Bernard Madoff. For example, George W. Bush's lie about Saddam Hussein possessing weapons of mass destruction cost both Iraq and America enormous losses, and I'm sure the consequences and costs of this lie will increase exponentially.

 

In calling Netanyahu a liar, Sarkozy and Obama were undoubtedly primarily based on the Israeli prime minister's attitude toward the peace process. The fact is that Netanyahu's assurances of a desire to achieve peace through the "two-state solution" are in no way consistent with his decision to build housing estates exclusively for Jews in the occupied territories. Excuse me, but who would be foolish enough to build a house on someone else's land, which they plan to hand over to its owner? There's only one conclusion to be drawn: Netanyahu has no intention of vacating the land for a Palestinian state. And the fact that, thanks to a technical error by a telecommunications operator, the world learned of Obama and Sarkozy's assessment of the Israeli Prime Minister as a liar only revealed the truth that Hamas leaders have long been declaring. This truth is that no negotiations with Israel will lead to anything, and only through armed struggle can the Palestinians end the occupation. It is precisely this understanding by Palestinians of this truth that underlies the growing popularity of Hamas among them, as the only political force, ignoring which is as futile as denying the Palestinians' desire for freedom.

 

In this whole matter of such a "flattering" epithet directed at Netanyahu, I find the moral and legal aspects more interesting and important. An insult has been inflicted—that's a fact. This insult was directed not just at a private individual, but at the Prime Minister of the State of Israel, the chosen one of the Jewish people. It would seem that not only Netanyahu himself, but also the press, and ultimately, the entire country, should be outraged and demand an explanation on behalf of their leader. Yet, strangely, there was no reaction from the Israeli side. The explanation for this circumstance seems to lie in one thing: that Netanyahu is, in fact, a liar. After all, if Netanyahu were to demand specific clarifications from Sarkozy and Obama, as is usually the case in cases of slander, which is a criminal offense, then the investigation would inevitably reveal that Sarkozy and Obama were right to call the Israeli Prime Minister a liar. I don't believe the insult was intentional, but it's certainly possible that the peace process's founders intended it to convey to Netanyahu that there's a limit to all lies, that the occupation and the ongoing construction of Jewish settlements on Palestinian territory are putting an end to the peace process, which has long since ceased to be peaceful, and would more appropriately be described as a process of permanent, low-intensity war.

 

In nature, as well as in society, nothing happens without a reason, and if we're talking about a liar of national significance, I'll allow myself to philosophize. Once, on the eve of the Israeli parliamentary elections, in an article titled "When Conscience Is Silent" (1), I naively urged: "Before casting your vote, look into the eyes of your chosen one, lest you elect to parliament the most deceitful person in all of Israel, who will not fail to deceive you again. Don't act rashly; don't compromise with your conscience."

 

However, the people of Israel chose precisely such a man as their leader, and now I understand why. The fact is that, driven by the desire to somehow resist international pressure to resolve the Palestinian issue, which will inevitably result in the creation of a Palestinian state—an outcome that is completely alien to the majority of Jews—Israel needs a leader capable of deceiving all the advocates of the peace process, especially its guardian, and, if possible, the entire international community. Netanyahu was nominated for this role of liar. One cannot help but recall the incontrovertible truth: every nation gets the leader it deserves.

There is only one thing that was overlooked in this choice: the liar ultimately suffers the most from lies. The outcome of such a search for salvation in lies is one—the path to oblivion (2).

 

1. When Conscience Is Silent.

     https://alikbahshi.blogspot.com/2026/10/when-conscience-is-silen.html

2. Israel - the Path to Oblivion.

  https://alikbahshi.blogspot.com/2024/08/israel-way-to-nonexistence.html                                                       

 

         28.11. 2011

 

.

Востребованный лжец для государства Израиль

 

Алик Бахши

 Востребованный лжец  для  государства Израиль

«Подгнило что-то в

Датском государстве»

         В. Шекспир «Гамлет»

 

      Президент – насильник, один премьер-министр убит, другой  - под следствием, кто-то из министров и членов парламента традиционно находятся в тюрьме за мошенничество. Для Шекспировского Датского государства это больше чем перебор, однако, как наверное нетрудно догадаться, для еврейского государства Израиль это  пожалуй – норма. И то, что действующий премьер-министр, как выяснилось из откровенной беседы президентов Обамы и Саркози, лжец (http://newsru.com/world/08Nov2011/liar.html), казалось бы сущая безделица по части криминала в сравнении с вышеперечисленными примерами нарушения закона, причем самими же законодателями, так сказать избранниками еврейского народа, если бы не категория лжи. Да президенты Америки и Франции назвали Нетаниягу лжецом, конечно же имея ввиду сферу его политической деятельности, а здесь, как известно, ложь может принести гораздо больше беды, больше чем ложь всемирно известного финансового лгуна Бернарда Мейдоффа.  Например, ложь Дж. Буша-младшего о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения стоила громадных бедствий как для Ирака, так и для самой Америке, причем уверен, что последствия и плата за эту ложь ещё в разы увеличатся.

        

     Определив Нетаниягу лжецом, Саркази и Обама, безусловно, прежде всего исходили из отношения главы израильского правительства к мирному процессу. Дело в том, что заверения Нетаниягу о стремлении достичь мира посредством осуществления принципа «два государства для двух народов» никоим образом не согласуются с его решением строительства жилых массивов исключительно для евреев на оккупированных территориях. Извините, но какой дурак будет строить себе дом на чужой земле, которую планирует передать её хозяину. Вывод напрашивается только один: Нетаниягу и в мыслях не держит освободить земли под палестинское государство. И то обстоятельство, что, благодаря технической ошибке оператора связи, мир узнал мнение Обамы и Саркози о премьер-министре Израиля, как о лжеце, лишь обнажило истину, о которой давно говорят лидеры Хамаса. Истину, которая заключается в том, что никакие переговоры с Израилем ни к чему не приведут и только в вооруженной борьбе палестинцы смогут покончить с оккупацией. Именно в понимании палестинцами данной истины кроется всё более растущая в их среде популярность Хамаса, как единственной политической силы, игнорирование которой также бесполезно, как бесполезно отрицать факт стремления палестинцев  обрести свободу.

 

        Во всём этом казусе касательно столь «лестного» эпитета в сторону Нетаниягу мне представляется более интересной и важной его морально-правовая сторона. Нанесено оскорбление, - это факт. Оскорбление не просто частному лицу, а премьер-министру государства Израиль, избраннику еврейского народа. Казалось бы должен возмутиться и потребовать объяснений не только сам Нетаниягу, но и пресса в конце концов, вся страна должна была бы оскорбиться за своего лидера. И, странно, не последовало никакой реакции с израильской стороны. Объяснение этому обстоятельству видится в одном, в том, что Нетаниягу на самом деле - лгун. Ведь, если Нетаниягу потребует от Саркози и Обамы конкретных разъяснений, а именно так обычно поступают в случае клеветы, которая уголовно-наказуема, то в ходе разбирательств непременно выяснилось бы, что Саркози с Обамой правы, назвав израильского премьер-министра лжецом.

        Я не допускаю мысли, что оскорбление было нанесено умышлено, но ведь вполне возможен и такой вариант, чтобы дать понять Нетаниягу со стороны учредителей мирного процесса, что всякому вранью есть предел, что оккупация и непрекращающееся строительство еврейских поселений на палестинской территории, ставят крест на мирном процессе, который давно уже и не мирный, и уместнее назвать его процессом перманентной вялотекущей войны.

 

        В природе, а равно и в обществе, ничего не происходит без причины и коли речь идёт о лжеце государственного масштаба, то позволю себе пофилософствовать. Как-то накануне парламентских выборов в Израиле в статье «Когда молчит совесть» (1) я наивно призывал: «Вглядитесь прежде чем отдать свой голос, в глаза вашего избранника, чтобы не получилось так, что в парламент вы избрали человека с самым лукавым взглядом во всём Израиле, который не применёт вновь провести вас. Не поступайте опрометчиво, не идите на сделку с Совестью.»

 Однако народ Израиля выбрал себе в лидеры именно такого человека и теперь я понимаю почему. Дело в том, что в связи со стремлением как-то противостоять давлению мирового сообщества решить палестинский вопрос, итогом которого непременно станет появления палестинского государства, что совершенно не входит в планы большинства евреев, Израилю нужен  лидер способный обвести вокруг пальца всех радетелей мирного процесса, в первую очередь своего опекуна, да по возможности и всё это самое мировое сообщество. На эту роль лжеца был выдвинут Нетаниягу. Как тут не вспомнить непреложною истину - каждый народ имеет того правителя, которого заслуживает.

      Одно только не учтено в данном выборе, а именно то, что в конечном итоге более всего от лжи достаётся лжецу. Итог подобного поиска спасения во лжи один, – путь в небытие (2).

 

1.    Когда молчит совесть. https://alikbahshi.blogspot.com/2026/10/blog-post.html 

2.    «Израиль, - путь в небытие» http://zhurnal.lib.ru/b/bahshi_a/salt17.shtml

 

28.11.11