Фашист ли Бандера?

    Алик Бахши

Фашист ли Бандера?

    

    Сразу отмечу, в школьных учебниках ни о Бандера, ни о «лесных братьях» не было ни слова. Да и вообще много чего из истории Советского Союза, как впоследствии выяснилось, я не знал. Наверное, партия и правительство не считало нужным упоминать о всяких мелочах, не имеющих ценного исторического значения для советского народа.  И всё же, у меня с детства сложилось весьма скептическое мнение о правдивости истории в советской интерпретации. Дело в том, что я с интересом вслушивался в рассказы старых людей, очевидцев и участников событий далёкого прошлого. По соседству жил украинец дед Игнат, который бывая у нас, за чашкой чая часто предавался воспоминаниям. От него я впервые услышал о страшном голоде и случаях людоедства. Он не называл это Голодомором, и естественно не называл числа истреблённых украинцев, коих, как позже выяснилось, исчислялось на миллионы, но то, что это было следствием отъёма зерна красноармейцами, которые дотоле представлялись мне защитниками трудового народа и борцами за справедливость, вызвало в моём сознании большое сомнение на всё, что сообщалось в газетах и излагалось в школьных учебниках. Тогда, будучи пятиклассником, я подавлял в себе желание задавать вопросы учительнице, интуитивно понимая некую их опасность и предчувствуя её неискренность в ответе, с другой стороны у меня не было причин не верить рассказам деда Игната. Дома было полное собрание сочинений Вилиса Лациса, которое мы с дедом Игнатом одолели на пару; я, - потому что читал всё, что попадало под руку, а деда Игната произведения Лациса, сподвигнули, написать книгу о своей жизни, ибо, судя по его рассказам, повидал он за свои годы всякого. Подозреваю, что дед Игнат вообще ничего серьёзного до этого не читал, во всяком случае, в доме у него никаких книг я не видел, и Лацис был для него открытием. Спустя несколько лет, будучи глубоким стариком, дед Игнат пришел с полностью исписанной общей тетрадью и попросил маму исправить ошибки, коих было великое множество. Текст письма был тяжелый, и ни в какое сравнение не шел с его, как я помню живой, сдобренной украинскими словами, речью. У меня в те юношеские годы не хватило терпения, прочесть рукопись, которая навсегда исчезла вместе с дедом Игнатом. А ведь это было правдивое повествование очевидца далёкого прошлого, которое отличалось от всего того, что писалось в книгах и показывалось в кино. Деда Игната с его тетрадью давно нет, и сегодня я виню себя в том, что упустил возможность сохранить историю его жизни. У него с женой не было детей, а то единственное, что он пытался оставить после себя – книгу, написанию которой он посвятил последние годы своей жизни, к сожалению бесследно пропала. Но я храню память о деде Игнате, первым зародившем во мне сомнение и недоверие к власти и подвластным ей средствам информации. Я это к тому, что именно от деда Игната я впервые услышал о человеке, на имя которого в те годы было наложено табу, о человеке, которого в Украине считают национальным героем, отдавшем жизнь за свободу Родины, а в России фашистом и нацистом, о человеке, имя которого сегодня стало настолько популярным, что дня не проходит, чтобы его не произнесли в СМИ, и имя ему Степан Бандера.

Итак, Бандера. Кто он, герой или преступник?

    Рассмотрим российскую версию – фашист и нацист, то есть человек, считавший превосходство украинцев над другими нациями и на этом основании Украинская Повстанческая Армия (УПА) уничтожала представителей других народов, конкретно русских и евреев, подобно Гитлеру, истреблявшему евреев и цыган, как паразитирующиx по его умозаключению. Так ли верна эта версия? Во-первых, УПА вела боевые действия против москалей, так украинцы называли тех, кого Москва послала для установления и сохранения советской власти на Украине, или более ёмким словом, оккупантов. Если германские фашисты уничтожали евреев, которые никоим образом не являлись для Германии оккупантами, то москали для украинцев именно таковыми и были. Здесь надо отметить, что в Украине проживало немало евреев, которые в большинстве своём были лояльны к советской власти российских большевиков, руководителями которых в основном являлись евреями. Более того, именно евреи Лазарь Каганович, Мендель Хатаевич, Михаил Букшпан, Яков Каминский, Лев Миронов, все они уроженцы Украины, проводили ужасные массовые репрессии против украинского народа. Поэтому естественно, что евреев наряду с москалями украинские патриоты, боровшиеся за освобождение Родины от оккупантов, принимали за врагов. Извиняюсь за «москалей», но ведь и германский народ русские называют уничижительно «немцами». Кстати, определение москали имеет древнее историческое происхождение. Дело в том, что скандинавы Рюрики из племени Руса, придя на славянские земли, назвали созданное ими государство Русью со столицей Киев – матерью городов русских. В результате татаро-монгольского нашествия Киев был сожжен дотла, и Киевская Русь как таковая перестала существовать. Со временем Рюрики организовали центром своего государства Москву – Московское княжество или Московия. С тех пор украинцы и называют население этого государства москалями, не имея в виду, ничего предосудительного, в отличие от прозвища «хохол», которым русские называют украинца с целью оскорбить.

    

    Обвинять Бандеру и его сторонников в фашизме, не имеет под собой оснований.  Этак всякое народно-освободительное движение можно свести к фашизму и нацизму. Хочу отметить, что аналогичная ситуация сложилась с «лесными братьями», которые вели борьбу с русскими оккупантами в Эстонии, Латвии и Литве, и которых Москва называет фашистами и нацистами. Скорее фашистами можно назвать русских, которые заключали договор с Гитлером о разделе Европы (1,2), и целая армия которых входила в состав Вермахта. К слову, после того как Украина попала под оккупацию Германии, Бандера как лидер сопротивления сидел в немецком концлагере и не сотрудничал с фашистами в отличие от русского генерала Власова.

    

    Надо сказать к фашистам у Путина двойной подход. Так, Кремль сегодня обвиняет власти Киева в фашизме на том основании, что в Украине Бандеру сделали национальным героем, а вот то, что фашистскому генералу, одному из приближенных Гитлера, основателю армянского карательного легиона Вермахта Гарегину Тер-Арутюняну, известному как генерал Нжде в Ереване поставили памятник, со стороны Путина что-то не слышно не то, что протестов и обвинений в фашизме, а даже нареканий. Возможно объяснение такому двойному стандарту кроется в том, что сам Путин идёт по стопам Гитлера,  проводя политику реванша по восстановлению Российской империи в её бывших границах (3).

Открытие памятника генералу Вермахта Нжде в Ереване.

  

     Я сожалею, что у меня нет записей деда Игната, а то бы послал Путину, главному Лжецу «Империи Лжи» (4), как фактический и правдивый исторический материал в доказательство, что украинцы и русские это не один и тот же народ, как считает Путин, и Бандера к фашистам не имеют никакого отношения.

1.  Роковая ошибка Сталина, которая спасла Мир. https://alikbahshi.livejournal.com/?skip=50#post-alikbahshi-20036

2.  Феномен Сталина. https://alikbahshi.livejournal.com/?skip=50#post-alikbahshi-18586

3.  Призрак Гитлера бродит по Европе. https://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-38049   

4.  Империя Лжи и её главный Лжец. https://alikbahshi.livejournal.com/?skip=50#post-alikbahshi-22317

    31.03.19

Пальцем в небо, или Млечный путь Леонида Млечина

   Алик Бахши

Пальцем в небо, или Млечный путь

Леонида Млечина

    Ложь Правды боится, - это истина. Но истина ещё и в том, что Ложь сопровождает и оберегает от Правды бдительность. Ложь нуждается в бдительности, как проститутка в сутенёре. За бдительностью, как правило, скрывается Ложь, ибо Правде бдительность ни к чему. Бдительность это характерный признак Лжи. Вспомните недалёкое прошлое страны Коммунизма, повседневным атрибутом которого была бдительность. К бдительности взывали со страниц газет, радио, кино, телевидение были призваны с детства воспитывать бдительность в гражданах самой свободной страны, ставя в пример пионера Павлика Морозова, - образцового соглядатая и доносчика. Возможно, Леонид Млечин и был прилежным пионером, но могу предположить, что он мог бы быть и доносчиком в классе, если исходить из того, что ложь и бдительность всегда рядом. В конце концов, не важно кем был Млечин в детстве, важно кем он стал. А стал он журналистом лжецом. И ложь журналиста Млечина заключается в интервью, данном им по случаю пребывания в Израиле.

     

   Три фразы Л.Млечина вызвали не то, что удивление некоторой некомпетентности журналиста относительно арабо-израильского конфликта, а я бы сказал ещё более резко, здесь либо полная неосведомлённость интервьюируемого в этом вопросе, как отражение непрофессионализма, либо умышленная ложь, что, более верно для данного случая.  

«Касаясь подоплеки арабо-израильского конфликта в целом, Леонид Млечин заявил, что нашими врагами движет, прежде всего, чувство зависти и ущемленного самолюбия, а вовсе не желанием освободить какие-либо «оккупированные территории», потому что земли у них и так более чем достаточно» (http://www.zman.com/news/2013/03/12/146910.html)

    Если, судя по указанию  на «оккупированные территории» журналист, говоря «земли у них и так более чем достаточно» имел в виду палестинцев, то вот карты динамики отъёма палестинской территории и как следствие 4 600 000 беженцев, разбросанных по окружным странам:

                                                                                                 

   ­

    Ещё с десяток лет мирных переговоров и вопрос будет закрыт за неимением объекта переговоров. Оказывается, перманентная потеря палестинцами своей земли по Млечину происходит по их же вине из-за «чувства зависти и ущемленного самолюбия». Пытаясь вообразить, как это совершается в действительности, рисую пасторальную картину: палестинская деревня, как полагается оливковая роща, приходят евреи, выкорчёвывают оливки и, пока арабы испытывают чувство зависти и ущемляют своё самолюбие, строят дома, обнося их колючей проволокой, а порой, дабы завистники не испытывали столь вредного для их же здоровья чувства зависти, возводят высокую бетонную стену. Короче, ссылаясь на журналиста Млечина, вопрос многолетнего конфликта должны решать не политики, а врачи психотерапевты. Иного вывода из интервью уважаемого журналиста я не вижу.

   

 Далее: «Арабы не понимают, почему они отстают в экономическом и социальном развитии. Ведь у них есть все – гигантские территории, огромные запасы нефти, газа и других полезных ископаемых»

   О каких арабах речь? Если о тех, кто проживает в Арабских эмиратах, Кувейте или Катаре, то журналист явно ошибся, сказав, что они отстают в плане экономики и социального развития. Если о Йемене, то там нет ни нефти, ни газа. Похоже, Млечин демонстрирует полное невежество, и не иначе, в политической карте Мира. С другой стороны, неужели, говоря об арабах вообще, он ратует за возрождение Арабского Халифата, которым пугают цивилизацию интересанты и в котором государства Израиль исторически не существовало.  

 
Л.Млечин: «К сожалению, в данный момент я не вижу ни одного политического лидера в руководстве ПА, который всерьез хотел бы заключить мирный договор с Израилем. Это же касается и лидеров арабских государств. Сегодня у Израиля просто нет партнера по ближневосточному политическому урегулированию». - В этой фразе скрыта ложь под личиной лицемерия. Мирный процесс идёт уже более 20 лет, и на конечный результат нет даже намёка. Да и на какой результат можно рассчитывать, если Израиль застраивает оккупированные территории, наращивая тем самым число еврейских поселенцев и не согласен на раздел Иерусалима, методично вытесняя арабское население, возводя квартал за кварталом исключительно для евреев. Ни в каком мире с арабами Израиль не нуждается, пока самая сильная мировая держава, политика которой в руках еврейского лобби, опекает его. Противники примирения с арабами пошли даже на убийство своего премьер-министра Ицхака Рабина, намеревавшегося на принципе «мир обмен на территории» подписать окончательное соглашение с арабами. Бесконечные мирные переговоры используются Израилем для прикрытия непрекращающейся экспансии палестинской территории. Цель Израиля окончательно выжить арабов с оккупированных территорий или, в крайнем случае, оставить чисто символический клочок земли под арабское государство. Разумеется, ни о каком возвращении палестинских беженцев не может быть и речи. Поэтому Израиль отверг также и Арабскую мирную инициативу 2002 года:     

   – все арабские страны признают государство Израиль,

   –Израиль освобождает оккупированные территории, не препятствует возвращению палестинских      беженцев, восточный  Иерусалим получает статус столицы Палестины.          

  Ту же участь видимо ожидает и инициатива президента Обамы решить проблему, осуществив лозунг «два государства для двух народов».

   Млечин, как и другие еврейские журналисты, тиражирует ложь о миролюбии Израиля, в надежде склонить заметно пошатнувшееся общественное мнение на свою сторону.

   Утверждение, что Ложь и бдительность сопутствуют друг другу, хорошо иллюстрируется областью информации, имеющей отношение к Израилю. Не секрет, что евреи очень активны в слове и занимают лидирующие позиции в СМИ. Это обстоятельство позволяет не только фильтровать информацию, но порой и подавать ложную информацию, формируя выгодное им общественное мнение, и главное - тщательно оберегать Ложь от попыток не только опровергнуть её, но по возможности и пресечь всякие дискуссии в обществе, могущие посеять сомнения в достоверности информации и разрушить  сложившееся в обществе представление об арабо-израильском конфликте.

    

  И, несмотря на это, Израиль проигрывает информационную войну, что тревожит защитников, проводимой Израилем агрессивной политики. Плеяда еврейских журналистов, выведенная из поля критики, благодаря бдительности владельцев издательств, администраторов и модераторов многочисленных интернет-сайтов, трудится над улучшением весьма подмоченного имиджа Израиля. Чтобы не быть голословным, приведу пример из личного опыта. Наверное, как и многие я до поры до времени увлекался выступлениями российских правозащитников и публицистов, смело критикующих власть, пока не обнаружил, как диаметрально противоположно менялись их речи, когда дело касалось Израиля. Достаточно было кому-то, обычно это из числа европейских правозащитников, высказать сомнение в правильности действий Израиля, или уличить его оккупационные власти в жестокости по отношению к палестинцам, как со стороны российских правозащитников, (надо сказать все они сплошь еврейской национальности, Л.Радзиховский, Е.Боннэр, Ю.Латынина, В.Шендерович, и др.) следовали обвинения в их излишней демократичности, чрезмерной толерантности, при этом, сами европейские правозащитники все, как один, - мерзавцы и подонки (http://www.echo.msk.ru/programs/code/685110-echo/). Кстати, стращая Запад опасностью, которая скрывается за мультикультурностью и толерантностью, евреи одновременно открывают «Еврейский музей и Центр толерантности» в Москве. Разве это не проявление сверхлицемерия и избранности? Да чему уж тут удивляться, если у журналистки-правдолюбицы Латыниной американский президент Барак Обама не кто иной, как террорист, готовящий Джихад Западной цивилизации (http://ej.ru/?a=note&id=13282). Сдаётся мне, Обама убрал Бен Ладена, не иначе как с целью занять почетное место первого террориста, другое разумное объяснение словам Латыниной трудно найти. Она никак не хочет принять, что президент Америки хочет добиться мира для Израиля и палестинцев, избавив тем самым свой народ от навязанной ему опеки слишком строптивого пасынка. После таких «лестных эпитетов» в адрес европейских правозащитников и Обамы, определение «оглоеды», данное другой известной российской правозащитницей Новодворской палестинскому народу (http://www.youtube.com/watch?v=7Y6H4ZYSWq0&feature=channel), не только звучит в унисон, но и отражает, какую ярость вызывает у всей этой журналисткой братии, позиционирующих себя правозащитниками, одно упоминание о правах палестинского народа. Стоит только, например, упомянуть о том, что шоколад является запрещенным для ввоза в блокируемую Газу продуктом (http://newsland.com/news/detail/id/521839/), что видимо надо понимать проявлением заботы, дабы предупредить развитие диабета у голодающих палестинцев, или о фосфорных бомбах, сбрасываемых на головы палестинцев в густонаселённых кварталах Газы, как моментально слетает вся эта шелуха интеллигентности, обнажая хамство и наглость разоблаченных сторонников апартеида. Брань, сквернословие сопровождает каждую каплю правды упавшую на гору тщательно оберегаемой Лжи, нагромождённой над Израилем, которая подобно сахарной головке может растаять от нескольких капель чистой воды.    

    

   Я, было, решил по наивности высказать своё мнение по вопросам, поднятым этими любителями гласности, на страницах интернет-сайтов («Эхо Москвы», «Ежедневный журнал», Грани.ру), где тусуется избранная журналистская публика. Тщетно, гласность у избранного народа избранная. Вы не найдёте ни одной статьи, критикующей Израиль.

  В конце концов, глупо обижаться на многочисленные издательства и интернет-сайты, принадлежащие евреям, но вот незадача и на некоторых других сайтах модераторами оказываются евреи. Так, на азербайджанском сайте  http://www.disput.az/?act=idx темы об Израиле закрываются по той простой причине, что модератором форума «политика» там является израильтянин с ником duvdevan, который, пользуясь административным ресурсом, перекрывает правду об Израиле.  С легкой руки этого модератора участники форума, также евреи из Израиля, не имея возможности аргументированно защитить агрессивную политику Израиля, позволяют себе грубость и брань, обращаясь к личности автора темы, нарушения правила форума.

    

    Покровительство Лжи, организованное евреями в СМИ, лишь подчеркивает их бессилие перед Правдой, за которой стоят неопровержимые факты, уличающие в непорядочности и аморальности журналистов, которые каждый раз, защищая и оправдывая Израиль, попадают пальцем в небо, подобнo Леониду Млечину.

15.10.13

   

    

 Алик  Бахши

Империи  Демократия  противопоказана

                                                     

   

   Империя и Демократия – вещи несовместимые. Более того, империи  Демократия  противопоказана и тому яркий пример, – Россия. Затея, связанная с волевым внедрением Демократии в России с треском провалилась вследствии веских объективных причин, впрочем, как и все предыдущие. Хотя причины и объективные, но по сути своей они субъективны, ибо относятся к такому субъекту, как народ. Каждый народ имеет свой генетический фон, что, в общем–то, и отличает один народ от другого. Таким образом, расматриваемые непосредственно нами причины лежат в генетической области, что и объясняет их устойчивое постоянство во времени.

   

   Первая причина: нежелание и неумение русского народа заниматься политической и экономической деятельностью. Это роковое обстоятельство идёт из глубины веков, когда берендеи, будучи неспособными к самоуправлению, пригласили для этой цели варягов Рюриков из племени Руса, которым собственно и обязана Русь своим  названием. Неспособность русских к рациональному труду известна как укоренившееся из русской классической литературы определение – обломовщина.  Не может быть Демократии в государстве без хоть какого ни будь мало-мальски активного участия народа в политике и, самое главное, никакое демократическое государство не жизнеспособно без инициативной экономической деятельности его населения.  

    

   Полный крах коммунистической идеологии вызвал распад Советского Союза и поставил новую Kремлёвскую власть перед экономической проблеммой, решение которой ей виделось в проверенной на Западе демократической модели государственного устройства. Российские младодемократы надеялись, что стоит распродать народу, буквально за бесценок через систему ваучеров, государственную собственность, как экономика страны автоматически перейдёт на капиталистические рельсы и выведет страну из разрухи. В самом деле, страна имеет все необходимые условия для процветания: и плодородные земли, и приемлемые климатические условия, и весь набор полезных ископаемых, и рабочую силу, но, тут хочется вспомнить фразу известного своим красноречием премьер–министра Черномырдина “хотелось как лучше, а получилось как всегда”.

   

   Это «как всегда» и есть та самая генетическая константа, которая характерна для каждого народа, носителя этой константы. Пассивность русского народа обусловила то обстоятельство, что большая часть государственной собственности попала в руки небольшой кучки людей, скажем так не русской национальности. По той же причине они оказались и в политике. Традиционное для России засилье чиновничьего аппарата, как неотъемлемой составляющей диктаторского режима власти, но вышедшего из–под государственного контроля в период ельциновской демократии, в сочетании с махинаторами и мошенниками породило олигархию. Этот симбиоз власти и криминального капитала достиг в России неимоверных высот. Весьма символичен для этого времени факт, что самый богатый олигарх Березовский, имеющий израильское гражданство, становится секретарём Совета Безопасности России!

   

   Олигархи были вхожи в святая святых российской власти, –  Кремль и даже приводили к власти крышующего их хозяина Кремля. Ища срочную замену больному и прогрессивно деградирующему как личность Ельцину, который был ни столько гарантом конституции, как он любил величать себя, а сколько гарантом их финансового благополучия, олигархи привели к власти В.В.Путина, с которым, правда, случилась фатальная промашка, стоившая им впоследствии катастрофы. Дело в том, что в невзрачном облике, послушного и исполнительного в прошлом работнике КГБ, Путине, они проглядели весьма прогматичного и властного человека с честолюбимыми замыслами, замешанными на сильном патриотизме.

   

   Оказавшись волею олигархов ответственным за Россию, Путин предстал перед дилеммой: то ли играть незавидную роль марионетки, предназначенной ему олигархами, то ли заняться скатывающейся к гибели империей. Выбрав второй вариант, и хорошо зная имперское мировоззрение русского народа, Путин весьма разумно начал с войны в Чечне, сопроводив действия армии простыми и понятными словами «задушить гадину», то есть Чечню и «мочить их в сортире», то есть чеченцев, чем сразу снискал любовь и поддержку русского народа. После чего он осторожно направил действия по свёртыванию демократии, которая на сегодняшний день в точности соответствует статусу демократии при коммунистах.

    В России Демократия известна только в самом своём слове, – этакая вещь в себе, доступная для людей избранных на власть и тем в большей степени, чем большей степенью власти обладает личность, отсюда и путинское определение демократии в России как суверенной, то есть демократии для суверена.

    Чтобы спасти Российскую империю от экономической катастрофы, Путин первым делом разогнал олигархов, установил в России вертикаль власти с её многочисленным чиновничьим аппаратом, выборы превратил в фарс, парламент как законодательный орган, по сути, стал послушным придатком Кремля, беспрекословно обслуживающим желания президента. Одним словом, Путин вернул русскому народу тоталитаризм со всеми вытекающими последствиями, то есть всё то, что наблюдается сегодня.        

  Русский народ генетически не способен принять демократию (1). Недаром все известные демократы в России не русской национальности (2). И новая попытка добиться власти над русским народом – съезд, вновь испечённой к предстоящим выборам партии "Другая Россия" окончится провалом. На удивление точное название. Как только появляется малейшая возможность добраться до власти в России тут вам и Троцкий с Лениным, Зиновьев с Каменевым, Сталин с Берием и Кагановичем и теперешняя плеяда словоблюдов, и вновь так сказать не русской национальности, – Явлинские, Хакамады, Немцовы, Новодворские, Вайнштейны с Каспаровыми. Да, говоруны чувствуют, где и когда  можно лапшу на уши навесить!  Они бы лучше спросили, нужна ли русским другая Россия. Прямо в самом названии насмешка с издёвкой. Лучше и не придумаешь! Короче, как сказал бы Булгаковский мессир Воланд, "Мы в восхищении!" 

1.   Народная судьба или каждому сверчку свой шесток. http://alikbahshi.livejournal.com/4732.html

2.   Слово, блуд или полный Альбац. http://alikbahshi.livejournal.com/8082.html

15.06.2006.

Алик Бахши

Азербайджан и ось Москва - Тегеран

        

     

   Азербайджан сегодня это узел, где скрещиваются геополитические интересы многих государств, как ближайших соседей, так и стран ЕС, и даже заокеанской Америки. Азербайджан это геостратегическая точка, через которую пройдёт поток энергоресурсов стран Каспийского бассейна в Европу, и весьма важная в плане консолидации тюркских стран и народов на огромном пространстве от Ангары (река в Турции) до Ангары (река в Сибири). Явными интересантами на контроль над этой точкой Мира являются Россия и Иран, ибо экономическое благополучие, а также политическое будущее их напрямую зависит от того насколько им это удастся. Напряжение добавляет также нерешенная проблема статуса Каспийского моря. Собственно в этом и кроется причина появления оси Москва-Тегеран.

         

        В результате коллапса Советской империи многие народы вырвались на свободу, но не мало и осталось в «тюрьме народов». Можно всякие предположения строить, что было бы с Россией, если бы олигархи остались во власти, но факт, что фатальная оплошность российских олигархов, приведших Путина к власти, остановила дальнейший распад империи. Надо заметить, что не только олигархи обманулись в Путине, бывшему кгбисту удалось провести и Запад; будучи «другом», как его называл простак Буш, Путин, замочив Чечню и ликвидировав зачатки Ельцинской демократии, развернул Россию курсом «назад в империю», чем несказанно угодил русскому народу. Теперь Запад имеет дело с суверенной демократией при суверене Путине, защитнике сирийского диктатора и покровителя стремящихся обрести атомную дубинку тегеранских мракобесов. Запад в отношениях с Россией наступает на одни и те же грабли, помогая ей подняться.  Как тут не вспомнить восточную поговорку «поить змею молоком, - всё равно, что копить в ней яд». Экономически окрепшая империя вновь представляет собой силу, которой надо опасаться, прежде всего, убежавшим от неё народам и в первую очередь Азербайджану и Грузии, через которые проходит нефтепровод Баку-Джейхан и в будущим планируется в обход России проложить трубу для  потока углеводородов из Средней Азии. Экономика России полностью зависит  от того насколько ей удастся сохранить монополию в поставках углеводородного сырья в Западную Европу, отсюда понятна причина нескрываемой ненависти Кремля к Грузии и поддержка агрессивных намерений Армении в отношении Азербайджана. Кстати, если взглянуть на карту, рисуемую армянскими нацистами, то и к Грузии Армения имеет территориальные претензии.

      

         Исламская республика Иран сегодня, это, прежде всего страна, где у власти находится режим религиозных, хотел было написать фанатиков, однако подумав, исправился – прагматиков, что гораздо ближе к истине, и вот почему. Дело в том, что религиозными фанатиками тегеранские мракобесы представляются чисто из популистских соображений, отвечая  мировоззрению иранского народа, в основе которого лежит идеология Ислама, однако в области международной политики и экономики аятоллы весьма практичны и религиозные соображения не выступают на первый план, а то и вовсе не присутствуют. Как это ни странно, но именно идеология сближает Россию и Иран, - их общее неприятие демократии. К месту упомянуть, что, когда в Иране произошла исламская революция, общественность демократических стран была возмущена историческим рецидивом и только Москва хранила глубокое молчание, потому что всегда с уважением относилась к тоталитарным режимам, будь то фашистский в Германии или его новой разновидности – религиозный в Иране. Планы шахиншаха Ирана Мохаммеда Реза Пехлеви, получившему европейское образование, реформировать общественное сознание, навязать своему народу европейский образ жизни, оказались преждевременными и вызвали резкое неприятие народом, чем воспользовалось духовенство, что и стоило Пехлеви трона. Кстати, то, что произошло в Иране, напоминает ситуацию в России, - русский народ, попробовав западную демократию на вкус, отверг её, как непригодную, потому что демократия, прежде всего, предполагает активное участие народа в экономической и политической жизни страны, что не свойственно русскому народному менталитету.

      

     Иран находится в компании мирового сброда, собравшегося вокруг Путинской России, в лице политического урода Уго Чавeса, Батьки Лукaшенко, армянских нацистов и кровавого диктатора Башара Асада. Для тегеранского режима религиозных мракобесов демократия есть Зло, и Америка как оплот демократии – главный враг Ирана и, как они хотят представить, всех мусульман, что в корне не правильно, ведь, благодаря усилиям Америки, были спасены боснийские и косовские мусульмане от геноцида, устроенного сербскими нацистами.  Естественно, противником исламской революции стал и Израиль и не по той причине, что Израиль воюет с арабами, а потому, что Ирану, как всякому тоталитарному режиму нужен враг для “мобилизации духа” и устранения малейшего вольнодумия внутри режима. Тегеран старается  взять на себя роль лидера в мусульманском мире и использует арабо-израильский конфликт в целях пропаганды и не более. В действительности никаких ракетных атак на Израиль аятоллы не планируют, ибо отлично понимают, что это будет концом их режима. В этой связи интересно заметить, что и находящиеся у власти израильские правые во главе с Нетаниягу воспользовались угрожающей риторикой Ахмадиниджада, чтобы отвлечь население Израиля от серьёзных социальных проблем, возникших по их же вине.   

     

          Безусловно, то, что Иран стал изгоем мирового сообщества, есть следствие установления религиозного режима, но тогда почему политика Ирана враждебна окружающим его исламским странам? Несмотря на Ислам, Иран восемь лет воевал с Ираком. Причём, только за один день этой войны в рай к прекраснобёдрым уносилось гораздо больше   правоверных, чем за всё  время арабо-израильского конфликта. Парадокс, из всего исламского окружения, единственной не исламской страной, граничащей с Ираном, является Армения, но именно с этой христианской страной у Ирана стратегическое партнёрство. Другим важным стратегическим союзником является, опять, таки, христианская, Россия. Вот собственно и всё, с кем тегеранский режим нашел общие интересы. Почему Азербайджану, близкому как по этническому составу населения, так и по Вере (азербайджанцы в большей массе шииты), Иран предпочел Армению, которая к тому же находится в состоянии войны с Азербайджаном? Почему ни с одной мусульманской страной иранские аятоллы так и не наладили не то, что дружеских, а хотя бы нормальных отношений?  То, что Тегеран вызвался поддержать сирийского диктатора Башара Асада, то это только от безысходности и вынужденного согласия последнего, у которого, акромя России, нет друзей и который рад любой помощи извне, дабы избежать участи ливийского диктатора Муамара Каддафи. Самому сирийскому народу аятоллы сто лет не нужны. Так в чем причина тому, что в мусульманском Мире Исламская Республика Иран так и не нашла понимания? Причин несколько, но вывод один, - Вера не является определяющим вектором ни в политике, ни, тем более, в экономике. И когда интересанты из Тель-Авива и Кремля стращают Запад угрозой Ислама, войной цивилизаций, то в этой лжи они преследуют сугубо эгоистические цели для оправдания своей агрессивной и колониальной политики в отношении  народов, которые волею обстоятельств оказались мусульманскими (1). 

      Если отойти от веры и решать чисто практические задачи функционирования Исламской Республики Иран, тогда раскрываются причины натянутого и даже враждебного отношения Тегерана с исламскими странами.

      

      Итак, Азербайджан. После частичного распада советской империи, независимый Азербайджан без колебаний выбрал демократический путь развития, что не могло не вызвать в Тегеране не то, что недоброжелательность, а скорее лютую ненависть. В первоначальный период независимости Азербайджана Иран предпринял было попытку склонить его  население в лоно религии, планируя создать сеть религиозных училищ, а также, пользуясь тяжелой экономической ситуацией молодого государства, приглашая молодёжь бесплатному обучению канонам Ислама в иранских школах. К счастью руководители молодого государства не предоставили возможность иранским исламистам развернуться в этом направлении. В настоящее время быстро развивающийся Северный Азербайджан стал прямым антиподом Южному Азербайджану, находящемуся в Иране. Легко представить какую ярость вызывает у аятолл, ввергших Иран в средневековое мракобесие, Баку – сверкающая жемчужина Каспия, светский город, в котором гармонично сочетается архитектура Востока и Запада, город, на улицах которого женщина может также свободно чувствовать себя, как на Пикадили или Бродвее, без боязни быть заброшенной камнями. Современный Баку, подобно Стамбулу является мостом между Востоком и Западом, передним краем соприкосновения двух культур, где нет и намёка на противостояние цивилизаций, чего так добиваются интересанты, пугающие Мир опасностью таящейся за толерантностью и мульти культурностью, и почему-то, без всяких на то оснований, позиционирующие себя приверженцами западной демократии (2).  Для 25 миллионов этнических тюрков Южного Азербайджана Северный Азербайджан является наглядным примером, преимущества свободы и демократии. Однако главная причина недружеского отношения Тегерана к Баку лежит в геополитической плоскости.   

       

        После частичного распада советской империи на политической карте Мира появился ряд тюркских государств. Однако, в связи с наметившейся тенденцией путинской России восстановления тоталитаризма и, как следствие, возврата в империю, ибо только в этих рамках может благополучно существовать русский народ в силу своего менталитета, угроза вновь оказаться в лапах русского медведя для всех без исключения, обретших независимость народов, вполне реальна. Подтверждением тому – война с Грузией. И, если бы не быстрая реакция Запада и не оказавшийся в территориальных водах Грузии американский фрегат, быть Грузии вновь добровольно вошедшей в состав России республикой.

      

       Потеря Грузии для России весьма чувствительна в плане геополитики. Свободная независимая Грузия, подобно кости в горле, является препятствием созданию территориальной непрерывности оси Москва – Ереван – Тегеран. По той же причине ключевой союзник России на Кавказе Армения находится в изоляции, что неизбежно сказывается на снабжении размещенного там русского военного контингента, ибо прежний договор с Грузией, предусматривающий транзит военных грузов через территорию Грузии, аннулирован. Но главное, что вызывает озлобленность Кремля, это то, что территория Грузии является тем единственным в обход России и её протеже Армении путём транспортировки углеводородного сырья из стран Каспийского бассейна в Турцию и далее в Европу, перекрыть который и входило в задачи неудавшейся военной авантюры против Грузии.

    

   Экономическая независимость бывших тюркских колоний России напрямую связана с возможностью реализации энергоресурсов Каспийского региона, что не устраивает, как Россию, так и Иран. Но ещё более не устраивает ни Россию с её тюркоязычным подбрюшьем от калмыцких степей до Байкала, ни Иран с двадцатью пятью миллионным населением азербайджанских тюрок любая консолидация тюркских стран под эгидой Турции. Это своего рода наследство Тимура в центре Азии вполне может возродиться в силу, с которой придёться считаться, и в этом скрыта основная причина создания оси Москва-Ереван-Тегеран, представляющей собой удавку на самое уязвимое место узкой полосы границы между Турцией и Нахичиванской областью, территориально оторванной от Северного Азербайджана, Зангезурским районом, частью азербайджанской земли, переданной советской властью Армении. Возможно, чтобы предупредить захват армянами Нахичеванской области, следует рассмотреть вариант передачи её Турции, что, во-первых, приблизит Турцию к Азербайджану, а во-вторых, станет символическим шагом в плане консолидации тюрков.

      

       Ситуация, связанная с агрессивными намерениями Армении в отношении Азербайджана, полностью в руках Москвы и тлеющий фитиль Карабахского конфликта в любой момент может подпалить для развязывания региональной войны, войны к которой Ереван всегда готов, и ждёт только отмашки Кремля, чтобы продолжить, начатый двадцать лет назад, захват азербайджанских земель, сопровождаемый истреблением населения. Надо полагать, в Тегеране не иначе как с радостью воспримут исчезновение с политической карты Мира Северного Азербайджана и без сомнения сошлются на Аллаха, покаравшего вероотступников.

      Хотя между Баку и Москвой нет открытого противостояния, и руководство Азербайджана демонстрирует сдержанность и осмотрительность в отношениях с Россией, но безопасность страны и её благополучие связаны с Западом и тесном союзе с Турцией, единственной братской страной, раз доказавшей свою преданность, когда в 1918 году спасла азербайджанский народ от геноцида, проводимого армянскими дашнаками. Если безопасность прибалтийских стран, бывших российских колоний, от посягательств  Москвы гарантирована блоком НАТО, то для тюркских стран такой гарантией является их консолидация в союз подобный Евросоюзу. Пора вспомнить уроки истории, как то войны Тимура с Баязетом и Тахтомышем, Гара-коюнлу с Аг-коюнлу, покончить с соперничеством на всех уровнях, отказаться от характерного для тюрков местничества и клановостью власти, и Турция как наиболее передовая, с устоявшейся демократией страна должна здесь сыграть ведущую роль.

       1. Международный терроризм и его интересанты. http://www.proza.ru/2008/03/22/568

  2.Мой ответ правозащитнице Е. Боннер. http://alikbahshi.livejournal.com/7804.html

         

3.11.12.

           

                   

Алик Бахши

«Крестный ход» Путина

      

   

    Каждый год главный Лжец России (1) один день посвящает вываливанию лапши на уши, охочим до лжи россиянам. Что примечательно, аудитория, допущенная для прямого предоставления ушей под лапшу, сплошь состоит из важных государственных чиновников, на которых возложена святая обязанность обильно кормить этой лапшой, называемой посланием президента, голодное население империи.  Парадоксально, но эту обязанность они исправно выполняют, наверное, потому, что это единственное на что способны и что у них, в отличие от прочих государственных дел, отменно получается.

   Надо сказать, ежегодное послание президента российскому народу приобрело характер культового мероприятия подобного религиозному обряду – Крестному ходу, должному наводить русский народ на мысль о божественной вечности главного Лжеца.

 

1.    Империя Лжи и её главный лжец. https://alikbahshi.livejournal.com/?skip=50#post-alikbahshi-22317

   03.03.19