Совесть и политика: Мой ответ журналисту И. Яковенко

Алик Бахши

Мой ответ журналисту И. Яковенко

Про двойные стандарты на мировой арене и розовые очки, - Рамиз Юнус ...

Украинский журналист и пропагандист Игорь Яковенко после скандального интервью Рамиза Юнуса на канале Евгения Киселёва решил в некотором смысле защитить бывшего сотоварища по партийной работе в области пропаганды коммунистической идеологии, посвятив этой цели своё разоблачение под рубрикой с громким названием “Большая ложь Рамиза Юнуса”.

Яковенко обвиняет Юнуса в его настойчивом предупреждении не оказывать чрезмерного доверия российским демократам, и леволиберальной тусовке завсегдатаев радиостанции «Эхо Москвы» по причине их связи с КГБ. Допускаю, что не все из них были связаны с КГБ, но как члены КПСС, а среди них таковых сегодняшних демократов немало, они давали клятву соблюдать партийный устав, что равносильно косвенной связи с КГБ. Яркий пример тому демократ Познер, кстати он чекист так сказать потомственный, его отец работавший в США, вынужден был бежать, из-за сотрудничества с советской разведкой. Познер как и все российские леволибералы против выхода Чечни из-под влияния Москвы и считает Крым российской территорией, что является ошибкой. Россия это империя и многие страны когда-то входили в неё как колонии, затем во время СССР в статусе союзных республик, и Крым был в составе республики Украины. С распадом СССР Крым естественно остался в Украине. До образования Российской империи, а также во времена Киевской Руси, позднее Московии Крым был территорией Крымского ханства. Считать Крым территорией России, это всё равно, что считать Украину или Эстонию с Литвой также российской территорией.

Здесь важно сделать уточнение, дело в том, что Путин рассматривает передачу Крыма Украине ошибкой Хрущева, но ведь передача Крыма принималась не одним Хрущевым, а Президиумом Верховного Совета СССР и утверждена Законом СССР, то есть коллегиальным решением. Если предполагать данное решение касающееся республиканских границ ошибкой, то где гарантия, что не ошибочны границы всех других республик. Такой подход Путина неизбежно приведёт к всеобщему хаосу и войне между бывшими республиками СССР, включая и автономные. К слову, уже есть высказывания среди депутатов Государственной Думы о пересмотре российско-казахстанской границы. Другое дело, если научный труд Путина о том, что русские и украинцы это один народ будет оценён Нобелевской премией, тогда не будет никакого сомнения в вопросе чей Крым. (1) Должно быть этим и руководствуются российские леволибералы.

Однако вернёмся к большой лжи Рамиза Юнуса. Главным аргументом в защиту русских демократов, в том числе покинувших Россию из-за войны в Украине, Яковенко нашел в сравнении их с Томасом Манном. Однако, проводить параллель с Томасом Манном не корректно по той причине, что Томас Манн не желая мириться с духом нацизма, оставил Германию в 1933 году, в год когда Гитлер пришел к власти, то есть за долго до Второй мировой войны. Яковенко счел нужным сообщить, что когда Гитлер бомбил Лондон, Томас Манн вёл на BBC антифашистские передачи. Но я что-то не припомню, чтобы сам господин Яковенко и его большой друг Евгения Альбац вели антипутинские передачи, когда тот бомбил Грозный. Российские демократы в отличие от Томаса Манна спокойно восприняли появление в Кремле чекиста Путина, никто из них словом не обмолвился в защиту чеченского народа, когда Путин затеял войну, дабы наказать чеченский народ за его стремление к свободе и удовлетворить тем самым пошатнувшееся было имперское мировоззрение русского народа. Переобувшиеся в демократы Игорь Яковенко и Евгений Киселёв в отличие от Томаса Манна, обвинявшего Германию и лично Гитлера в развязанной Мировой войне, и в мыслях не держали осудить карательные действия русской армии в Чечне. Среди русских демократов были и проявившие заботу о Чечне, правда в весьма знакомой, согласно озабоченности Путина об украинском народе, лицемерной форме. Так ещё в 1996 году, когда позиционирующие себя демократами Яковенко с Киселёвым молча взирали на подавление мечты чеченского народа к свободе, я в статье «Чечня, кто следующий?» (2) привёл в пример фразу одного из, так называемых, демократов, «договорившегося до того, что мол, за два года независимости в республике понизился сбор зерновых и просто необходимо ввести войска и спасти тем самым экономику Чечни от дальнейшего упадка и разрухи». Короче, русские демократы, отрицательно отнеслись к стремлению народов России обрести независимость. Им непонятна, вернее они и не желают понимать простую истину: Империя и Демократия - вещи несовместимые.(3) Протестам первым политическим шагам Путина, с вектором направленным назад в империю вопреки социальному развитию, с их стороны не наблюдалось.

В статье «Когда сдохнет осёл» я писал: «Империя Лжи оказалась бессильной против свободного слова, силой которого первыми воспользовались прибалтийские колонии, вслед за которыми всё остальное «добровольное братство народов» разбрелось по нищим квартирам, оставив после себя дымящие очаги горячих точек» (4). Поэтому, чтобы остановить дальнейший распад империи, Путин начал борьбу со средствами массовой информации, тут бы нашим доморощенным демократам и выступить в защиту главного принципа демократии, однако они оказались сторонними наблюдателями. Где вообще были Яковлев и иже с ним, неужели они не предвидели беды, если во власти оказался воспитанник КГБ. Я, например, впервые увидев и услышав Путина, сразу понял и не ошибся в том, что следует ожидать от него:

«...после чехарды премьер-министров во главе российского правительства становится выдвиженец КГБ Владимир Путин, который от своих либерально-интеллигентных предшественников отличается типичной для работников этой организации протокольно-серой внешностью и, как выяснилось, грубой речью бандита из питерской подворотни. Кажется, его ожидают трудности в контактах с западными дипломатами. Путин из тех, кто может задушить демократию в России.» (5)

В Азербайджане есть в ходу фраза “Özunan danış”, смысл, которой конкретно для нашего случая можно выразить словами - и кто это обвиняет в большой лжи Рамиза Юнуса, не тот ли, который большую часть своей сознательной жизни, продвигаясь по карьерной лестницы от комсомольского вожака и преподавателя высшей партийной школы до заведующего отдела пропаганды КПСС г. Москвы, и стоял на страже самой большой лжи, с которой жило население шестой части планеты Земля в течение 80 лет. Лжи, которая в конце концов, ввергла громадную страну в катастрофу, как сказал реваншист Путин, планетарного масштаба, доведя население до нищеты и голода. Как и подобает всякому лжецу, Яковенко не стоило большого труда “переобуться” в лже демократа. Я не оговорился со словом лже, ибо и Яковенко, и Киселёв, являются друзьями Е. Альбац и прочих участников так называемой леволиберальной демократической тусовки из «Эхо Москвы», коих считать демократами никак нельзя, - все они далеки от истинной демократии. Более того, им неведомы такие понятия как мораль и порядочность. По этому поводу Яковенко не плохо бы вспомнить известную поговорку «скажи мне кто твои друзья, и я скажу тебе кто ты». А друзья твои горе-демократы В. Шендерович, М. Фишман, И. Яшин, Э. Лимонов, Д. Орешкин всю свою мораль продемонстрировали голышом в нашумевшем порноролике. Ещё более аморально повела себя Е. Альбац в попытке оправдать их поведение. (6) Теперь я понимаю почему её программа называлась «Полный Альбац», не иначе как с намёком на широко известное выражение «полный ...» Тебе бы Яковенко в самый раз вспомнить о своих друзьях, когда обвинял Юнуса в отсутствии совести и морали.

Российские демократы, включая Навального, провалили тест как по войне в Чечне, стремящейся выбраться из имперских когтей, так и в вопросе чей Крым. Более того, сами чеченцы представлялись ими исламскими террористами, впрочем, как и все мусульманские народы, что весьма характерно для евреев, коих подавляющее большинство среди российских демократов и правозащитников. Отношение к принципам демократии у них весьма избирательно, так, борьба народа Палестины с Израилем, оккупировавшем их территорию и проводящего политику апартеида, ими преподносится как акт агрессии. Российские либералы и правозащитники, позиционирующие себя безупречно чистыми и принципиальными в борьбе за демократию и права человека, грешат конъектурной зависимостью от их национальной принадлежности, когда речь заходит об Израиле, апартеид которого по отношению к палестинцам, все они безоговорочно поддерживают. Все словеса о праве народов на свободу и независимость моментально забываются, как только речь заходит об Израиле. Эти горе-правозащитники игнорируют право палестинцев на своё государство и даже, более того, всячески пытаются убедить мировое сообщество не в правомочности палестинцев вести борьбу за свои права. Так лидер российского "Демократического Союза" Валерия Новодворская, называя Израиль «сверх демократическим государством» демократичность которого по её мнению "даже избыточна", находит желание палестинцев обрести своё государство блажью.(7) Правозащитница, а именно так представляет себя Новодворская, по сути отказывает палестинским арабам в праве иметь своё государство, что вполне согласуется с мифом израильских правых о не способности палестинцев создать государство в силу их недостаточных умственных способностей.(8)

Самую большую ложь со стороны завсегдатаев «Эхо Москвы» включая и Е. Альбац, в дружбе с которой так гордится наш Яковенко, воспроизвёл журналист Л. Радзиховский в статье «Еврейский вопрос», где господин соврамши пишет:

«евреи ПРИЗНАЮТ право арабов на жизнь. Израиль признает право Палестины на существование в качестве государства. И готов жить с ней в мире, если палестинцы перестанут на него нападать.» «А палестинцы (конкретно ХАМАС) право евреев на жизнь НЕ ПРИЗНАЮТ. Это прямо записано во всех документах ХАМАС.»

Однако, в уставе правящей партии Ликуд написано как раз обратное, а именно, что вся территория от реки Иордан до Средиземного моря есть территория государства Израиль, то есть там нет места для другого государства, и устав этот написан намного раньше, когда никакого Хамаса с его документами, на которые ссылается Радзиховский, и в помине не было. (9) Могу предположить, что господин Радзиховский не знаком с уставом Ликуда, и всё же в данном случае знаменательно, то, что он выражает мнение всей лже демократической тусовки из «Эхо Москвы».

Мне не известно, чтобы наш горе-демократ И. Яковенко, как секретарь Союза журналистов России, критически отнёсся к подобным расистским высказываниям журналистов из «Эхо Москвы».

Сегодня вся лже демократическая тусовка после закрытия этого канала «Эхо Москвы» вещает из Америки в поддержку Украины, но насколько искренна их позиция вызывает у Юнуса вполне оправданное сомнение. Дело в том, что к одинаковым ситуациям они демонстрируют совершенно противоположное отношение. Я имею ввиду оккупацию армянами территории Азербайджана и оккупацию Россией территории Украины. В обоих случаях используется военное вторжение, после чего проводятся референдумы с провозглашением независимости новых республик. Но почему то, что произошло в Буче вызывает у них резкое осуждение, а к подобным же зверствам армянских захватчиков в Ходжалы от них, я уж не говорю об осуждении, но даже ни слова сочувствия, - только молчание. Здесь вывод однозначный – то, что армяне течение 30 лет занимались варварством, уничтожали исторические и культурные памятники азербайджанского народа, превращая мечети в хлев для скота, а города в города-призраки Яковенко и иже с ним проявляют молчаливое согласие.

Мечеть до оккупации. В результате оккупации.

Агдам, город призрак

Я не слышал с их стороны слов поздравления, приветствия, когда последний армянский оккупант покинул азербайджанскую территорию. Не ошибусь, если предположу, что в душе они на стороне армян.

Заслуживает внимания высказывание журналиста В. Портникова, который определяет победу Азербайджана над Арменией, как «победу Ильхама Алиева над азербайджанским народом», имея ввиду, что сбывшаяся 30 летняя мечта азербайджанцев ещё более усилила его власть в роли диктатора. Не исключено, что и в случае победы Украины, какой-нибудь пропутинский журналист представит как победу фашиста и диктатора Зеленского над украинским народом. Украинский журналист В. Портников не желает знать и принять в своё сознание, что демократию в условиях войны внедрить невозможно, более того её и соблюдать порой не представляется возможным. Так, во время Второй мировой войны президент США Франклин Рузвельт сохранил пост на третий срок, что является прямым нарушением Конституции США. А что скажет недалёкий Портников по поводу сохранения Зеленским своего поста президента Украины, хотя его срок пребывания на этом посту превысил конституционно разрешенный? Ребяческие упрёки Портникова в сторону Азербайджана опрометчиво несвоевременны в плане демократии. Главное это прежде независимость страны, что позволит народу выбрать путь в будущее, иначе негде и не с кем будет внедрять демократию.(10) Азербайджан 30 лет находился в состоянии войны, но до сих пор по прошествию 4 лет после изгнания армянских захватчиков Ереван отказывается подписывать мирный договор, надеясь на реванш и военную помощь теперь со стороны ЕС.

Искажение ситуации и полное незнание истории, а возможно и умышленное желание прийти к ложной оценки, в этом и заключается журналистская деятельность лже демократов. Именно в этом уличает Рамиз Юнус российских журналистов, призывая украинцев не доверять бывшим партийным работникам средств массовой информации, ярким представителем которых является бывший коммунист Киселёв, наверняка имеющий отношение к КГБ как офицер переводчик, работавший в группе военных советников во время оккупации Афганистана, да и сам, так сказать разоблачитель Рамиза Юнуса, Яковлев из той же категории бывших. Бывших коммунистов не бывает! Они, включая разоблачителя Яковенко, выросли и получили образование в СССР, более того являлись коммунистами, сознательно став членами КПСС. Если предположить, что они не верили в идеологию Коммунизма и, имея партбилет, преследовали чисто карьерные цели, то в таком разе их порядочность весьма сомнительна. А ведь порядочность и мораль это главные требования, которыми должен обладать журналист. Об этом и говорит Юнус, приводя в пример предательский поступок шахматиста Каспарова. Как иначе мог относиться Юнус к журналистам, предвзято определяющих освобождение Карабаха от армянских оккупантов, как агрессию со стороны Азербайджана. Всё это Яковенко называет «Большой ложью Рамиза Юнуса».

Что касается истории, то партийные работники действительно её не знают, впрочем как и большинство граждан России. Да и откуда они могут знать, если кроме написанной в Кремле лживой истории России и истории КПСС, школьные учебники ничего не содержали. Действительная история многих других народов империи была неведома гражданам СССР. Никакие учебники по истории не содержали сведения о Голодоморе, о насильственной депортации народов Кавказа и Крыма, об армянских кровавых мятежах 1918 года в Баку (11) и Ташкенте. В СССР действительная история передавалась устно старшим поколением исключительно на кухне и составляла страшную тайну советской общественности. Официально властями подобные сведения назывались конспирологией, именно этим определением правды по-советски и воспользовался Киселёв для прекращения интервью с Рамизом Юнусом. Кстати, обличая Юнуса в большой лжи, Яковенко попутно упрекает Гейдара Алиева в пересмотре истории Азербайджана. Надо полагать нашего правдолюбца вполне устраивала лживая, написанная в Кремле история Азербайджана, в которой ничего не сообщалось о первой в истории Востока демократической республике Азербайджан, созданной в 1918 году и задушенной Красной Армией под предводительством Кирова в 1920 году.(12) Долгие годы в Баку возвышался громадный памятник Кирова со зловеще распростёртой над городом дланью.

Да, Яковенко, как бы тебе не хотелось, но народ Азербайджана вернул истинную историю, как основу своего будущего и отправил на свалку атрибуты колониального прошлого. Так сегодня на месте памятника Кирову находится смотровая площадь с прекрасным видом на город.

Рамиз Юнус уличил Киселёва в намеренном оглашении ложных данных о численности азербайджанцев, проживающих в Иране, потому, что, будучи по образованию историком-востоковедом, Киселёв проходил стажировку в Иране и не мог не знать об этническом составе населения и его численном соотношении. Могу предположить, что Киселёву не хотелось говорить правду о значительном этническом количестве азербайджанских тюрок в Иране, потому что Москва по политическим соображениям обходила этот факт. Как я говорил, население Советского Союза было скудно информировано, многие исторические факты неугодные Кремлю не то, что засекречивались, а просто не разглашались. Знали только непосредственные участники и свидетели. Например, информация о неудачной попытке военного вторжения СССР в Иран находилась под запретом. Возможно Киселёв как востоковед и знает, но как член КПСС понимает, что не стоит и сегодня в современной России выносить в СМИ подобные сведения. Советский Союз, оставаясь по своей сущности империей продолжал экспансионистскую политику царской России в отношении Турции и Ирана. Интересный факт, СССР перед вторжением, используя азербайджанское население Ирана, внедрял агентов с целью создания в Южном Азербайджане (северо-западная часть Ирана) коммунистической партии, которая должна была содействовать вторжению Красной Армии в Иран. Осуществлению данного плана не помешало даже нападение Германии, и 25 августа 1941 года, несмотря на уже начавшуюся войну с Германией, Москва вводит войска в Иран, которые находились там аж до марта 1946 года. Здесь надо отметить опрометчивую наглость со стороны Москвы, которая заключалась в том, что игнорируя решение Потсдамской конференции, согласно которому войска СССР должны были ко 2 марту 1946 года покинуть Иран, однако вместо этого 3 марта в иранском Азербайджане провозглашается Народная республика Азербайджан, а 4 марта советские танки рвутся в сторону Тегерана.

Почему Южный Азербайджан так и остался в составе Ирана?, изображение №2

Оккупированная Красной армией северо-западная часть Ирана

На следующий день 5 марта, когда кризис связанный с агрессивными действиями Москвы в Иране достигаeт наивысшего апогея, Уинстон Черчилль произносит знаменитую Фултонскую речь, в которой раскрывает глаза западной общественности на то, что из себя представляет Россия. Вот его пророческие слова:

«Сегодня на сцену послевоенной жизни, ещё совсем недавно сиявшую в ярком свете союзнической победы, легла черная тень. Никто не может сказать, чего можно ожидать в ближайшем будущем от Советской России и руководимого ею международного коммунистического сообщества и каковы пределы, если они вообще существуют, их экспансионистских устремлений и настойчивых стараний обратить весь мир в свою веру.»

Хотя Фултонская речь Черчилля касается событий далёкого прошлого, в ней содержатся слова, которые весьма точно соотносятся с действиями Путинской России в Украине и которые указывают на великодержавный менталитет русского народа:

«ничем они не восхищаются больше, чем силой, и ничего они не уважают меньше, чем слабость, особенно военную слабость.»

Нарушение Советским союзом Потсдамского соглашения вызвало резкий протест со стороны США и Великобритании, потребовавших немедленного выполнения подписанных Москвой обязательств, установив срок, к годовщине окончания войны, то есть к 9 мая 1946 года ни одного русского солдата не должно оставаться на территории Ирана. Сталину пришлось повиноваться, потому что ему дали понять, что в противном случае США ни преминут воспользоваться атомной бомбой.(13)

Как историк-востоковед и специалист по Ирану Киселёв не мог не знать тщательно скрываемых Москвой фактов, и предвидя, что Рамиз Юнус в пылу диспута о числе азербайджанцев в Иране может обратить внимание слушателей на прошлые исторические события, моментально принимает решение прекратить передачу, под предлогом, что не может позволить на своём канале обсуждение фактов, которые с точки зрения Киселёва из области конспирологии.

Большая ложь Рамиза Юнуса у господина Яковенко многолика. У меня сложилось впечатление, что обличитель обрадовался случаю, чтобы высказать весь негатив, сложившийся в его голове об Азербайджане и Турции.

В этом плане интересна и показательна позиция самого И. Яковенко в отношении Карабахского конфликта: “я формально считаю Карабах азербайджанским.” В его словах формально звучит как вынужденное признание факта, противного его личному убеждению, что вполне согласуется со следующим неоспоримым фактом, а именно, ни один из представителей из либеральной тусовки, включая Киселёва ни разу не сказал о справедливости и правомерности военных действий Азербайджана по восстановлению своей территориальной целостности, потерянной в результате агрессии Армении.

Критикуя Юнуса, господин Яковенко счел нужным коснуться обстоятельств, не имеющих отношения к вопросам обсуждаемым в интервью. Так, Яковенко зная, что вопрос геноцида армян является для Юнуса как впрочем и для всех тюрков со слов Яковенко подобно красной тряпки для быка, он обратился к геноциду армян, приравнивая его Холокосту. Яковенко не видит различия между трагедией еврейского народа и трагедией армянского народа, игнорируя их исторические причины и как многие, доверившиеся пропаганде нацистской партии «Дашнакцутюна», признаёт Турцию виновницей. Позволю себе остановиться для изложения более детального анализа по вопросу геноцида.

Причина уничтожения еврейского народа, а также цыганского, является следствием фашистской идеологии, считающей эти народы паразитирующими, а потому по мнению расистов, ненавидящих природного этнического разнообразия людей, подлежащими ликвидации. Состоявшийся Суд народов на основе документальных доказательств вынес им жесткий приговор.

В трагедии армянского народа также повинна идеология, но здесь имеется существенное отличие, состоящее в том, что идеология жертвой которой стал армянский народ придумана самими же армянами, а именно созданной ими в Тбилиси нацистской партии «Дашнакцутюн», устав которой содержит пункт откровенно призывающий использовать террор для достижения поставленной цели. Замечу, и это очень важно, в Турции в отличие от Германии не было нацистской идеологии. В соответствии с уставом своей партии дашнаки призвали армян Османской империи к этнической чистки турецкого населения, чем не преминуло воспользоваться российское командование во время Первой мировой войны, снабдив оружием дашнаков, которые в преддверии наступления русской армии подняли мятеж в тылу против мирного безоружного населения. Армянские мятежники вырезали людей по национальному признаку, очищая пространство, предназначенное под территорию будущей Великой Армении, которая исторически никогда не существовала. (14,15) Сотни тысяч турок и курдов, спасаясь от истребления, стали беженцами еще до подхода русских войск. Турецкое правительство вынужденно было разоружить армян, и в целях безопасности выселить их из прифронтовой полосы в глубь империи. Колоны армянских беженцев оказались в местности, куда раннее бежало тюркское население, спасаясь от дашнаков. Случилось то, что не могло не случиться. Зло породило зло. В результате народной мести погибли сотни тысяч армян, но в отличие от фашистской Германии, где избиение евреев было спланировано правительством и проводилось специально выделенными для этой цели отдельными подразделениями, в Турции гибель армян есть следствие мести простого народа в ответ на внезапное жестокое избиение со стороны армянских мятежников. Пропаганда абсурдной дашнакской идеологии погнала армян на линию огня в разгар войны между двумя империями, чтобы путем истребления местного населения построить там химерическое государство, вылилась в настоящую трагедию, как для тюрков, так и для самих армян. Обвинять Турцию в геноциде совершенно беспочвенно, потому что, в отличие от того, что имело место быть в Германии, никакой геноцид турецкими властями не планировался и не осуществлялся армией, то, что произошло, это было ответное стихийное народное возмездие, на организованное армянскими дашнаками истребление гражданского населения по этническому признаку. Ответственность за трагедию армян в Турции, а также истреблении этнических тюрок полностью лежит на нацисткой партии «Дашнакцутюн» и ни на ком другом более.

Именно идеологи «Дашнакцутюн» организовали истребление мусульманского населения Турции в 1915 году, позже в 1918 году устроили кровавую резню в Баку и Ташкенте. Чтобы отвести от себя обвинения, воспользовавшись периодом распада Османской империи, периодом, когда турецкому народу под предводительством Мустафы Кямала (Ататюрка) пришлось в отчаянной смертельной борьбе отстаивать собственно Турцию как страну, они, принялись распространять обличительные документы в виде книги Андоняна «ТЕЛЕГРАММЫ ТАЛААТ ПАШИ», призывая наказать виновных в геноциде. В 1920 году британские оккупационные власти в Стамбуле по армянской наводке арестовали 144 человека, как главных виновников в геноциде армян. Спустя год на Мальте состоялся судебный процесс, который не обнаружил не одного документа доказательства вины арестованных, а книга Андоняна была признана грубой фальшивкой. Прокуратура объявила о прекращении разбирательства на основании того, что не было представлено ни одного документа, свидетельства доказывающего виновность заключенных и это в то время, когда все архивы империи были в руках англичан и все свидетели, так называемого геноцида, были живы.

Потерпев полную неудачу в суде радетели «Великой Армении» не оставили свою сумасбродную идею и, продолжая эксплуатировать ложь о геноциде, не имея на то никаких доказательств, пытаются, призывая в помощь мировое сообщество, поставить к стенке уже не отдельных лиц, а весь турецкий народ. За всё время лживой пропаганды не найдено ни одного обличительного документа свидетельствующего об организованном правительством Османской империи геноциде армянского народа. Трудно предположить, что все до одного правительственные и армейские распоряжения, циркуляры, депеши были намерено своевременно уничтожены. При том всеобщем бардаке, который сопровождал разваливающуюся Османскую империю, хотя бы клочок какой-то уличительной записюльки да остался, но ...

Кстати, Ардоган ни раз предлагал открыть все государственные архивы Турции и Армении историкам и следователям для выяснения истины, но армяне отказались. С другой стороны, почему бы армянам вновь повторно не обратиться в Международный суд, ведь за такое преступление как геноцид нет срока давности. Однако вместо судебного разбирательства, они предпочитают заниматься распространением лживой пропаганды, следуя словам Геббельса «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». Армяне боятся что в результате суда обвинители могут стать обвиняемыми. Как это ни странно, судя по реакции международной общественности, положительно откликающейся на лживую армянскую пропаганду, Геббельс знал о чем говорил.

Доверившись армянской пропаганде многие оценивают события в искаженном виде, и в итоге приходят к ложному заключению. Порой о погромах в Баку можно услышать такие страшные рассказы, что в них трудно поверить. Телерепортаж Маргариты Симоньян о распятом украинском мальчике из той же серии. Я как свидетель погромов расскажу эпизод, в котором можно сказать участвовал:

Звонок в дверь, на пороге мой друг Сашка Мартиросов с первого этажа с женой и двумя детьми. В глазах страх, просят укрыться от толпы людей, именующих себя народным фронтом. Накануне прошел слух, что Народный фронт будет выселять армян для предоставления их квартир беженцам из Армении. Сашка звонил своему брату, который служил в чине майора в Сальянских казармах. Он сказал, что ничем помочь не может, у них строгий приказ не покидать часть. Ворота наглухо закрыты. Моя жена через телефонные переговоры со знакомыми узнала, что по городу ходят автобусы, которые собирают армян и подвозят их к парому, идущему в Красноводск. Когда толпа покинула двор я спустился, дверь квартиры была настежь распахнута, никого не было, но было ощущение, что в квартире побывало немало людей. Мы с Сашкой собрали самые необходимые вещи, за ковром, который Сашка затащил к нам, позже должен будет заехать его брат. Пока мы возились с вещами моя жена узнала номер телефона, по которому договорилась, что за Сашкиной семьёй заедет автобус. Как потом выяснилось по переписке, они некоторое время жили у родственников в Дилижане, позже семья перебралась в Москву, спустя несколько лет после Сашкиной смерти, он страдал странной хронической болезнью, которой болеют только армяне, они оказались в Америке.

Назвать то, что произошло в Баку, погромом, на мой взгляд не правильно, скорее это была насильственная депортация в ответ на тотальное изгнание азербайджанского населения из Армении и оккупированной армянами части азербайджанской территории. Армянская пропаганда скрывает это важное обстоятельство. Здесь надо отметить, что в Баку армян организованно вывозили, в то время как в Армении азербайджанские беженцы с детьми и стариками шли пешком зимой через заснеженные горы.

Для пояснения нарисую следующую картину: во время бомбардировки союзниками Дрездена прилетает инопланетянин и ужас предстаёт перед его глазами, большой красивый город превращается в дымящиеся развалины, под которыми погибают его жители. Безусловно его оценка действиям союзной англо-американской авиации резко отрицательна, которая ещё более усилится если узнает подробности от геббельсовской пропаганды. Инопланетянину неведомо, как до этого германская авиация сравняла с землёй Ковентри. Здесь важно знание последовательности событий, а это как раз то, что имело место быть в Турции, названное армянской пропагандой геноцидом. Прежде чем приходить к умозаключению о каком-либо событии и справедливо оценить это событие, надо знать его предысторию, иначе можно уподобиться инопланетянину пришедшему к ложному выводу. Это как раз то, что произошло с И. Яковенко.

В обширном рассуждении большой лжи Рамиза Юнуса от И. Яковенко досталось и президенту Турции, которого он обозвал диктатором, не имея на то ни объяснения, ни доказательства. Ну, что делать, ему так захотелось. Где Ваш профессионализм журналиста господин соврамши?

Так, со слов Яковенко Эрдоган преследует цель воссоздания Османской империи, подтверждая своё обвинение, да именно обвинение, тем обстоятельством, что два тюркских государства Турция и Азербайджан строят свои политические и экономические отношения в соответствии с лозунгом один народ – два государства, что свидетельствует по его представлению о реваншистских шагах Эрдогана. Надо сказать, господин Яковенко не одинок в подобном по сути ложном и необоснованном обвинении. Он не хочет осознать, что объединение тюркских народов в одно государство никак не может называться империей. Например, в составе Россия находятся десятки народов, что и определяет её в статусе империи. Интересно, как относится Яковенко к идеологии пангерманизма, объединившей десятки германских государств на языковой и культурной идентичности? Идеология пантюркизма о консолидации тюрков на основе языковой и культурной идентичности в единое государство была высказана Исмаилом Гаспаралы. Назвать империей государство, в котором коренным народом является одна нация, абсурдно. Само слово пантюркизм российской власти внушало и внушает страх. По понятной причине идеология пантюркизма в России и СССР была под строжайшим запретом и преследовалась на законодательном уровне. Тюрки являются коренным народом громадной территории от Крыма до Алтая и Якутии, что и сегодня, после выхода из СССР тюркских республик, составляет существенную часть Российской федерации. Интересно, что и в Турции и в Сибири имеются одинаковые топографические названия, например река Ангара есть в Сибири и в Турции, кстати, столица Турции с тем же названием. К слову, в Стамбуле я снимал номер в гостинице с названием “Ural”. Как известно, Урал это географическое название местности в восточной Сибири и в тюркском языке несёт в себе смысловую нагрузку.

Чтобы как-то найти объяснение в неприятии господином Яковенко всего, что связано с тюрками, в данном случае Рамиза Юнуса, мне в голову пришла фантастически конспирологическая мысль, а не виной ли тому обстоятельство, что Яковенко как христианин подсознательно считает тюрков своими противниками, ведь именно тюрки сельджуки выдворили крестоносцев за пределы Ближнего Востока, покончив с нашествием христианских захватчиков эпохи Крестовых походов, к которым вероятно совесть Рамиза Юнуса также имеет отношение.

1. Чей Крым? https://samlib.ru/editors/b/bahshi_a/salt9.shtml

2. Чечня, кто следующий? Израиль. Наша страна. 11.12.1996.

3. Империи демократия противопоказана. https://alikbahshi.blogspot.com/2019/03/blog-post_23.html