Алик Бахши
Сирийский капкан
для Нетаньяху
Похоже Нетаньяху здорово влип, вторгшись
в Сирию. Надежда на то, что чем больше Израиль будет находиться в состоянии
войны, тем более прочным будет его место на посту премьер-министра, не
безосновательна. Да есть поговорка «коней на переправе не меняют», но в данном
случае главным является мнение израильского общества, и оно в большинстве своём
за аннексию территории соседних государств, впрочем как и в России, где русский
народ восторженно приветствовал аннексию Крыма и не возражал против
широкомасштабной войны с Украиной, начатой Путиным. Надо сказать, что в отличие
от Путина, Нетаньяху на первый взгляд ничем не рискует. В принципе Нетаньяху
может открыть ещё несколько фронтов, и нет опасения находится, так сказать, на
семи фронтах (ветрах), если за спиной Израиля стоит сильное еврейское лобби в
Америке. Напрасная гибель израильских молодых ребят, Нетаньяху, из-за его
амбиций, не особенно волнует, что наглядно видно на примере войны в Газе и
судьбы заложников. Напрасная, потому что считаю войну с палестинцами
захватнической, цель которой уничтожить палестинцев и их государство, которому
Израиль не дал возможность состояться, его оккупировав.(1) Если Израилю в
течение семидесяти восьми лет не удалось осуществить задуманное, то сегодня, когда
мировое сообщество настроено к Израилю крайне враждебно из-за войны в Газе,
навряд ли осуществимо.
Безусловно, Нетаньяху, отдавая приказ
армии перейти границу, воспользовался падением центральной власти в Сирии и
позорным бегством русских защитников Асада. Кстати, здесь вновь прямая аналогия
с Путиным, который, воспользовавшись сменой власти, вторгся в Украину, якобы с
целью обеспечить безопасность, ибо новая власть в Киеве по его мнению
намеривалась напасть на Россию.
Однако,
полагаю, Нетаньяху напав на Сирию, на этот раз обрёк Израиль на серьёзные
проблемы.
При Асаде отношения Израиля с Сирией были
натянутыми, но тем не менее стабильными в смысле безопасности. Израиль правда
время от времени наносил удары, но сугубо по иранским военным объектам, находящимся
на территории Сирии. Главной заботой Асада, как и всякого диктатора, это удержаться
во власти. Для него начавшаяся демократическая революция была гораздо опаснее,
чем нарушение воздушного пространства Сирии израильскими самолётами. Силы
демократической оппозиции поддерживались Турцией и были сосредоточены на севере
страны в районе Идлиба, с преобладающим тюркским населением. Идлиб постоянно
находился под ударами русской авиации, и когда стало известно, что Асад дал
добро на использование хлора, бывший в ту пору президентом Трамп в ответ
громогласно заявил, что предпримет ответные военные действия в случае атаки правительственных
войск на Идлиб. Как следствие, в Средиземное море входит армада военных
кораблей, включая авианосец «Гарри Трумэн». Эти силы значительно превосходили
российский флот, сосредоточенный у берегов Сирии. В таких обстоятельствах
оказывать союзнические обязательства Асаду, для России означало одно – вступить
в открытое военное противостояние с Западом. Более того, Турция для усиления сирийской
оппозиции вводит в Идлиб тяжелую военную технику, включая 50 танков. Путин
тогда оказался перед серьёзной дилеммой, то ли вновь поджать хвост и остаться
сторонним наблюдателем поражения Асада, то ли повторно увидеть сценарий военной
операции вагнеровцев под Евфратом, но только в значительно более крупном
масштабе. Тогда американцы, словно капусту покрошили русских, которые
намеривались войти в восточную территорию Сирии с нефтяными скважинами. В обоих
случаях Путину не миновать позора. Но тут его спасает хитрый Эрдоган, который,
казалось, только и ждал подходящего момента, чтобы предложить Путину сделку, от
которой последнему отказаться было невозможно, ибо в противном случае можно
потерять всё. Короче, в результате трудных переговоров в Сочи в сентябре
2018 года, длившихся более 4-х часов, Путин, чтобы избежать позорного
поражения, отказывается от атаки на Идлиб и принимает вопреки желанию Асада предложение
Эрдогана о создании буферной 15 км. зоны под турецким контролем.
Таким образом, во-первых, Эрдоган
предотвратил открытое военное столкновение американской коалиции с русскими в
Сирии, во-вторых, закрепил за Турцией контроль над провинцией Идлиб, исправляя
тем самым ошибки, допущенные при дележе территории поверженной Османской
империи в конце Первой мировой войны Великобританией и Францией, которые
произвольно чертили границы, не принимая в расчет этнический состав населения.
По сути, уже тогда Путин, чтобы сохранить лицо,
предал своего союзника Асада, расплатившись частью сирийской территории. (2) С
этого момента судьба сирийского диктатора и его русских защитников была
предрешена. Эрдагану удалось достичь две цели:
1. Ввести под контроль
Турции северную территорию Сирии с преобладающим тюркским населением.
2.
Привести к власти сирийскую демократическую оппозицию,
которая многим обязана ему и не будет против прокладки газопровода из Катара в
Турцию через территорию Сирии, чему противился Асад по просьбе Путина.
Если газопровод из Катара в Турцию
обретёт реальность, то Турция станет главным газовым хабом для Европы. Через
Турцию в Европу будет поступать газ из Катара, Азербайджана, Туркменистана, Казахстана
и Узбекистана. И всё это в обход России, что для неё можно сказать смертельно. Правда
Турция может и российский газ подключить без проблемы, но в таком случае Россия
попадает в экономическую и политическую зависимость от Турции. Надо сказать,
именно по этой причине Путин помогал Асаду в обмен на его обещание не предоставлять
территорию Сирии под газопровод из Катара. Безусловно, Турция в сложившейся
ситуации находится в тесных политических и экономических связях с новой властью
в Дамаске, поэтому вторжение израильской армии в Сирию может привести к новому
военному конфликту, и более серьёзному, чего не было при Асаде.
Дело в том, что взамен власти диктаторской,
в Сирии, вставшей на путь демократии, власть будет избираться на срок,
определённый Конституцией. Вследствие этого президент или премьер-министр не
будет озабочен пожизненным сохранением своего поста, как это было при Асаде. Такое
обстоятельство, связано с большей свободой действий без риска лично для первого
лица государства и тогда Сирия ответит справедливой войной Израилю за агрессию и надо думать Турция не останется в
таком случае в стороне. Если Израиль всем своим военным противникам навешивал
ярлык террористов, то навряд ли удастся обвинить сирийцев в терроризме. Кстати,
Эрдоган сказал, что он не позволит террористам хозяйничать в Сирии. Недаром
иранцы, которым покровительствовал Асад, поспешили покинуть Сирию.
Каковой ожидается реакция Вашингтона
трудно предвидеть. В настоящее время ООН стоит перед реорганизацией Совета
Безопасности, который, как показывает действительность, потерял способность
должным образом реагировать на происходящие военные конфликты, для чего
собственно он и был создан. Если у Америке сегодня есть право вето на решения Совета
Безопасности, осуждающие Израиль, то завтра такого права может и не быть.
1. Два государства для
двух народов. https://alikbahshi.livejournal.com/104990.html
2. Путин в многоцветье сирийской революции
https://alikbahshi.livejournal.com/73092.html
15.01.2025
Комментариев нет:
Отправить комментарий