Алик Бахши
Армения вновь в
поиске покровителей
Армения в который раз оказалась в роли
Буриданова осла (1). Это какое-то наваждение для армянского народа, которое
прослеживается на всём протяжении его истории. Дело в том, что Армения,
отказываясь по известной причине от России как стратегического союзника,
большие надежды возлагает на Францию, которая в перспективе по задумке Еревана
может заменить российских миротворцев в Карабахе. Франция как страна с наиболее
многочисленной армянской диаспорой, несомненно оказывающей влияние на её
политику, что проявилось в принятой резолюции, осуждающей якобы агрессивные действия Азербайджана в отношении Армении, на
взгляд Еревана идеально подходит в качестве миротворца и покровителя. Однако, с
таким предвзятым отношением к Азербайджану Франция навряд ли получит согласие
Баку на ввод миротворцев в Карабах. С другой стороны президент Азербайджана
разъяснил, что армянам проживающим в Карабахе ничто не угрожает. Они будут имеют
все гражданские права, как и остальное многонациональное население
Азербайджана, а те, которые не желают быть гражданами, могут беспрепятственно
покинуть страну. То есть, нет никакой необходимости в миротворцах.
Хочу отметить одно важное обстоятельство
касательно миротворческой миссии. На мой взгляд была изначально допущена
принципиальная ошибка. Россия как стратегический союзник Армении априори не
должна была быть в качестве миротворца, или вместе с Россией миротворческую миссию
в Карабахе должна была осуществлять также и Турция, которая в свою очередь является
стратегическим союзником Азербайджана. Только в таком варианте были бы
соблюдены равные условия как для Армении, так и для Азербайджана. Безусловно, лучше
было бы поручить миротворческую миссию стране, во-первых, нейтральной,
во-вторых, не являющейся ни христианской, ни мусульманской, например, Китаю или
Японии, Южной Корее.
Как бы там не было, реальность такова, что Армения,
подписавшая итоговый договор два года назад в Москве, так и не преступила к его
выполнению ни по одному пункту. Ереван не только не дал согласия на
строительство дороги, соединяющей Нахичевань с Баку, что было предусмотрено
договором, но и противится проведению демаркации границ, что является главным
условием для нормального отношения с соседним государством. Отсюда вывод один, -
Армения не оставила свои территориальные претензии к Азербайджану, однако
осуществить их после разгромного поражения в одиночку не может. Москва же из-за
войны в Украине не в состоянии помочь Армении, даже если бы хотела, как это
имело место в первой Карабахской войне. Несомненно у Армении и Ирана хорошие
отношения, а с учетом общего для них противника по региону в лице Азербайджана,
имеют все основания для военно-политического сотрудничества, однако тому есть
веские препятствия. Несмотря на казалось бы уже существующую стратегическую ось
Москва – Ереван – Тегеран, Армения готова порвать стратегический союз с Москвой,
отказавшей ей в помощи в войне с Азербайджаном ради союза с Францией. Но в
таком случае Армения вынуждена будет прекратить сотрудничество с Ираном,
который помогает России в украинской войне, то есть является противником для
Франции, поддерживающей Украину. Последние события связанные с атакой то ли
дронов, то ли ракет, то ли из Израиля, то ли с территории Азербайджана на
военные объекты Ирана, ставят Армению в весьма щекотливую ситуацию перед
выбором покровителя. Таким образом, если Ереван рассчитывает на Францию, то он
вынужден будет порвать не только с Москвой, но и с Тегераном.
Надо сказать, что видеть во Франции союзника, Армении несёт большой риск. Дело в том, что Франция как союзник весьма ненадёжный партнёр.
После
Бонапарта Наполеона Франция похоже навсегда утратила статус сильной европейской
державы. Франция не смогла противостоять Англии в борьбе за обладание Северной
Америкой, Франция была выдавлена из Алжира и Марокко, Франция лишилась всех
своих колоний. Более того, если Англия перестав быть империей, переформатировала
свою связь с бывшими колониями в «Содружество наций», то Франция не
создала ничего похожего. Франция то
покидала НАТО, то возвращалась, что указывает на её непостоянство в качестве
союзника. Невольно вспоминаются слова Кейтеля при подписании капитуляции «Как, и
эти тоже нас победили?» Кстати, на днях президент
Макрон заявил о том, что французские миротворцы покидают Мали после почти десятилетнего присутствия
в стране, где продолжается гражданская война между правительственными войсками и
исламистами. Так, что армяне должны крепко подумать прежде, чем выбрать Францию
в качестве покровителя, тем более страну далёкую от Ближневосточного региона. Не
лучше ли оставить затею с созданием чужими руками никогда не существовавшей «Великой
Армении» от моря и до моря (2,3) и заняться проблемой мира с соседями, иначе
можно вновь обрести статус народа, лишенного государства как это было в течение тысячелетий.
Армянский народ надеюсь осознает, что нет альтернативы миру с соседями и для этого нет нужды в посредниках, достаточно отказаться от нацистской идеологии «Дашнакцутюн» и мифов о «Великой Армении». Представьте к чему может привести, если, например, Македония сбирётся воевать в глубь веков с намерением возродить империю Александра Великого, которая вовсе не миф и не легенда.
1. Армения в роли Буриданова осла.
https://alikbahshi.livejournal.com/58251.html
2. А были ли «Великая
Армения». https://alikbahshi.livejournal.com/71952.html
3. Великая Армения или Великая Ложь. https://alikbahshi.livejournal.com/91885.html
1.02.2023
Комментариев нет:
Отправить комментарий