Алик Бахши
Мой ответ радиожурналисту
Якову Кедми
На российском радио в программе «Полный
контакт» Владимира Соловьёва, третьего по рангу после В. Путина и Д. Киселёва
лгуна, израильский радиожурналист Яков Кедми, бывший сотрудник Моссада, («Ведомство разведки и
специальных задач») безапелляционно заявил, что сбитый турками русский
бомбардировщик Су-24 есть не что иное, как провокация. Комментируя инцидент,
Кедми поведал, что русский самолёт не угрожал Турции, более того, он, оказывается,
вовсе не направлялся в сторону Турции, и турки просто воспользовались предлогом,
чтобы совершить провокацию. http://radiovesti.ru/article/show/article_id/183639
Тогда
возникает вполне естественный вопрос, какова в таком разе цель провокации? На
что же турки хотели спровоцировать Россию? На ответный удар, после которого
неминуемо началась бы Третья мировая война? Как-никак Турция член НАТО. Или в
расчете на то, что Россия введёт против Турции экономические санкции, как это
на самом деле и произошло. Но зачем это надо Турции? Увы, Кедми не удосужился
объяснить столь важный момент. Интересно, если бы сирийский военный самолёт
залетел на израильскую территорию, какова бы была его участь? Я не сомневаюсь,
он был бы тут же уничтожен. И что это квалифицировалось бы провокацией Израиля?
Здесь явно с логикой у Кедми есть проблема. Короче, я не нашел разумного объяснения
провокации со стороны Турции. Вывод, версия Кедми о провокации со стороны
Турции весьма сомнительна.
Чтобы
как-то найти ответ на причину инцидента, обратимся к фактам:
3 октября 2015 года МИД Турции
вручает российскому послу ноту протеста в связи с тем, что российский военный
самолёт нарушил воздушное пространство
страны в районе Яйладагы провинции Хатай http://ria.ru/trend/incident_russian_plane_turkey_05102015/#ixzz3uhoX0jv9 После чего российское посольство признало
факт нарушения. Буквально на следующий день 4 октября, неопознанный
МиГ-29 совершает весьма опасное действие, беря на прицел радара два турецких
истребителя F-16, патрулирующих в районе сирийско-турецкой
границы. Этот акт квалифицируется не иначе как враждебным. Реакция НАТО на этот
инцидент была мгновенной и жесткой. От России потребовали прекратить вторжение
военными самолётами на территорию Турции, указав на крайнюю опасность такого
безответственного поведения. И вот 24 ноября
неопознанный бомбардировщик Су-24 вновь вторгается в воздушное пространство
Турции. Надо отметить, что ещё на подлёте к границе, турецкие средства противовоздушной обороны несколько раз
предупреждали пилота самолёта об опасном направлении полёта, однако
бомбардировщик не изменил курс и вторгся в воздушное пространство Турции, после
чего был сбит турецким истребителем F-16, совершающим патрулирование границы. Турция
дважды выражала ноту протеста по поводу нарушения русскими военными самолётами воздушного
пространства Турции. Однако Россия игнорировала сигнал Анкары, нагло продолжая
играть с огнём. И вот при очередном нарушении турецкой границы русский СУ-24
был сбит. Сбит как военный, не гражданский самолёт нарушитель границы. Если
вспомнить, как русские безжалостно сбили заведомо гражданский корейский Boeing-747 (269 погибших), и недавно малазийский Boeing-777 (298 погибших) над территорией
оккупированной русскими Юго-востока Украины, то в данном случае сбит военный
нарушитель и не истребитель, а несущий большую опасность бомбардировщик. Россия
должна была получить урок, и она его получила.
Так с чьей же
стороны была провокация? На этот вопрос, я полагаю, есть три варианта ответа.
Первый – ошибка пилота, сразу исключается,
потому что при современных средствах ориентации военного самолёта в
пространстве заблудиться ничтожно малый шанс, тем более в дневное время суток.
Невольно напрашивается вопрос, а что два предыдущих инцидента тоже относятся к
невнимательности пилотов? Три инцидента за сравнительно короткий срок на
турецкой границе после прихода русских на помощь сирийскому диктатору это уже
не случайность, а намеренность.
Второй –
провокация со стороны русских. А с какой целью, неужели чтобы, чтобы отказаться
от газового проекта «Турецкий поток» более необходимого для катастрофически
падающей экономики России, чем Турции, темп роста экономики которой больше, чем
у стран «Большой двадцатки». Или может быть начать с Турцией войну? Но войны не
последовало. Войну променяли на отказ покупать турецкие помидоры, лишив тем
самым своих граждан овощей.
Третий вариант, -
на первый взгляд, носит демонстративный характер, а именно показать кто в
данном регионе хозяин. Нет сомнения, вторжение русских военных самолётов в
воздушное пространство Турции происходило не без ведома всемирно известного
политического хулигана Путина. Ну, хорошо, допустим русский самолёт ненароком
один раз залетел на турецкую территорию, второй раз тоже можно с натяжкой
принять за случайность, но третий – это уже перебор, это явная злонамеренность.
Надо принять во внимание, что турки дважды выражали ноту протеста российскому
послу в Анкаре, а на третий раз пришлось преподать урок, который вроде пошел
впрок. Правда Путин мечет гром и молнии, водит антитурецкие санкции во вред
России, но это лишь демонстрирует слабость его позиции.
Так в чем же
состоял политический замысел Путина, тревожа Турцию постоянными вторжениями в
её воздушное пространство? Думаю, Путин преследовал несколько целей. Во-первых,
заставить турок принять низкий профиль и помалкивать, по примеру Ливана и
Сирии, когда израильские военные самолёты беспрепятственно появляются в небе над
их территорией. Во-вторых, проверить реакцию НАТО, чтобы наперёд знать
насколько НАТО готово заступиться за Турцию, если в перспективе случится
военный конфликт с Турцией.
Здесь хочу пояснить, по какой причине возможна вспышка новой русско-турецкой войны. Вообще-то, Россия, как показывает история, более всех воевала именно с Турцией. Известно, экономика России держится на доходах от экспорта нефти и газа. Сегодня цена нефти низка, как никогда, причем, с решением Америки начать продажу своей нефти и возвращением Ирана на нефтяной рынок после снятого эмбарго, ожидается ещё большее падение нефти в цене, что для России обернётся катастрофой. Остаётся одна надежда на газ, поэтому Путин носится с газовой трубой от одного проекта к другому. Европа отказалась от проекта «Южный поток», дабы избежать в будущем возможного шантажа России, как это случилось с Украиной. Взамен «Южного потока» Путин нашел альтернативу в «Турецком потоке». Однако и этот проект накрылся после инцидента с бомбардировщиком Су-24. Кстати, надо сказать, что Турция, как мне кажется, согласилась на этот проект с расчетом нейтрализовать противление Москвы на строящийся газопровод по проекту TANAP протяженностью 3500 километров, основная цель которого исключить Россию как монополиста на поставку газа странам ЕС. Данный проект в обход России предполагает в качестве поставщиков газа страны Каспийского бассейна Азербайджан, Туркменистан и возможно Иран. У Путина остаётся одна надежда спасти экономику России это осуществление проекта «Сила Сибири», предусматривающего экспорт газа в Китай, но наблюдающаяся тенденция экономического спада в Китае может значительно снизить потребности Китая в российском газе.
Таким образом
ситуация для России аховая. Единственно, что остаётся Москве это вторично
предпринять попытку перерезать газовую Трубу, как это имело место в Грузии в
2008 году. Но на этот раз Москва воспользуется тлеющим Карабахским конфликтом,
и спустит с цепи давно заждавшихся армянских дашнаков, мечтающих построить «Великую
Армению» от моря и до моря. В этом случае неизбежно вовлечение Турции и России
как стратегических союзников соответственно Азербайджана и Армении, что грозит
человечеству Третьей мировой войной(1,2).
Яков Кедми
весьма далёк от осознания такой катастрофической для Мира перспективы, называя
инцидент со сбитым Су-24 провокацией, здесь далеко не провокация, а отчаянная
задумка фюрера Путина(3) избежать неизбежного краха Российской империи.
1.
Транскаспийский
газопровод или Третья мировая война. http://alikbahshi.livejournal.com/18362.html
2.
Ядерный
кошмар как единственный путь российского фюрера. http://alikbahshi.livejournal.com/24473.html
23.12.15
Комментариев нет:
Отправить комментарий