РАЗМЕЖЕВАНИЕ ПО ЛИБЕРМАНУ ИЛИ БРАЧНАЯ НОЧЬ БЕЗ НЕВЕСТЫ

 Из старых статей

Алик  Бахши

  

   Лидер партии русскоязычных репатриантов “Наш дом Израиль” А.  Либерман, решил воспользоваться ситуацией, связанной с выходом Израиля из Газы, для укрепления позиции как крайне правого политика, отражающего мнение большинства израильских-русских, и вновь предложил свою программу решения палестинского вопроса. По этому поводу, вспомнился план размежевания, который был разработан господином Либерманом в качестве альтернативного. Политические взгляды Либермана и его план обустройства двух братских семитских народов евреев и палестинских арабов являются ярким свидетельством неравенства между народом избранным, каковым евреи считают себя и гойским народом, в нашем случае арабами. Вот Вам и ещё один пример имперского мышления русских репатриантов.

 

РАЗМЕЖЕВАНИЕ  ПО  ЛИБЕРМАНУ

ИЛИ  БРАЧНАЯ  НОЧЬ  БЕЗ  НЕВЕСТЫ

  

   Политический деятель А. Либерман, жаждавший широкомасштабной войны с арабами еще задолго до интифады Аль-Акса и 11 сентября и предлагавший для начала разрушить Асуанскую плотину, чем ассоциативно вызывал из памяти личность скандально известного Жириновского, мечтающего о том моменте, когда русский солдат с чувством выполненного интернационального долга обмоет сапоги в водах Индийского океана, решил наконец, вплотную заняться палестинской проблемой с целью установления мирных отношений с братским палестинским народом. Это его решение вылилось в опус под довольно фундаментальным названием  “План размежевания двух народов“. И если бы это не написал  член израильского правительства, не стоило бы тратить время на его изучение и тем более отвечать. Однако…

  Однако, уже в преамбуле, а именно с неё и начинается опус, г-н Либерман  предлагает план размежевания, но, увы, без межи, что равно брачной ночи без невесты. Задача и вся трудность проблемы размежевания как раз и состоит в проведении границы, причем такой, которая устроит обе конфликтующие стороны. Не понимая всей серьёзности подобной несерьёзности или намеренно её игнорируя, Либерман переходит к детальному изложению своего плана умиротворения, который, как я и ожидал, начинается с проведения крупномасштабной военной операции. Автор, правда, не упоминает конкретно о каком  масштабе идет речь, но надо полагать, не иначе, как о ковровом бомбометании с использованием напалма или ядерного оружия, потому что до сих пор все масштабы уже задействовались вплоть до применения самолетов F-15 и F-16. А возможно автор намеревается воспользоваться опытом российского президента Путина по замачиванию в сортире, но в более крупном масштабе. Я многое бы дал, чтобы воочию увидеть, как Либерман, оказавшись на месте Шарона, осуществит эту самую крупномасштабную военную операцию. Далее, по мнению автора, избежавшим пребывания в сортире палестинцам будет мило предложено подписать акт о безоговорочной капитуляции. Но тут встает вопрос, а что, собственно говоря, должно капитулировать? У палестинцев есть регулярная армия, со структурой командного состава, который может отдать приказ о разоружении? В чем должно быть выражено это разоружение? В том, что будут принесены несколько ржавых автоматов, обрезки труб, из которых предположительно можно изготовить примитивные ракеты, камни, которыми палестинские мальчишки забрасывают армейские джипы или в том, что к Либерману выйдут стройными отрядами шахиды и радостно начнут сбрасывать с себя пояса, начиненные взрывчаткой. О какой капитуляции палестинцев может вообще идти речь, если они десятки лет пребывают в резервации, их лидер Арафат в изоляции (план был выдвинут ещё при жизни Арафата), а израильская армия, в случае необходимости, может практически беспрепятственно находиться в любой точке оккупированной территории. И дело не в Арафате, скорейшей смерти которого так страстно желает Либерман, что даже выделил этот момент в отдельный пункт своего плана.

   Израиль не может одержать победу, потому что воюет против народа и война эта партизанская, то есть народная и никакой акт о капитуляции, пусть даже подписанный Арафатом, не прекратит её. Капитуляция должна произойти в сознании палестинцев, что не подвластно ни Либерману, ни Арафату, ни кому бы то не было. Желание покоренного народа обрести свободу естественно и неистребимо и, пока народ существует, он будет бороться за нее. Это наглядно иллюстрирует война в Чечне.

  В плане Либермана есть такие противоречия, которые для здравого рассудка просто неприемлемы. Оказывается, по Либерману “ларчик открывается просто: значительная часть полученных администрацией ПА средств разворована и переведена на личные счета Арафата и его приближенных. Нищие, голодные, обездоленные люди, которым терять нечего, как за спасательный круг, хватаются за пояс шахидов“. Получается, что до появления здесь Арафата всё было прекрасно и сейчас надо только начать обильно кормить палестинцев и конфликт будет исчерпан. Как это могло случиться, что в среде самого умного народа раньше никто не додумался до этого. Но возникает вопрос, что в первую очередь следует делать? Сначала кормить, а после провести масштабную военную операцию или наоборот? Да и экономическая ситуация в данный момент для Израиля неблагоприятная. Значит сначала всё же лучше ковровое бомбометание, а кормить потом. Затем, оставшихся в живых, но сытых и довольных палестинцев необходимо поместить в “естественные географические кантоны с последующим включением их в конфедерации с Египтом и Иорданией”. Далее обязать эти страны продолжать обильно кормить палестинцев, чтобы не дай бог, они не проголодались, а в случае отказа руководства этих стран удовлетворять гастрономические желания прожорливого народа, “Израиль задействует влиятельные еврейские организации в Соединенных штатах для того, чтобы добиться прекращения военной и экономической помощи” непослушникам. Кажется, подобный бред в комментарии не нуждается.

   Таким образом, план размежевания двух народов по Либерману, напрямую нарушает суверенитет и государственное устройство соседних с Израилем стран и та широкомасштабная война с арабами, о которой Либерман мечтает, наконец-то осуществится. Вот тогда-то у Либермана и появится возможность разрушить, столь ненавистную ему, Асуанскую плотину. Более того, в случае перерастания этой войны в мировую, и у Жириновского открывается реальная перспектива насчет Индийского океана, чем он должен быть уже сейчас премного благодарен Г-ну Либерману.

  И всё же, во всём этом опусе есть одно рациональное зерно, - это то, что министр (теперь правда бывший), наконец, признал существование палестинского народа, что уже похвально!

 

 

 

 

 

Azerbaijan and Armenia

 

Alik Bakhshi

 

Azerbaijan and Armenia

 

The enmity between Armenia and Azerbaijan arose after Russia's invasion of the South Caucasus and subsequent colonization. Historically, there are no known instances of bloody clashes between Armenians and Azerbaijanis prior to the arrival of Russian conquerors in these regions.

 

First of all, to understand the immediate source of the confrontation that led to tragic consequences for two peoples who had been peaceful neighbors for centuries, it is necessary to reconstruct the chain of historical events that took place in the Russian Empire.

 

The first, and most crucial, action taken by Russia after the conquest of the Azerbaijani khanates was the deportation of the Caucasian Tatars from the Yerevan and Karabakh khanates—as the Russians called the local population because of their Turkic language, similar to that of the Crimean and Volga Tatars—followed by the resettlement of Armenians. The tsarist authorities believed that the presence of a Christian people on the border with Turkic countries such as Turkey and Persia would ensure the security of the captured territories in the South Caucasus. To this end, they encouraged the resettlement of Armenians from throughout the Middle East, granting them land and homes of forcibly displaced Azerbaijanis.

 

It should be noted that the land expropriation and deportation of Azerbaijanis continued under Soviet rule. For example, in 1920, Moscow transferred Zangezur to Armenia, having first deported the local Azerbaijani population. While 5% of Yerevan's population was Armenian at the time of Russia's conquest of the Yerevan Khanate, during the Soviet era, Yerevan, like the rest of Armenia, became completely mono-ethnic. The Armenians not only expelled the indigenous Azerbaijani population but also destroyed all traces of their centuries-long presence. The Shah's Palace complex, located in the center of Yerevan and a fine example of oriental architecture, was completely razed to the ground. An old photograph attests to the palace's splendor:

 

                                                                                  

 

Along with the palace, the Armenians barbarously destroyed the entire historic center of Yerevan, with its minarets and fortress wall.

 

To somehow legally formalize the Armenian presence in the South Caucasus, the Soviet government granted the former territory of the Yerevan Khanate, where Armenians now constituted the majority of the population, the status of the Soviet Socialist Republic of Armenia. Moscow did the same with the Russian-occupied part of Persia, or more precisely, the northern part of its territory, geographically known as Azerbaijan, where the Turkic population lived—which the Russians, as I have already mentioned, called Caucasian Tatars—and designated it the Soviet Socialist Republic of Azerbaijan. The southern part of Azerbaijan, where the Turkic population numbered 30-40 million, remained under Persian control, and the Turks there became known as Azeri, meaning Turks living in Azerbaijan. Historians believe that the etymology of the name Azerbaijan is derived from Atropatena, the ancient name of the state and region. It's important to note that, following the defeat of the Russian Empire in World War I and its dissolution in May 1918, the independent state of the Azerbaijan Democratic Republic (ADR) emerged, and its citizens officially became known as Azerbaijanis, not Turks or Caucasian Tatars. Although the ADR lasted only two years as a result of Soviet Russia's military aggression in 1920, the country was founded by Azerbaijani Turks and is not an artificial state created by Moscow, as claimed by pseudo-Armenian historians. A clarification regarding the official language of Azerbaijan: while the language of the Azerbaijani population was previously called Turkic, during the Soviet era, Azerbaijani was considered the official language. Certainly, for cultural and political reasons, it would have been better to retain the previous definition of the language as Turkic, since Turkic and its dialects are spoken in all Turkic-speaking countries. During the long years of Turkic peoples' presence in the Russian Empire, Moscow pursued the goal of introducing as much distinction as possible by replacing the Arabic alphabet with the Cyrillic alphabet. Today, the headquarters of the Organization of Turkic States (OTG) is working on a unified Latin-based alphabet for all its members. A single language with a single alphabet will cement and strengthen the OTS (1)

 

     The ongoing consolidation of Turkic countries is perceived by Armenia and Russia as a threat to their security. Indeed, for Armenia, which, despite its defeat in the Karabakh War, has not abandoned its territorial claims against Azerbaijan, the unification of Turkic countries poses a threat. While Russia, which literally created a state for Armenians on the lands of Azerbaijan and provided military support during the Karabakh conflict and the seizure of 20% of Azerbaijani territory, previously played the role of a reliable and strong patron, since Pashinyan's rise to power, tensions have flared between Moscow and Yerevan. Whether Putin sensed Pashinyan's unreliability, perceiving him as a traitor drawn to pro-Western democratic values, or whether, against the backdrop of the war in Ukraine, economic ties with Baku seemed preferable to Putin, or whether it was due to President Aliyev's skillful policies, or perhaps a combination of all of the above, the fact remains that Russia did not come to Armenia's aid during the Second Karabakh War. In reality, Russia, while abiding by the CSTO treaty, could have become involved in military action on Armenia's side only if Azerbaijan had launched attacks on Armenia itself, which did not happen during the war.

Today, Pashinyan is like Buridan's ass. The West has no time for Armenia, and bowing to Putin after he demonstratively embraced European leaders is disrespectful. (2,3) Moreover, in front of his own people, who are sickened by Dashnak ideology and believe in the possibility of creating a chimerical Greater Armenia, Pashinyan looks like a traitor by agreeing to sign a peace treaty with Baku. Needless to say, Pashinyan, who danced in Shusha during celebrations commemorating the victory over Azerbaijan, will find it difficult to remove the clause regarding Karabakh's belonging to Armenia from the Armenian constitution, as Aliyev demands.

 

It is difficult for the Armenian people to abandon the myth of a Greater Armenia imposed by the Nazi Dashnaktsutyun party, the map of which is presented by Armenian historians. (4)

 

                                                                                    

 

A natural question inevitably arises: in what historical period did it exist? Judging by the map, Armenia was indeed great. Its shores were washed by five seas – the Black Sea, the Caspian Sea, the Mediterranean, the Red Sea, and the waters of the Persian Gulf. However, history knows of Phoenician, Greek, Khazar, Arab, Persian, and Turkish sailors, but, strangely enough, there's not a word about Armenian sailors. Moreover, again, judging by the map, Armenia was indeed great, and certainly in the capacity of an empire. Consequently, vast territories with the peoples inhabiting them were conquered by the Armenians, and conquered before the Roman-Persian Wars began. If so, then Rome and Persia would have had to wage war with Greater Armenia before clashing with each other. And a rather serious war, given the vast territory Armenia controlled. However, history remains silent about Armenia's victories over Phoenicia, the Median Kingdom, the Kingdom of Pontus, and Persia. Without victorious wars, an empire cannot exist; history knows of no such examples. Alexander the Great also never had the opportunity to fight Greater Armenia. Which of the known empires did Greater Armenia fight, as befits any empire, and most importantly, when? Incidentally, conquering all the empires known to history would have taken years. Kings, emperors, and shahs had no idea they were subjects of Greater Armenia. Armenian historians clearly have many historical discoveries to make, filling the significant chronological gap in the history of Greater Armenia and its vast conquests. I believe Armenians are a unique and talented people, and Armenian historians who have discovered Greater Armenia will soon find historical evidence to support their discovery.

 

Armenians, who came from Thrace, initially settled in Urartu, and after Urartu's fall to Assyria, they spread throughout the Middle East, with the greatest concentration in its very center, which during the Roman Empire was called the Armenian Highland. This site of military conflict between the Romans and the Persians changed hands repeatedly, with the Armenians living there supporting either side depending on the situation. To prevent constant betrayal, the Romans resettled the Armenians from the frontline territory deep into the empire, in Cilicia. Today, Armenians consider Cilicia to be an integral part of Greater Armenia.

 

The Nazi ideology of the Dashnaktsutyun brought disasters to the Armenian people comparable to the fate of the German people, who fell victim to fascist ideology. In Turkey during World War I, the Dashnaks, launching an armed rebellion against the unarmed Turkic population in the rear in anticipation of the advancing Russian army, demonstrated incredible cruelty in order to carry out ethnic cleansing for the territory of the future Greater Armenia. It even went so far as to throw corpses into wells in villages to permanently discourage the population from returning. Hundreds of thousands of Turks fled their towns and villages in an attempt to save themselves. After the rebellion was suppressed, the Turkish government, in order to secure its rear, was forced to deport the Armenian population. Hundreds of thousands of Armenians now found themselves among the Turkic population, who had previously fled extermination at the hands of the Armenians, leading to the tragedy that Armenians call the 1915 genocide. However, calling this a genocide deliberately orchestrated by the government is a mistake, as not a single order, decree, or directive has been found to accuse Turkey of genocide. It was the refugees' revenge for the massacre of the Turkic population perpetrated by the Dashnaks. The trial held in Malta (1919-1921) of over 100 government officials accused of genocide resulted in the release of all due to lack of evidence. For example, at the Nuremberg Trials of Nazi criminals, their guilt was established and sentenced. It is important to note that Armenians do not appeal to the International Court in The Hague, although they have the right to a retrial for genocide. This is because, in this case, there is no guarantee that the accusers would not accuse them.

 

The Dashnaks also launched a similar armed rebellion against the Turkic (Azerbaijanis are also Turks) population in Azerbaijan in 1918. If not for assistance from Turkey, the whole thing could have ended in great tragedy for Azerbaijan. (5,6) The plan to create a Greater Armenia was undertaken during the years of perestroika, when, taking advantage of Moscow's weakened central authority, the Armenians seized 20% of Azerbaijan's territory, expelling the Azerbaijanis under threat of death, both from the conquered territory and from Armenia itself. However, this adventure also ended in shameful defeat for them.

 

However, it seems the Nazi ideology of the Dashnaktsutyun party still firmly ingrained a significant portion of the Armenian population, who justify their territorial claims by claiming that the Turks are an alien people, forgetting that the Armenians themselves once came to the Middle East. But there is a significant difference between these two peoples. The essence is that the Armenians, like the Kurds, were unable to establish their own state. Interestingly, both lay claim to the same territory. Let me remind you that the Armenia we know today was created by the Russians on the lands of Azerbaijan. Unlike the Armenians, the Turks, having arrived in the region, defeated the Arab Caliphate, the most powerful empire of the time, and created two empires: the Ottoman Empire and the Ileghunid Empire, which were then successively replaced by the Timurid Empire, the Safavid Empire, the Aq Qoyunlu Empire, and the last, under Turkic rule, the Qajar Empire. In total, from 1055 to 1925, following the defeat of the Baghdad Caliphate, the Turks ruled Persia uninterruptedly.

 

Considering reliable historical facts, the Armenian claims appear baseless and childish.

 

1. One language, one homeland. https://alikbahshi.blogspot.com/2017/01/blog-post_97.html

2. Armenia as Buridan's Ass. https://alikbahshi.livejournal.com/58251.html

3. Armenia Again in Search of Patrons. https://alikbahshi.livejournal.com/92137.html

4. Was There a Greater Armenia? https://alikbahshi.livejournal.com/71952.html

5. Azerbaijan, Azerbaijan. https://alikbahshi.livejournal.com/15354.html

6. A Hole in the Portrait, or From the Great Lie to "Greater Armenia". https://alikbahshi.livejournal.com/14877.html

7. Aylisli's Rotten Nuts. https://alikbahshi.blogspot.com/2016/12/blog-post_3.html

 

April 7, 2026.

Азербайджан и Армения

 

Алик Бахши

 

Азербайджан и Армения

 

       Причина вражды между Арменией и Азербайджаном возникла после вторжения России в пределы Южного Кавказа и последующей колонизации. По крайней мере истории не известны факты кровавых столкновений между армянами и азербайджанцами до появления в этих краях русских завоевателей.

 

      Прежде всего, чтобы понять, что собственно является непосредственным источником противостояния приведшим к трагическим последствиям для двух народов, веками бывшими мирными соседями, необходимо восстановить цепочку исторических событий, происшедших в  Российской империи. 

       Первое, и надо отметить самое судьбоносное из всего, что сделала Россия после завоевания азербайджанских ханств, это депортация из Ереванского и Карабахского ханств кавказских татар, так русские называли местное население из-за их тюркского языка, схожего с языком крымских и поволжских татар, с последующим заселением армянами. Царские власти считали, что наличие христианского народа на границе с тюркскими странами, коими являлись Турция и Персия, обеспечит безопасность захваченных территорий на Южном Кавказе. С этой целью они поощряли переселение армян со всего Ближнего Востока, передавая им в пользование земли и дома насильственно выселенных азербайджанцев.

 

Надо отметить, что отъём земель и депортация азербайджанцев продолжалась и при советской власти. Так, в 1920 году Москва передала Армении Зангезур, предварительно депортировав местное азербайджанское население. Если на момент завоевания Россией Ереванского ханства в Ереване проживало 5% армян, то в советское время Ереван стал полностью мононациональным, кстати, как и вся Армения. Армяне не только выгнали коренное азербайджанское население, но и уничтожили все следы их многовекового пребывания. Находящийся в центре Еревана комплекс шахского дворца, представлявший прекрасный образец восточного зодчества был полностью сравнён с землей. О великолепии дворца свидетельствует старая фотография:

 

 

    Вместе с дворцом армяне варварски разрушили весь исторический центр Еревана с минаретами и крепостной стеной.

 

    Чтобы как-то юридически оформить пребывание армян на Южном Кавказе советская власть предала бывшей территории Ереванского ханства, где армяне теперь составляли большую часть населения, статус Советской Социалистической Республики Армения. Так же Москва поступила и с оккупированной русскими частью Персии, точнее северной частью её территории с географическим названием Азербайджан, где проживало тюркское население, которое русские, как я уже говорил, называли кавказскими татарами, определив её Советской Социалистической Республикой Азербайджан. Южная часть Азербайджана, где число тюрков составляло 30-40 миллионов, осталась за Персией, там за тюрками закрепилось называние азери, то есть тюрки, проживающие в Азербайджане. Историки полагают, что этимологией названию Азербайджан явлается Атропатена – древнее название государства и области. Здесь важно отметить, что на фоне поражения Российской империи в Первой мировой войне и её распада в мае 1918 года образовалось независимое государство Азербайджанская Демократическая Республика (АДР), а её граждане официально стали называться не тюрками, и не кавказскими татарами, а азербайджанцами. Хотя в результате военной агрессии Советской России в 1920 году АДР просуществовала всего 2 года, но страна была создана азербайджанскими тюрками, и не является искусственно созданным Москвой государством, как это утверждают армянские лже историки. Некоторое уточнение, по поводу государственного языка Азербайджана, если раньше язык населения Азербайджана назывался тюркским, то в Советское время официальным языком принято считать азербайджанский. Безусловно, по культурным и политическим мотивам лучше было бы оставить прежнее определение языка как тюркский, поскольку на тюркском и его диалекте говорят во всех тюркоязычных странах. За долгие годы пребывания тюркских народов в Российской империи Москва преследовала цель как можно больше внести отличие, при замене арабского алфавита на кириллицу. Сегодня в штаб-квартире Организации Тюркских Государств (ОТГ) работают над единым для всех её членов алфавитом на латинской основе. Единый язык с единым алфавитом сцементирует и усилит ОТГ. (1)   

 

       Происходящая консолидация тюркских стран  воспринимается Арменией и Россией как угроза их безопасности. Да, действительно для Армении, которая, несмотря на поражение в Карабахской войне, не отказывается от территориальных претензий к Азербайджану, единение тюркских стран представляет опасность. Если раньше Россия, в прямом смысле создавшая для армян государство на землях Азербайджана и оказавшая военную поддержку в Карабахском конфликте и захвате 20% азербайджанской территории, играла роль надёжного и сильного покровителя,  то с момента прихода к власти Пашиняна между Москвой и Ереваном  пробежала  чёрная кошка. То ли Путин почувствовал ненадёжность в Пашиняне, приняв его за предателя, тяготеющего к прозападным демократическим ценностям, то ли на фоне войны в Украине экономические связи с Баку представлялись Путину более предпочтительными, то ли вследствие искусной политики президента Алиева, а возможно и в совокупности перечисленного, но факт остаётся фактом, Россия не пришла на помощь Армении во время Второй карабахской войны. В действительности Россия, соблюдая устав договора ОДКБ, могла ввязаться в военные действия  на стороне Армении, только в случае, если бы Азербайджан нанёс удары по самой Армении, чего не было за время военных действий.

    Сегодня Пашинян находится в положении Буриданова осла, Западу не до Армении, а идти на поклон к Путину, после того как он демонстративно лобызался с европейскими лидерами, себя не уважать. (2,3)  Более того, и перед своим народом, больным дашнакской идеологией и уверовавшим в возможность создания химерической Великой Армении, Пашинян выглядит предателем,  соглашаясь на подписание мирного договора с Баку. Слов нет, Пашиняну, танцевавшему в Шуше на празднествах в честь победы над Азербайджаном, затруднительно будет убрать из конституции Армении пункт о принадлежности Карабаха Армении, как того требует Алиев.

 

    Армянскому народу тяжело отказаться от навязанному нацистской партией Дашнакцутюн мифа о Великой Армении, карта которой представлена армянскими историками.(4)

 

 

 

     Невольно напрашивается естественный вопрос, в какой исторический период она существовала? Судя по карте, Армения действительно была великой. Её берега омывались пятью морями – Черным морем, Каспийским, Средиземным, Красным морем, а также водами Персидского залива. Однако истории известны финикийские мореходы, греческие, хазарские, арабские, персидские, турецкие, и, как это ни странно, нет ни слова об армянских мореплавателях. Более того, опять таки, судя по нарисованной карте, Армения действительно была великой, и не иначе как в статусе империи, следовательно обширные территории с населяющими их народами были армянами завоёваны, и завоёваны до того, как начались римско-персидские войны. Если так, то Риму и Персии пришлось бы вести войну именно с Великой Арменией, прежде чем схлестнуться между собой. Причем войну довольно серьёзную, если принять во внимание ту обширную территорию, которой владела Армения. Однако история хранит молчание о победах Армении над Финикией, Мидийским царством, Понтийским царством и Персией. Без победных войн империя не может состояться, история не знает таких примеров. Александру Македонскому также не довелось сражаться с Великой Арменией. С какой же из известных империй сражалась, как и подобает всякой империи, Великая Армения, и главное когда? Кстати, на покорение всех известных истории империй понадобилось бы время, измеряемое годами.  Цари, императоры, шахи и не подозревали, что являются подданными Великой Армении. Армянским историкам явно предстоит сделать довольно много исторических открытий, восполняющих весьма существенный хронологический пробел в истории Великой Армении с её обширными завоеваниями. Полагаю, армяне уникальный и талантливый народ, и армянские историки, обнаружившие Великую Армению, в ближайшее время найдут исторические факты, подтверждающие их открытие.

 

     Армяне, пришедшие из Фракии первоначально осели в Урарту, и после падения Урарту от Ассирии распространились по всему Ближневосточному региону с наибольшей концентрацией в самом его центре, которое во времена Римской империи получило название Армянское нагорье. Это место, где происходили военные действия между римлянами и персами, переходило из рук в руки, при этом проживающие там армяне в зависимости от ситуации поддерживали, то одну сторону, то другую. С целью исключить постоянное предательство, римляне переселили армян с фронтовой территории в глубь империи, в Киликию. Сегодня армяне считают, что Киликия это составная часть Великой Армении.

 

    Нацистская идеология Дашнакцутюн принесла армянскому народу бедствия сравнимые с участью германского народа, ставшего жертвой фашистской идеологии. В Турции во время Первой мировой войны, дашнаки, предприняв вооруженный мятеж против безоружного тюркского населения в тылу в преддверии наступавшей русской армии, с целью проведения этнической чистки под территорию будущей Великой Армении, проявили невероятную жестокость. Дело доходило до того, что в деревнях армяне забрасывали колодцы трупами, чтобы навсегда отбить желание у населения вернуться. Спасаясь, сотни тысяч тюрок оставили города и деревни. После подавления мятежа турецкое правительство, чтобы обезопасить тыл, вынуждено было депортировать армянское население. Теперь уже сотни тысяч армян оказались среди тюркского населения, раннее бежавшего от истребления со стороны армян,  что и привело к трагедии, которую армяне называют геноцидом 1915 года. Однако, называть это геноцидом, специально организованного правительством, ошибочно, ибо не было найдено ни одного распоряжения, указа, директивы, чтобы обвинить Турцию в геноциде. Это была месть беженцев за избиение тюркского населения, устроенного дашнаками.  Состоявшийся на Мальте судебный процесс (1919-1921) над более 100 правительственными чиновниками, обвиняемыми в геноциде, после разбирательства за не имением доказательства вынужден был всех освободить. Например, на Нюрнбергском процессе над гитлеровскими преступниками, была выявлена их вина и вынес приговор. Надо отметить весьма важный факт, а именно армяне не обращаются в Международный суд в Гааге, хотя имеют право на повторное расследование по вопросу геноцида. Дело в том, что в этом случае нет гарантии, что от обвинителей они не могли бы стать обвиняемыми.

 

   Подобный вооруженный мятеж против тюркского (азербайджанцы это те же тюрки) населения дашнаки предприняли и в Азербайджане в 1918 году. Если бы не помощь со стороны Турции, то всё могло завершиться большой трагедией для Азербайджана. (5,6) Затея по созданию Великой Армении была предпринята в годы перестройки, когда, воспользовавшись ослабевшей центральной властью Москвы, армяне захватили 20% территории Азербайджана, изгнав под угрозой смерти азербайджанцев, как и из завоёванной территории, так и из самой Армении. Правда и эта авантюра закончилась для них позорным поражением.

 

   Однако, похоже нацистская идеология партии Дашнакцутюн еще крепко сидит в головах немалой части населения Армении, которое мотивирует свои территориальные претензии тем, что тюрки являются пришлым народом, забывая, что и сами армяне когда то пришли в Ближневосточный регион. Но между этими двумя народами есть большая разница, суть в том, армяне как  курды не смогли создать своё государство, интересно, что и те и другие претендуют на одну и ту же территорию. При этом напомню, Армения, которую мы знаем сегодня, была создана русскими на землях Азербайджана. В отличие от армян, тюрки придя в регион, разгромили сильнейшую на то время империю Арабский Халифат и создали две империи, Османскую империю и империю Хулагунидов, которая затем последовательно сменялась империей Тимуридов, Сефевидов, империей Ак-коюнлу, и последней под управлением тюрков - Каджарской империей. В общей сложности в период после разгрома Багдадского халифата с 1055 года по 1925 год тюрки беспрерывно правили Персией.

  

    Учитывая достоверные исторические факты, претензии армян выглядят без основательными и по-детски ребяческими. 

 

           

                                                                       

1.    Один язык, одна Родина.  https://alikbahshi.blogspot.com/2017/01/blog-post_97.html 

2.    Армения в роли Буриданова осла. https://alikbahshi.livejournal.com/58251.html  

3.    Армения вновь в поиске покровителей.https://alikbahshi.livejournal.com/92137.html

4.    А  была ли Великая Армения?

     https://alikbahshi.livejournal.com/71952.html

5.    Азербайджан, Азербайджан.

.    https://alikbahshi.livejournal.com/15354.html

6. Дырка в портрете или от Великой Лжи к «Великой Армении». https://alikbahshi.livejournal.com/14877.html

7.    Гнилые орехи Айлисли.    https://alikbahshi.blogspot.com/2016/12/blog-post_3.html

 

07.04.2026.