Статус-кво, и Нагорный Карабах

 

Алик Бахши

Статус-кво, и Нагорный Карабах

 

    После захвата Арменией 20% азербайджанской территории при поддержки Москвы, все дипломатические попытки Азербайджана вернуть утраченные земли оказались безуспешными. Карабахский конфликт обрёл статус-кво, который вот уже три десятка лет обеспечивает мир, время от времени напоминая о себе провокационными вылазками со стороны Армении, ибо армяне не отказались от своих планов на дальнейшую экспансию в соответствии с нарисованной картой никогда не существовавшей «Великой Армении от моря и до моря» (1,2). Вместо того, чтобы выполнить резолюции ООН о выводе вооруженных формирований из оккупированной части Азербайджана, армяне развернули активную пропаганду, тиражируя ложь об историческом праве армян на Карабах. Надо отдать должное их фанатичному упорству, как в распространении лжи о «Великой Армении», так и в геноциде, который не был признан, как таковой, при первом же судебном процессе на Мальте в 1920 году, после которого армяне не решаются более обращаться в какой-либо суд (3), однако развели по всему миру пропаганду о кровожадности турок с целью поставить к стенке уже не отдельные личности, а весь турецкий народ. Сегодня пропаганда ведётся о Карабахе как исконно армянской земле.

 

     Когда Россия вела войны с Персией и Турцией за Кавказ, вся территория, кроме Грузии, к югу от Главного кавказского хребта административно состояла из отдельных азербайджанских ханств: Дербентского, Кубинского, Бакинского, Ширванского, Ганджинского, Карабахского, Иреванского, Нахичеванского, Ленкоранского, Тебризского. Русские называли население этих ханств кавказскими татарами, потому что язык, на котором они разговаривали, был тюркским, известный для русских от коренного населения Крыма и Поволжья как татарский. На этой же территории проживали и армяне, так на момент завоевания Иреванского ханства, население его столицы состояло на 90%  из тюрков (азербайджанцев) и по 5 %  армян и курдов. Кстати, важно отметить, что когда русские захватили Грузию в её столице Тбилиси проживало 60% армян. К сведению, армяне жили и в Крымском ханстве. Занимаясь в основном в сфере торговли и ремесленничества, для армянского населения характерно очаговое проживание, впрочем не только им одним, например, китайцы, занимаясь торговлей, компактно селятся в городах по всему Миру. Так в Нью-Йорке есть China town. Армянское население в Калифорнии сопоставимо с числом армян в самой Армении. В последнее время на Кубани появились «армянские казаки» и армянские монастыри. Много армян проживают в курортных городах Северного Кавказа и Сочи. Так, что синдром Карабаха может проявится и там, а карту «Великой Армении» армянским картографам придётся несколько дополнить.

    Кто знает, может случится и так, что цыгане, которые издревле живут почти в каждой стране, по примеру армян, потребуют возрождения «Великой цыгании».

  

    С целью создания на территории, прилегающей к Турции, буферной зоны свободной от тюркского населения, царские колониальные власти проводили политику отъёма земель у проживающих в Иреванском ханстве азербайджанцев с последующей депортацией, а опустевшие земли  раздавались армянам из Турции и Персии. Впоследствии там образовалась Армянская социалистическая республика, но практика отъёма земель и депортация тюркского населения продолжалась и при советской власти. Армяне планомерно уничтожали все следы проживания азербайджанцев на переданной им территории. В центре Еревана был до основания разрушен шахский дворец и мечеть, представляющие историческую ценность. Зато сегодня в Ереване армяне водрузили грандиозный памятник дашнаку Геригину Нжде, инициатору создания в составе Вермахта Армянского легиона, специализировавшегося на проведение карательных операций против партизан во время Великой отечественной войны. За сотрудничество с фашистской Германией Нжде был осуждён на пожизненное заключение.

   Героизация фашиста Нжде произошла не на пустом месте. Дело в том, что партия «Дашнакцутюн», возникшая в 1890 году в Тбилиси, является первой партией с фашистской идеологией, то есть за долго до появления фашистской идеологии в Италии. Руководствуясь этой идеологией турецкие aрмяне, в 1915 году предприняли этническую чистку территории, предполагаемой под Великую Армению. В 1918 году дашнаки устроили кровавый мятеж в Азербайджане (4), подавленный, пришедшей на помощь Баку, турецкой армией. Интересно, что за те несколько дней, которыми армянские дашнаки были хозяевами азербайджанской столице, они проявили себя настоящими варварами, решив уничтожить самое красивое здание. Не имея достаточного количества взрывчатки, чтобы взорвать фундаментальное здание, армяне установили пушку и с близкого расстояния в упор расстреляли, частично разрушив. Здание оказалось прочным и калибр пушки был недостаточным для его полного разрушения. Нет сомнения, если бы турецкая армия не подошла вовремя, то армяне не оставили камня на камне, и от дворца ширваншахов.

   Все нацистские идеологии, в которых слышится национальное превосходство и «величие», порождают прежде всего историческую ложь то о «Великой Германии», то о «Великой Армении», что служит основой для территориальных претензий и как следствие военной агрессии. Очень точная картина о национальном «превосходстве» армян представлена Василием Гроссманом ("Знамя", н.11, 1988.):

 «С коварной лёгкостью теряет национализм народа свою благородную основу, он не становится грозным, он становится, жалким, не вызывает, а унижает. Так стремясь доказать некую неполноценность, человек обнаруживает свою собственную. Кое кто из моих собеседников во всех областях человеческого творчества прежде всего особо выделял армянский национальный приоритет в архитектуре, науке, поэзии. Они подчеркивали превосходство архитектурных достоинств храма в Гарни над казавшейся им примитивной архитектурой Акрополя: говоря о поэте Туманяне настойчиво убеждали меня, что гений Туманяна выше гения Пушкина. Суть конечно не в том, что не совершенней ли архитектура Гарни над архитектурой Акрополя, гениальней ли Туманян, чем Пушкин, суть, и суть конечно печальная, в том, что и поэзия, и архитектура, и наука, и история сама по себе, по существу своему в разговорах некоторых моих собеседников перестают значить. Они значат лишь для того, чтобы обнаружить превосходство армянского национального характера над национальным характером других народов. Не поэзия оказывается важна, а важно лишь доказать, что армянский национальный поэт выше скажем, русского или французского поэта. Мои собеседники, сами того не замечая, обедняли свои души и сердца тем, что переставали радоваться поэзии, совершенству архитектуры, величию науки, а видели в поэзии и науке лишь средство утверждать своё национальное превосходство. Это стремление бывает так фанатично, узко, что минутами кажется проявлением безумия.»

   

   Позиционируя себя самой культурной нацией, армяне одновременно проявляют вандализм и какую-то звериную ненависть ко всему, что не имеет отношения к армянской культуре. Так, если армянская церьков в самом центре Баку находится в неизменном прекрасном состоянии, то мечеть в Шуше, являющаяся историческим архитектурным наследием Карабахского ханства, за время оккупации превращена в хлев для скота и находится в полуразрушенном состоянии.

 

 

 

        На фотографиях мечеть в Шуше до оккупации и в настоящее время с разобранным когда-то мраморном полом и оскорбительными надписями как проявление армянского вандализма и как следствие статуса-кво, за продолжение которого так ратует Ереван и Москва.

 

        Статус-кво заключает в себе понятие временное, но никак не рассчитанное на десятилетия. К сожалению находится немало сторонних наблюдателей не понимающих, а чаще не желающих понимать значение и принцип статуса-кво, а главное к каким последствиям приводит, когда статус-кво теряет свой изначальный смысл и превращается в закрепление успехов одной из соперничающих сторон на постоянной основе. Представьте, что в момент битвы за Сталинград появляется некто призывающий остановить войну и объявить статус-кво на 30 лет. Как-то пришлось услышать в интернете выступление известного писателя и журналиста Шендеровича, призывающего остановить военные действия в Карабахе – «я не армянин и не азербайджанец, но мне жалко людей погибающих на войне». О.К. ты не армянин и не азербайджанец, ты - еврей. Представь, – спрашиваю – что Сирия оккупирует Голаны, захватывает города Акко и Хайфу с проживающим в  них арабским населением, после чего объявляется миротворец, призывающий прекратить войну, установить статус-кво, во избежание жертв. Ответа от Шендеровича я не дождался. Слов нет, мир лучше войны, однако, если бандит с ножом предлагает вывернуть карманы и отпустить с миром, это имеет одно определение – грабёж.

 

 

  1. А была ли Великая Армения? https://alikbahshi.livejournal.com/54896.html

  2. Армянский национализм на сайте 33b.ru как отражение общей картины в средствах массовой информации.

              https://alikbahshi.livejournal.com/17810.html  

  3. К вопросу о геноциде, или почему Армения остерегается суда. https://alikbahshi.livejournal.com/44394.html

 4.. Парад Победы по-армянски, или возрождение фашизма на постсоветском пространстве.  https://alikbahshi.livejournal.com/43343.html

 5.  Дырка в портрете или от Великой Лжи к «Великой Армении». https://alikbahshi.livejournal.com/14877.html

 

 

   

      16.10.2020

 

  

 

        

 

      

  

   

 

 

    

 

 

Армения в роли Буриданова осла

 

Алик Бахши

 

Армения в роли Буриданова осла

 

 

 

     Из-за элементов крючкотворства в своей политике (1) Армения попала в ситуацию Буриданова осла. С одной стороны Армения отказывается выполнять резолюции ООН, требующие вывод оккупационных войск с территории Азербайджана (Карабаха) на том основании, что Карабах (Арцах, как его переименовали армяне) это независимая республика, которая имеет свои вооруженные силы. Иными словами, Армения не может вывести из Карабаха армию другого независимого государств. Однако в этом факте присутствует один важный момент, а именно Армения не признаёт Арцах в качестве государства, впрочем, как и все другие страны. Однако, когда Азербайджан после безуспешных и бесконечных переговоров решил вернуть отторгнутую Арменией территорию, Армения обращается к мировому сообществу (читай ООН) оградить её от агрессора. Но ведь Азербайджан не напал на Армению! Война идёт на территории Азербайджана, конкретно в Карабахе, который не имеет никакого статуса даже по определению самой Армении. Поэтому обращение Еревана к Москве, чтобы Россия как член ОДКБ выполнила свои обязательства и оказала военную поддержку, не имеет при данных обстоятельствах оснований, на что и намекнул Путин в телефоном разговоре с Пашиняном. Действительно официально Россия, соблюдая устав договора, может ввязаться в военные действия на стороне Армении, только в случае, если Азербайджан нанесёт удары по самой Армении.

    Таким образом, запутавшись в крючкотворном подходе к Карабахской проблеме, Армения сама наказала себя. Более того, наделяя себя правом участия в войне на стороне Арцаха, Армения не может требовать от Турции, не участвовать в той же войне на стороне Азербайджана, который к тому же, в отличие от никем не признанного Арцаха, имеет статус государства.   

 

     Территориальными претензиями к соседям Армения поставила себя в состояние изоляции, что усугубило всё ухудшающееся состояние экономики. Страна угрожающе скатывается к нищете, и население, не видя никакой перспективы, покидает родину. Единственный союзник Россия, которая сама еле сводит концы с концами, в этом плане не может оказать существенную помощь. Пришедший к власти в 2018 году новый премьер-министр Пашинян, решил пойти на сближение с Западом в надежде, что этот шаг выведет Армению из катастрофического состояния её экономики. Естественно, подобная многовекторность своего стратегического союзника насторожила Путина, который в ответ на просьбу о помощи во вновь вспыхнувшей войне ограничился только призывом к обеим сторонам конфликта прекратить военные действия. Похоже, Пашинян понял, что Путин не спустит ему в желании усидеть на двух стульях.

   Роль  Буриданова осла для Армении играть не впервой. Так, во времена соперничества Римской империи с Парфянским царством, армяне, жившие на границе между враждующими империями, в зависимости от ситуации, предавали то одну сторону, то другую, за что римляне выселили их подальше в Киликию. С тех пор Киликия стала по армянской версии истории частью никогда не существовавшей "Великой Армении" (2).

 

  

1. Крючкотворство Армении в Карабахском конфликте. 

 https://alikbahshi.livejournal.com/58068.html

 2. А была ли "Великая Армения?" https://alikbahshi.livejournal.com/54896.html

 

 04.10.2020  

    

 

  

 

 

 

Крючкотворство Армении в Карабахском конфликте

 

Алик Бахши

Крючкотворство Армении в Карабахском конфликте

   Как известно, ООН вынесла  по Карабахскому конфликту 4 резолюции, предусматривающие незамедлительный вывод вооруженных сил Армении со всей территории Азербайджана. Пошел третий десяток лет, однако Армения до сих пор так и не выполнила постановления этих резолюций, которые, кстати, являются обязательными к выполнению. Свой отказ вывести войска Армения объясняет тем, что Нагорный Карабах (Арцах) самостоятельное  образование, имеющее статус республики, правда никем не признанной, в том числе и самой Арменией, и находящиеся там войска не имеют к Армении никакого отношения, а потому пусть Азербайджан и ведёт переговоры с Нагорным Карабахом. То есть, резолюции ООН никоим образом не касаются Армении. Хочу сказать, что в Азербайджане существует старое народное определение всему тому, что не поддаётся логическому объяснению – «это по-армянски».

  Подобный подход к созданной Арменией проблеме Карабаха является самым настоящим крючкотворством, от которого она сама же и пострадала. И вот почему. Дело в том, что после крупнейшей за последние годы военной провокации со стороны Армении в июле этого года, начатой по отмашке из Москвы с целью перерезать газопровод, поставляющий газ из Баку в Турцию, имеющий большое экономическое значение, как для Азербайджана, так и для Турции, руководство Азербайджана и Турции резко осудили Армению. Более того, предупредили об опасности подобных провокаций в будущем. Армения, как всегда проигнорировала это предупреждение, полагаясь на стратегический союз с Россией. Надо заметить, что и Азербайджан с Турцией стратегические партнёры. С последней военной вылазкой Армении 27 сентября Азербайджан решил положить конец подобной практике и начал масштабное контрнаступление с целью освободить Карабах, захваченный Арменией, что было неожиданно для последней.          

  

    Неся значительные потери, Армения стала обвинять Турцию в прямом участии на стороне Азербайджана. Эрдоган опроверг данное обвинение, однако сказал, что полностью поддерживает братский Азербайджан в его намерении восстановить свою территориальную целостность. Здесь необходимо подчеркнуть важную деталь, что Азербайджан воюет не с Арменией, а с Арцахом, и, с учетом того, что Армения отрекается от своего непосредственного участия в данном конфликте, судя по её отказу выполнять резолюции ООН, то не совсем понятно, почему она считает, что Азербайджан воюет против Армении. Если уж скрупулёзно подходить к данной ситуации, то обвинение Еревана Турции в том, что она снабжая оружием Азербайджан, является третьей стороной, не имеющей права вмешиваться в Карабахский конфликт, не уместны, ибо и Армения в таком случае является третьей стороной, не только передающей вооружение Арцаху, но и посылающей военнослужащих. Где же логика?! По-армянски выходит, что Армения как третья сторона наделяет себя правом помогать Арцаху, а Турция лишена такого права помощи Азербайджану.   

   В итоге хочу отметить, что крючкотворство обнажает моральную ущербность любого дела, где оно имеет место быть.      

  

  01.10.20