Алик Бахши
Монотеизм есть
Зло, разделяющее род человеческий
В
начале, хочу определиться, я не атеист, но и не приверженец какой-либо
религиозной конфессии. Скорее дуалист, исходя из предположения, что Материя и Разум
во Вселенной находятся в полной гармонии и не могут существовать одно без
другого.
Интересное наблюдение, если ты атеист, то
верующий к тебе, как правило, безразличен, однако, если ты человек верующий, но
другой конфессии, то ты есть враг. Ещё более сильное ожесточение вызывает у
верующего монотеиста представитель иного направления той же конфессии, как то вражда
между католиками и протестантами, суннитами и шиитами. Ревностное до безумия
отношение к Богу между верующими характерно для монотеизма с самого его
зарождения и, к сожалению, в большей или меньшей степени сохраняется и в наши
дни. Даже в святая святых Христианства - Иерусалимском Храме Гроба Господнем верующие
фанатики не редко устраивают побоища, не поделив между собой единого Бога (http://www.youtube.com/watch?v=q88iQE6_t-c). Или вот другой прекрасный
пример «всеобщей любви» к единому Богу, оказанный еврейскими ортодоксами,
расписавшими на иврите Поклонный крест, установленный в Умани (Украина) в честь
1025-летия Православия.
Надо отметить,
что подобной религиозной нетерпимости эпоха политеизма не знала. Похоже,
разнообразие среди множества идолов и их свободный выбор позволяли обществу
быть более толерантным, и религиозная идеология не имела той беспощадной силы
подавления иного мировоззрения вплоть до физического уничтожения личности,
какой она стала при монотеизме, особенно в эпоху средневекового мракобесия.
Кстати, и демократия, как известно, впервые возникла именно в античном мире. Можно
смело предположить, что не малую толику несчастий пришлось хлебнуть
Человечеству с верой в единого Бога. Во всяком случае, история язычества не
знает бесконечных религиозных войн.
Не думаю, что человек стал более гуманным
после ознакомления с якобы данными ему Богом 10 заповедями? Если же быть более
последовательным и пунктуальным в библейской легенде, то все эти заповеди
изначально, были даны еврейскому народу. И, следуя предписаниям таких
религиозных источников Иудаизма, как Тора и Талмуд, выясняется, что запреты «не
убий», «не укради», «не прелюбодействуй» и прочие касаются только евреев и не
распространяются на гоев (все другие народы), то есть имеют законодательную
силу исключительно в среде избранного Богом народа. В таком разе невольно
возникает вопрос, а не потому ли обо всём ведающий Бог дал все эти наставления именно
евреям, как наиболее склонным к подобным нарушениям. Не важно, по недоразумению
или умышленно, но это назидание свыше евреи истолковали как исключительность,
возведя себя в Богом избранный народ.
Словом, однозначно можно утверждать, что Вера
в единого Бога, когда его не могут поделить между собой религиозные фанатики
явилась непреодолимым препятствием, разделившим Человечество и все попытки
разрушить этот идеологический барьер
обречены на неудачу.
В последнее время обозначилась
тенденция использования религиозной нетерпимости в политических целях. Так
поступает Израиль, переводя, борьбу палестинского народа за свободу и
независимость в русло религиозной ненависти, называя палестинцев исламистами
или ещё более резко исламскими террористами, хотя Ислам никакого прямого
отношения к этой борьбе не имеет. Так, по аналогии, например, и англичане могли
бы назвать индийских борцов за независимость буддистами или буддийскими
террористами. Россия, чтобы дезавуировать национально-освободительное движение
в Чечне и Дагестане, также нашла его причину в Исламе. В стремлении скрыть от международной общественности
действительные причины сегодняшнего терроризма и отвести от себя вину в его
возникновении, интересанты, используя ярлыки, подменяют истинные понятия
ложными (см. «Международный терроризм и его интересанты» http://alikbahshi.livejournal.com/?skip=50#post-alikbahshi-1904).
Вы скажите, ведь сжигали чеченцы
русские танки на улицах Грозного с возгласом «Аллах велик», что указывает на
связь с Исламом, но ведь и русские в Первой мировой войне бросались в штыковую
атаку с криком «с нами Бог», причем тот же христианский Бог, что и у
противника. Если, в начале, Кремль называл чеченских партизан боевиками, то
впоследствии они стали исламскими террористами и ваххабитами. На Кавказе даже
появились посланники Аль Каеды, что вообще нонсенс, ибо Аль Каеда есть арабская
организация, ведущая борьбу с Америкой и Израилем. Разве это не совпадает с
политикой Кремля, которая неизменно всегда была на стороне арабов? Вспомните,
как Кремль демонстративно супротив Израилю и Америки принимал делегацию Хамаса
из Газы, но по израильскому определению хамасовцы тоже являются исламистами.
Выходит, что есть исламисты хорошие и есть исламисты плохие и как это
согласуется с самим источником – Исламом.
Короче, интересанты исламского терроризма из Москвы и Тель-Авива,
которые сами между собой являются стратегическими противниками, навряд ли могут
вразумительно объяснить подобную несуразицу. Но из всего этого следует важный
вывод, а именно желание интересантов использовать религиозную идеологию в
политических целях. Зло, помноженное на Зло, таит огромную опасность и открывает ящик Пандоры, из которого
начнет расползаться по Миру ненависть религиозного фанатизма, что и на самом
деле может привести к противостоянию
цивилизаций, а именно этим и запугивают мировую общественность интересанты из
Москвы и Тель-Авива. Более того, этим обстоятельством умело пользуются
мракобесы из Тегерана, которые позиционируют себя истинными защитниками Веры от происков Сатаны (по
умолчанию – Демократии). Ядерная дубинка в их руках будет неплохой подмогой для
столь богоугодного дела, и стремление обрести её, несомненно, находит
оправдание в глазах религиозных фанатиков.
В
религиозном аспекте исламист это, надо понимать, религиозный фанатик, исповедующий
Ислам. По аналогии, иудей – это фанатик, исповедующий Иудаизм. Почему фанатик,
потому что готов даже жизнь отдать за Веру или кого-то лишить жизни за неё.
Может быть дело в том, что Ислам менее веротерпим, более воинственен в
отношении иноверцев? Опять-таки нет, Ислам не лучше, а тем более не хуже, чем Христианство,
если вспомнить, как разрушались на заре Христианства античные храмы. Ведь
именно Христианство уничтожило античную культуру. Забвению были преданы труды
античных мыслителей, философов, ученых. Огнём и мечом насаждалось Христианство
в Америке, Африке и Полинезии. Одна только эпоха Крестовых походов чего стоит!
А эпоха средневекового мракобесия с изощрёнными пытками инквизиции! В конце
концов, две мировые войны, унёсшие миллионы жизней, тоже за христианами
числятся. Или Иудаизм с его человеконенавистнической идеологией избранного
народа, по сравнению с которым всё остальное Человечество есть гои, единственная причина
существования которых это служение евреям, на том основании, что «Разница между евреем и гоем настолько велика, что не идёт
ни в какое сравнение с разницей между человеком и животным» (http://www.hofesh.org.il/haredim_papers/01/1201.html).
Скажите, чем подобные талмудические заключения отличаются от идеологии расизма?
И, хотя в Христианстве и Исламе и близко нет ничего подобного, все
монотеистические конфессии объединяет одно – непримиримая ненависть друг к
другу, что является источником для
нечистоплотных политиков. Религия, хотя и провозглашает добродетель, на самом
деле заключает в себе элемент раздора.
Вот Вам и парадокс: казалось бы Вера в
единого Бога должна объединять людей, на самом же деле получилось с точностью
наоборот.
В демократических странах религия отделена
от государства, и это обстоятельство является одним из важных признаков
демократии. Страны, где существуют религиозные партии, где попы, аятоллы,
раввины и прочие чиновники от религии принимают участие во власти, априори не
могут считаться демократическими. Вера и Демократия – вещи несовместимые, и пример
тому такие страны, как Иран и Израиль (1,2).
Комментариев нет:
Отправить комментарий